Estoy de acuerdo con la respuesta de Kamal Gupta y especialmente con su punto sobre la muy baja penetración de herramientas y tecnologías en los oficios profesionales.
Solo así estamos en sintonía con la terminología aquí: la revolución industrial original que ocurrió en el Reino Unido y más tarde en otros países vecinos de Europa occidental en el siglo XVIII y principios del XIX no es algo que sucederá en la India solo porque esos inventos ya se han hecho y ahora son obsoletos Además, las instituciones políticas de la época en Europa que permitieron prácticas como el trabajo infantil, la reducción de los salarios, la degradación del medio ambiente sin control, etc., no existen en la mayoría de los casos en la India (sin decir que no suceden en la India, pero hay leyes y regulaciones para detener o ralentizar la mayoría de estos)
Así que * creo * que lo que estamos buscando es un período de rápida industrialización que haya transformado, cambiando la sociedad y la estructura de la economía. Si es así, diría que aún no hemos visto esto.
Para el cambio de tamaño de la “revolución industrial” esperamos ver:
- Historia de la India: en un momento en que la India contribuía con el 25% del PIB mundial, ¿cómo se veía la “vida cotidiana de la ciudad” en el país?
- ¿Crees que India podría haber ganado la Guerra de la Independencia solo por la no violencia?
- ¿Cómo sucedió la primera colonización de la India?
- ¿Qué podríamos haber hecho para evitar el dominio colonial en la India? ¿Cómo?
- ¿Por qué la nación todavía siente que Gandhi es genial, a pesar de que favoreció abiertamente la notoria partición?
- Urbanización con una población urbana superior a la población rural al final, esto no ha sucedido en absoluto. Casi dos tercios de la población aún viven en aldeas.
- Caída en el empleo en el sector agrícola, y la mayoría se ha mudado a la manufactura. Esto no ha sucedido hasta ahora. Alrededor del sesenta por ciento de la fuerza laboral todavía está involucrada en la agricultura y el sector relacionado.
- Aumento del empleo en el sector formal : menos del 10% de la fuerza laboral trabaja en el sector formal, donde trabajan para empresas que están registradas para pagar impuestos, ejecutar una nómina formal, pagar a los empleados fondos de previsión, etc. De hecho, este número se ha reducido desde A principios de la década de 1990, cuando el gobierno se retiró y el empleo formal en el sector privado no aumentó tan rápido.
- Aumento de la producción manufacturera como porcentaje del PIB: esto tampoco ha sucedido. De hecho, ha permanecido extrañamente limitado entre finales de la década de 1970 y ahora, sin superar nunca más del 18%. Ver aquí – Fabricación – valor agregado (% del PIB) en India
- Mayor productividad en el sector agrícola a medida que la actividad agrícola se mecaniza. Esto se ha mantenido bajo, aunque indudablemente mucho mejor ahora que en 1947: el rendimiento agrícola de la India sufre de baja productividad. Viví en una zona muy rural hasta principios de los 90, donde, aparte de unos pocos funcionarios del gobierno, todos se dedicaban a la agricultura (principalmente arroz). La actividad agrícola fue completamente manual. Incluso la siembra, automatizada a principios del siglo XVIII en Inglaterra (Jethro Tull (agricultor)) solía hacerse manualmente. No sé si las cosas han cambiado desde
En cambio, lo que hemos visto es la aparición de un sector de TI y servicios relacionados pequeño y altamente productivo, que constituye alrededor del 7% del PIB y emplea a menos del 1% de la fuerza laboral. Este sector nunca puede crecer lo suficiente como para emplear a la mayor parte de la fuerza laboral india porque el sistema educativo no produce suficientes personas. Entonces tenemos un gran problema.