Esta es una pregunta muy importante y, desafortunadamente, no hay una respuesta particular para ella. Si bien la historia descriptiva (es decir, narrar las cosas como sucedieron) es fácil y directa la mayor parte del tiempo, la historia analítica (es decir, tratar de explicar por qué las cosas sucedieron de la manera que sucedieron) es mucho más difícil, y nuestras dificultades se agravan mucho cuando consideramos La escasez de fuentes disponibles sobre el tema de los contactos y la influencia de la India con el sudeste asiático.
Con ese descargo de responsabilidad, me gustaría exponer mi hipótesis tentativa para este fenómeno: las antiguas ideologías socio-religiosas de la India, particularmente el budismo, eran más universalistas y tenían un “celo misionero” más proselitista que las ideologías socio-religiosas chinas. El budismo, en ese sentido, es comparable al cristianismo y al islam en su amplitud internacional y su visión universal para toda la humanidad. Mi impresión del confucianismo chino, que podría estar equivocado (porque no estoy muy versado en la filosofía china), es que es más interno y menos expansionista (en el sentido de obtener nuevos conversos / seguidores en tierras lejanas) que el ideologías universales del budismo, el cristianismo y el islam, todas las cuales se han extendido por toda Eurasia. De hecho, el propio budismo se ha extendido a China y ha jugado un papel muy importante en la historia china, a pesar de ser una religión extranjera y, por lo tanto, menospreciado por ciertas élites chinas. Sin embargo, el confucianismo no se ha extendido a la India de manera recíproca, ni a ningún otro país fuera de China, excepto aquellos que se encuentran muy cerca de China y / o estuvieron bajo la hegemonía china por partes de su historia, como Corea, Vietnam y en menor medida Japón. La propagación del confucianismo no es nada en comparación con la propagación del budismo, que históricamente ha influido en numerosas sociedades desde Asia Central hasta Japón y desde Mongolia hasta Java. De hecho, incluso dentro de los países de la Sinosfera como Corea, Vietnam y Japón, la influencia del budismo fue a menudo igual o mayor que la influencia del confucianismo.
Para volver a su pregunta, los países del sudeste asiático como Birmania, Tailandia, Camboya, etc. fueron influenciados principalmente por la India debido al mayor universalismo y proselitismo del budismo indio en comparación con el confucianismo chino, que siempre se mantuvo sinocéntrico y, por lo tanto, geográficamente limitado. Si esos países del sudeste asiático hubieran sido conquistados por China, como lo fue Vietnam, entonces también veríamos una influencia china sustancial en esos países; sin embargo, en ausencia de la hegemonía china, fueron las ideologías religiosas indias las que se hicieron culturalmente dominantes en la mayor parte de la región del sudeste asiático.
- ¿Por qué se proyecta a Ambedkar como un líder de casta, cuando era un trabajador social y un activista, un reformador social y un luchador por la libertad?
- ¿Son esclavos el 1% de los indios?
- ¿Quién destruyó la Universidad de Nalanda y por qué?
- ¿Cómo y cuándo se convirtió la India en un país tan sucio y contaminado?
- ¿No es una debilidad tener un idioma nacional en la India?