Realmente no conozco la posición del BJP sobre este tema, ya que no se menciona oficialmente en ningún lado y además no puede asumir las declaraciones de algunas personas o hashtags en Twitter como una postura oficial. Pero puedo hablar sobre los problemas con la historia y los políticos en general.
Hay dos cosas en la historia.
1. Hechos
2. Y sus interpretaciones
Mahatma Gandhi existió, eso es un hecho . Sus opiniones sobre las mujeres, por ejemplo, basadas en fuentes literarias están abiertas a interpretaciones .
Los arios llegaron a la región de Sapt Sindhava alrededor del año 1500 antes de Cristo. Originalmente pertenecían a Asia Central desde donde se extendieron a Europa, Irán y el subcontinente indio. Además, tenían conflictos con las personas indeginosas a quienes llamaban ‘ dasyus ‘ o ‘ pani ‘. Durante el período védico temprano (1500-1000 aC), la condición social y política de las mujeres era buena. Practicaban la agricultura y producían cultivos como la cebada (yava). ¿Cómo pueden los historiadores afirmar que son hechos? Bueno, todo lo anterior se basa en estudios lingüísticos realizados en los siglos XVIII y XIX. Además de esto, las fuentes literarias como el Rig Veda , Yajur Veda , Brahamans , etc. y los sitios arqueológicos como Noh , Atranjikheda , Hastinapur , etc. también se usan como evidencia. Estos hechos pueden desarrollarse o cambiar a medida que se hacen nuevos descubrimientos, pero hasta entonces los anteriores tienen un sólido respaldo probatorio. El punto es que las conclusiones no pueden hacerse de la nada y deben basarse en fuentes históricamente válidas. Los políticos tienden a usar la historia como un punto de vista para sus agendas electorales. Cualquier partido político que ha llegado al poder ha intentado la historia actual a los indios, lo cual es favorable a su causa. El partido del congreso a través del patrocinio de ‘ intelectuales ‘ y el BJP a través de la eliminación de partes de los libros de NCERT (lo digo supuestamente porque todavía no he visto ninguna evidencia).
La historia es importante para nuestras vidas, ya que esencialmente forma nuestra cultura que da forma a una nación y a su gente. Ya sea bueno o malo, debe enseñarse a los estudiantes tal como es, en función de los hechos. Distorsionarlo solo frenará el crecimiento de la India. Mira lo que le pasó a Pakistán. Perdieron una parte de su país en el ’71 tratando de someter a la cultura bengalí con el nacionalismo psuedo urdu (que ni siquiera era suyo para empezar). Además, la cultura sufi-punjabi de Pakistán está en ruinas debido a lo que han hecho esos idiotas.
Personalmente tengo grandes esperanzas del gobierno actual. Les está yendo bien en todos los ámbitos, incluida la educación, la cultura y la promoción del turismo. Oremos para que estos rumores no se hagan realidad.
- ¿Qué tuvo o hizo India que China no permitió históricamente que su influencia se extendiera al sudeste asiático?
- ¿Por qué se proyecta a Ambedkar como un líder de casta, cuando era un trabajador social y un activista, un reformador social y un luchador por la libertad?
- ¿Son esclavos el 1% de los indios?
- ¿Quién destruyó la Universidad de Nalanda y por qué?
- ¿Cómo y cuándo se convirtió la India en un país tan sucio y contaminado?