¿Cómo pudo el ejército británico derrotar al ejército Maratha bajo Peshwa en la batalla de Koregaon (Pune)?

Answer 1

La batalla ha sido explicada de manera diferente por diferentes partes interesadas.

Algunos lo llamaron guerra entre Brahmins (Peshwa) y Mahars.

Hechos

1. El ejército de Peshwa está formado por árabes, mosaicos y marathas (me pregunto cuántos brahmanes en realidad estaban en su ejército) que suman 28000; sin embargo, solo 2000 estuvieron involucrados en la guerra desde el lado de Peshwa con el apoyo de 2 cañones.
2. El ejército británico tenía 834, incluyendo alrededor de 500 infanterías, alrededor de 300 caballería y 24 artillería y 2 cañones de 6 libras
3. En el ataque a la aldea, los británicos muertos de origen indio fueron: 22 Mahars, 16 Marathas, 8 Rajputs, 2 musulmanes y alrededor de 1 a 2 judíos. El resto eran británicos.
4. Mountstuart Elphinstone escribió que las calles estaban llenas de más de 500 cuerpos, “la mayoría” de ellos soldados árabes. ( Vida del Honorable Mountstuart Elphinstone )

Los británicos levantaron un monumento para celebrar “su” victoria y no para los Dalits. No era del todo un ejército dalit .

El ejército Peshwa se retiró del campo de batalla al llegar el refuerzo al mando del general Smith con más armas al día siguiente.

Ninguno de los “llamados” brahmanes murió en el campo de batalla.

---

Consecuencias

Los Peshwas fueron derrotados, y lenta pero constantemente, incluso los otros sardar Marathas que intentaron tener su propio gobierno: Gaekwads, Scindias, Holkars aceptaron la soberanía británica. Bajo el liderazgo de Peshwa, la Confederación Maratha era una fuerza formidable.

Sin embargo, los Mahars tampoco ganaron nada de la guerra. El regimiento de Mahar dejó de existir después de 1890 y los británicos se negaron a reclutar a Mahars. Los Mahars intentaron oponerse a esto, pero fueron rechazados a favor de razas marciales como Rajputs, Marathas, etc. El próximo regimiento de Mahar se formaría en 1941 durante la Segunda Guerra Mundial. (Regimiento de Mahar – Wikipedia)

India tiene un Regimiento de Mahar y han ganado grandes condecoraciones y su grito de guerra es: “Bolo Hindustan ki Jai” (Regimiento de Mahar – Wikipedia)

---

Despues de pensamientos

La aceptación es el primer paso para la resolución.

Los brahmines infectaron la intocabilidad. Hubo brahmanes que también se opusieron fuertemente a la intocabilidad, pero fueron menos boicoteantes por el boicot de la comunidad brahmánica. Los brahmines deberían aceptar la humillación que se inflige a la comunidad en las líneas de casta. Si hablamos de las atrocidades de los invasores islámicos, no podemos negar las atrocidades cometidas. Sin embargo, las castas dominantes no siempre son brahmanes, por ejemplo, en Tamil Nadu, la discriminación de castas sigue ahí.

Al mismo tiempo, la comunidad de Dalit también debería aceptar que no hubo nada llamado Invasión Aria. Muchos estudiosos de Dalit han llamado a los Brahmins o Peshwas Aryas, pero se basó en investigadores británicos que han sido diezmados hoy a la luz de nuevas evidencias . Deben entender que en varios momentos los reformadores sociales han ayudado a la comunidad a levantarse contra la opresión. Las castas dominantes no siempre son brahmines, por ejemplo en Tamil Nadu, la discriminación de castas todavía existe, pero está dirigida por la casta dominante no brahminista.

La desigualdad social es una enfermedad que ha afectado a esta gran nación durante siglos, y por lo tanto, la reserva sobre la base de los ingresos es absolutamente obligatoria y no negociable. En palabras de Ambedkar, la identidad de la casta a menos que se disuelva continuaría estando allí, y esto solo puede suceder cuando se alientan los matrimonios entre castas. En India, la gente todavía está orgullosa de su linaje de castas. Incluso si eso lleva mucho más tiempo lograrlo, no debemos sucumbir a las fuerzas de “Divide y Gobierna”, que ganaron en la guerra entre nosotros: invasores afganos, británicos y ahora un partido político que han tenido el gobierno durante años, y que aún lo han hecho. nada para la gente de la India, sino solo para ellos mismos. Al igual que saquearon afganos y británicos, el partido político continúa saqueando en lugar de fomentar la unidad entre la gente, no hablando en líneas de casta como hemos visto en Gujarat.

Tenemos que estar protegidos contra personas como Mewani y Khalid que no hacen nada más que instigar a las personas en nombre de la casta y al mismo tiempo son oportunistas. Mewani luchó junto con Patels (Forward Caste) y OBC (Alpesh Thakore) y aquí está instigando a la gente unos contra otros ¿para quién?

La desigualdad social puede eliminarse mediante la participación de los jóvenes, que alzan su voz contra cualquier forma actual de discriminación. Los jóvenes deben ser conscientes de las personas que se benefician al hacer que las castas luchen entre sí. Deben estar al tanto de las personas que se burlan de la casta de otras personas, ya sea un Kshatriya burlándose de los Dalits o sea un Dalit burlándose de otros en nombre de tales celebraciones u ocasiones.

Ninguna casta individual puede dominar la política de la India, divididos, soltados, unidos, llevamos a nuestro país por delante .

Answer 2

A finales del siglo XVIII, el Imperio Maratha se había fragmentado después de que los Shindes, Holkars, Gaekwads y Bhonsles establecieran sus propios feudos. Cuando se unieron, fueron una fuerza de combate formidable bajo el liderazgo estelar de Peshwa Bajirao. Sin embargo, cuando Bajirao II se convirtió en Peshwa, el apoyo de la Confederación casi se perdió cuando los antiguos vasallos se volvieron egoístas.

Por otro lado, la Compañía Británica de las Indias Orientales se fortaleció a medida que reclutó a miles de tropas indias y las entrenó según los estándares europeos más disciplinados. La presencia militar del EIC se volvió sustancial a principios del siglo XIX, lo que llevó a la formación de las Presidencias de Bengala, Bombay y Madrás.

Cada presidencia reclutó su propia infantería, caballería, artillería y artillería. Los británicos tenían una mejor tecnología y un equipo superior en comparación con el disponible localmente. En 1817 habían ganado suficiente terreno para hacerse cargo de Pune.

Los Marathas nunca tuvieron un ejército Maratha o Brahmin basado en castas en su historia, reclutaron de todo el espectro de castas. De hecho, el ejército de Bajirao II en ese momento incluía más Gosains y mercenarios árabes que Marathas, mientras que el ejército británico estaba mejor organizado, con europeos de la Artillería Madras y Mahars que sirvieron bajo el Capitán Francis Staunton. El liderazgo de Staunton fue el cambio de juego en la batalla.

Los Mahars no eran un grupo desaliñado. Al igual que los Marathas, eran hombres de combate profesionales de la Infantería Nativa de Bombay reclutados por primera vez alrededor de 1796. Los británicos los habían entrenado rigurosamente y merecían crédito por su esfuerzo. Siguiendo el legado colonial, el Regimiento de Mahar continúa siendo un Regimiento de Infantería del Ejército de la India, pero está formado por tropas de todas las comunidades y regiones de la India. Su grito de guerra es Bolo Hindustan Ki Jay. Hay un mensaje allí para nuestra generación.

La batalla de Koregaon librada en enero de 1818 fue un revés debido a la dilación y la mala toma de decisiones de los Peshwa. En lugar de liderar un rápido ataque de caballería, los Peshwa decidieron esperar los refuerzos de infantería y se perdió un tiempo precioso cuando los británicos lograron recuperarse y crear estrategias. Los oficiales británicos lideraron desde el frente, aumentando la confianza de sus hombres. El hecho de que los mercenarios árabes no cedieran nada y decapitaran rápidamente a los vencidos fue razón suficiente para que los británicos pusieran una defensa feroz.

En Koregaon, los hombres de ambos bandos lucharon valientemente y sufrieron bajas. Sin embargo, una mejor planificación y liderazgo condujeron a un triunfo para los británicos, aunque no hubo una victoria decisiva cuando cesó la batalla. No lucharon contra el Imperio Maratha en Koregaon, solo Bajirao II, quien debido a las desafortunadas circunstancias que prevalecían en el momento de su nacimiento, carecía de entrenamiento y experiencia militar a diferencia de su padre y abuelo antes que él.

Los británicos eran oportunistas que buscaban construir su imperio. Si los hombres que lucharon en su nombre se hubieran unido por la causa de repeler el dominio extranjero, el curso de la historia habría cambiado. En cambio, cuando se presionó para empujar, un grupo de indios peleó contra otro, mientras que otros permanecieron pasivos o cooperaron con el enemigo y los británicos se beneficiaron. Los Mahars que sirvieron a los británicos con lealtad durante décadas fueron decepcionados por ellos cuando fueron desmovilizados después de 1892 en un intento gradual de castigar al ejército británico.

Simplemente nos negamos a aprender de nuestra propia historia cuando elegimos bandos para las batallas libradas en el pasado. La discriminación de castas es una parte desafortunada de nuestra herencia. Hemos llevado ese equipaje emocional durante el tiempo suficiente; ¡Es hora de que lo descarguemos y sigamos adelante!

Answer 3

No hubo necesidad de glorificar a 500 dalits que derrotaron al ejército peshwa en koregaon porque:

1. los dalits fueron liderados por britadores. entonces estaban obligados a tener armas superiores.
2. Además, los británicos tendrían un plan de acción altamente sofisticado.
3. No hay necesidad de glorificarlos, ya que estaban luchando por los extranjeros y hundiendo su propia patria bajo el dominio británico.
4. deberían ser considerados traidores. y también aquellos que se sienten orgullosos de ellos deberían ser acusados ​​de traición.
5. No es un episodio heroico, pero seguramente uno oscuro.

el enlace real de la página de wikipedia

https://www.google.co.in/url?sa=…

Answer 4

Creo que nadie va a apreciar eso y es menos probable que digiera ese ejército de dalits mayoritarios liderados por el enorme ejército peshwas 8k derrotado por los británicos. Esto es natural porque la pregunta anterior intenta poner en duda la valentía de los marathas en su conjunto. Pero los perdedores en Koregaon no eran todos los marathas como el de Shivaji, sino el ejército de los débiles, casteistas y crueles bhatt que tuvieron que enfrentar su destino algún día. Veo que algunas personas aquí están tratando de enmarcar esta guerra como Anti-india porque se pusieron del lado de los británicos, pero no, no se burlaron de los británicos, sino que se vieron obligados debido a las crueles reglas brahmanas. Si Anti India estuvo aquí, ¿por qué estas personas llaman a Tipu sultan violador en lugar de llamarlo luchador por la libertad, ya que él también libró una guerra contra los británicos y murió luchando, pero no se rindió como los Peshwas por una pensión? Pero aceptaron su propio rajput escrito, peshwas, historia liderada por traidores, brahmanes y pandits. Si los musulmanes ganan una guerra, los llaman violadores. Jeje. Estas personas se olvidan – Bihar – haryana – mp el centro de violaciones por su propia gente. Si hubiera sido por musulmanes o dalit, entonces, oh Dios mío, lakhs de bhima, kgn, como incidentes podrían haber ocurrido en la India. Están tan celosos del sistema de reservas que se quemarían. No les gusta hablar sobre atrocidades, sino sobre temas sofisticados como reservas (solo porque están ofendidos), mutra de vacas, prevención de la matanza de vacas, cambio de historia, marca de musulmanes como terroristas, etc. Cuando sus políticos se levantan, vuelven a jactarse, por ejemplo – yogui. Pero cuando se levanta un político musulmán, lujurioso, pobre pero educado, lo llama oportunista. Por ejemplo, kejriwal, mevani, oiwasi, etc. Este tema fue creado solo para nombrar a los dalits como oportunistas y a los musulmanes como terroristas, violadores. Pero para la gente como yogui, las alabanzas esperan. Si a alguien le gusta a. R. Rahman, prakash raj, kanhaiya alzan la voz y luego les espera la etiqueta ‘antinacional’.

Answer 5

Bueno, en la imaginación, todo es posible.

En la fabricación de mitos también.

Los ejércitos no eran brahmanes y dalit, sino marathas y británicos. Pero luego, quien investiga la historia, todo lo que nos importa es la atrocidad y la victimización, la intimidación de los brahmanes.

De todos modos, verifique esta respuesta, donde el tipo realmente hace referencia al diccionario geográfico y no a Wikipedia y análisis.

La respuesta de Rohit Patnaik a ¿No es cierto que la India fue capturada por los británicos a causa de los brahmanes?