¿Quién destruyó la Universidad de Nalanda y por qué?

Estoy reescribiendo la respuesta de Shreya Pareek sobre ¿Cuáles son los hechos o hechos alucinantes de la Universidad de Nalanda? ya que responde a su pregunta acertadamente.

Cuándo y quién destruyó: según los registros, la Universidad de Nalanda fue destruida tres veces por los invasores, pero reconstruida solo dos veces. La primera destrucción fue causada por los hunos bajo Mihirakula durante el reinado de Skandagupta (455-467 dC). Pero los sucesores de Skanda restauraron la biblioteca y la mejoraron con un edificio aún más grande.

La segunda destrucción llegó a principios del siglo VII por los Gaudas. Esta vez, el rey budista Harshavardhana (606–648 dC) restauró la universidad.

El tercer y más destructivo ataque se produjo cuando la antigua Universidad de Nalanda fue destruida por el ejército musulmán liderado por el líder turco Bakhtiyar Khilji en 1193. Se cree que el budismo como religión principal en la India tuvo un retroceso durante cientos de años debido a la pérdida. de los textos religiosos durante el ataque. Y, desde entonces, el NU no ha sido restaurado hasta los recientes desarrollos.

RAZÓN: Se dice que Bakhtiyar Khilji se había enfermado y que los médicos en su corte no lo curaron. Entonces, alguien le aconsejó que se curara por Rahul Sri Bhadra, el director de la Universidad de Nalanda.

Khilji estaba demasiado orgulloso de su cultura islámica y se negó a ser tratado por una persona fuera de su religión. Pero su salud empeoró y no le quedó otra opción que invitar a Bhadra de Nalanda.

Pero Khilji puso una condición y le pidió a Bhadra que lo curara sin ninguna medicina. Bhadra luego le pidió a Khilji que leyera algunas páginas del Corán como remedio para su enfermedad y para sorpresa de todos, Khilji se curó.

Molesto por el hecho de que un erudito y maestro indio supiera más que los médicos de su corte, Khilji decidió destruir las raíces del conocimiento, el budismo y el ayurveda, del país. Incendió la gran biblioteca de Nalanda y quemó casi 9 millones de manuscritos.

La biblioteca era tan vasta y fuerte que tardó tres meses en destruirla por completo. Los invasores turcos también asesinaron a monjes y académicos en la universidad.

La universidad fue reabierta después de 800 años el 1 de septiembre. Puede consultar más información y datos aquí: ¡La Universidad de la Antigua India, que está llevando a los estudiantes nuevamente después de 800 años! – La mejor India

Por M. Naushad Ansari,

La Universidad de Nalanda, que se estableció en Rajgir en Bihar en el año 413 dC durante la dinastía Gupta, surgió como sede mundial del aprendizaje antes de que fuera destruida en algún momento del siglo XI. El Ministro de Asuntos Exteriores, SushmaSwaraj, junto con el Ministro Principal de Bihar, Jitam Ram Manjhi, inauguraron formalmente la nueva Universidad de Nalanda el 19 de septiembre. La creación de una nueva universidad surgió en 2010 a través de una Ley del Parlamento que busca recuperar la gloria perdida de su avatar anterior . Muchos de los diarios publicaron informes sobre la gloria del pasado del equipo universitario, su decadencia, teorías sobre el desarraigo del budismo, etc. Desafortunadamente, la mayoría de estos llevaban historias inventadas y inventadas sobre la destrucción del equipo universitario, vendiendo una percepción perversa del pasado indio.


Lo más divertido fue leer ‘El equipo universitario de Nalanda para capturar la antigua gloria en un nuevo avatar’ en Hindustan Times, Patna, el 1 de septiembre de 2014. En el artículo se decía que ‘ la universidad cayó en tiempos difíciles cuando fue invadida por los hunos bajo Mihirakula durante el reinado de Skandgupta (455-467 dC). Pero fue restaurado por sus sucesores. La universidad fue destruida nuevamente por las Gaudas a principios del siglo VII, pero fue restaurada nuevamente por el rey Harshvardhana (606-648 dC). Pero no pudo recuperarse del tercer y último golpe asestado en 1193 DC por Bakhtiar Khilji, general de Qutubuddin Aibak, para desarraigar el budismo. Los invasores turcos incendiaron y destruyeron la enorme biblioteca de la universidad, que se dice rivaliza con la de Luxor en Egipto ‘. El 15 de septiembre de 2014, el mismo diario, nuevamente, reiteró que ” la Universidad original de Nalanda …… fue incendiada por un ejército de invasores turcos en 1193″. (‘El equipo universitario de Nalanda está listo para capturar la gloria antigua en un nuevo avatar’ , Hindustan Times, Patna, 15 de septiembre de 2014)

Otro diario destacado de Patna, The Times of India, en su número del 20 de septiembre de 2014 declaró que “Nalanda Mahavihara fue reducida a ruinas por invasores extranjeros” . Daily Pioneer de Delhi, el 20 de septiembre de 2014, informó que ‘ la Universidad de Nalanda fue incendiada hace 800 años por un ejército turco’ (20 de septiembre de 2014). Sin mencionar el nombre, estos diarios han indicado que no fue otro que Bakhtiyar Khilji quien destruyó la Universidad de Nalanda.

Tal falsificación de la historia, con un claro diseño de crear odio y mala voluntad en la sociedad, engaña a los lectores y les pone lana sobre los ojos. De hecho, la evidencia histórica demuestra que mucho antes de la invasión de Bakhtiyar Khilji, la Universidad de Nalanda ya había caído en ruinas debido a la rivalidad de Hinayana (Mahayana simple) y Mahayana influenciada con las ideas del brahminismo. De hecho, había otro Mahavihara en Odantapuri (moderno Bihar Sharif en el distrito de Nalanda) dentro del fuerte del rey local que fue parcialmente afectado en el curso de la batalla entre las fuerzas de Bakhtiyar Khilji y el rey local en 1197 o 1198 AD. La crónica, Tabaqat-i-Nasiri de Minhaj-i –Siraj, que generalmente se conoce como registro histórico de la época, aparentemente se refiere a este lugar y ni siquiera menciona el nombre de Nalanda. Presumiblemente, Nalanda era entonces un lugar desolado.

El monasterio fortificado que Bakhtiyar capturó fue, “conocido como Audand-Bihar u Odandapura-vihara” (Odantapuri en Biharsharif, entonces conocido simplemente como Bihar). Minhaj no se refiere a Nalanda en absoluto. Simplemente habla del saqueo de la “fortaleza de Bihar” ( Hisar-i-Bihar ). Esta es la opinión de muchos historiadores y, lo más importante, de Jadunath Sarkar, cuya credibilidad es honrada incluso por los historiadores de derecha. ( Historia de Bengala , vol. 2, pp.3-4).

La evidencia histórica también sugiere que Bakhtiyar Khilji no fue a Nalanda en absoluto. ” Escapó de la furia principal de la conquista musulmana porque no estaba en la ruta principal de Delhi a Bengala, sino que necesitaba una expedición por separado”. (AS Altekar en Introducción a la biografía de Dharmasvamin de Roerich ). Además, unos años después del saqueo de Bakhtiyar de Odantapuri, cuando el monje tibetano Dharmasvamin visitó Nalanda en 1234, “encontró algunos edificios ilesos” en los que residían algunos pandits y monjes y recibió instrucciones de Mahapandita Rahulshribhadra. De hecho, Bakhtiyar parece haber procedido de Biharsharif a Nadia en Bengala a través de las colinas y selvas de la región de Jharkhand, que, por cierto, encuentra la primera mención en una inscripción de 1295 AD ( Historia completa de la India , vol. IV, pt. Yo, p.601).

KP Jaiswal Research Institute, Patna fue establecido en 1951 por el Gobierno de Bihar con el objetivo, entre otras cosas , de promover la investigación histórica, las excavaciones arqueológicas y las investigaciones y la publicación de obras de valor permanente para los académicos. El trabajo de investigación titulado ‘ The Antiquarian Remains in Bihar’ por DR Patil, publicado como una ‘Serie de Investigación Histórica’, por el Instituto en 1963 revela que : ‘… ningún Mohammedan Makhdum, Pir o santo de gran reputación pasó por la parte superior de los montículos de Nalanda con sus tumbas o mezquitas. Esta es una característica que, debe tenerse en cuenta, se observa comúnmente en todo Bihar en sitios de famosos e importantes santuarios. En Bihar Sharif aún existen muchos de esos monumentos musulmanes; pero su ausencia en Nalanda, a apenas seis o siete millas de distancia, es bastante sorprendente. Si Nalanda hubiera sido un instituto vivo de gran reputación o importancia en el momento de la invasión de Bakhtiar Khilji en 1197 o 1198 dC, deberíamos esperar que las Crónicas musulmanas del evento conocieran y mencionaran el nombre de Nalanda. El lugar, que se dice que fue destruido por el invasor, se describe como una gran ciudad y un lugar de estudio conocido entonces como Bihar, que más apropiadamente sería una referencia al moderno Bihar Sharif, que también tenía un monasterio, y no a Nalanda, cerca de la cual no existía una gran ciudad que mereciera ese nombre. Como se sabe, uno de los gobernantes de Pala había establecido un monasterio en Odantapuri o en Bihar Sharif, que podría haber afectado negativamente. Todo esto indicaría que, bastante antes de la invasión de Bakhtiar Khilji, Nalanda quizás ya había caído en ruinas o en ruinas; pero cómo y cuándo sucedió esto todavía es un misterio por descubrir ‘. (Página 304). La investigación además indica que ‘… por lo tanto, hay razones para creer que Nalanda había alcanzado su final final en algún momento del siglo XI, es decir, más de cien años antes de que Bakhtiar Khilji invadiera Bihar en 1197A.D’. (Página 325). Esta serie de investigación histórica fue publicada bajo el patrocinio del Gobierno de Bihar en 1963.

Además, DN Jha, ex profesor del Departamento de Historia de la Universidad de Delhi, en el artículo ‘ Grist to the reaccionary mill’ (Indian Express, 9 de julio de 2014), sobre la destrucción de la Universidad de Nalanda, cita que: ‘Monje y erudito tibetano , Taranatha, escribe en Historia del budismo en la India “:” Durante la consagración del templo construido por Kakutsiddha en Nalendra [Nalanda] “los jóvenes traviesos sramanas arrojaron babosas a los dos mendigos tirthika y los mantuvieron presionados dentro de los paneles de las puertas y pusieron a los perros feroces en ellos”. Enfurecido por esto, uno de ellos continuó organizando su sustento y el otro se sentó en un pozo profundo y “se comprometió en surya sadhana” [adoración solar], primero durante nueve años y luego durante tres años más y luego “adquirió mantrasiddhi “Él” realizó un sacrificio y esparció las cenizas encantadas por todas partes “que” inmediatamente resultó en un fuego producido milagrosamente “, consumiendo los ochenta y cuatro templos y las escrituras, algunas de las cuales, sin embargo, fueron salvadas por el agua que fluía desde un piso superior de el templo Ratnodadhi de nueve pisos ‘. ( Historia del budismo en la India, escrita en el siglo XVII, inglés tr. Lama Chimpa y Alka Chattopadhyaya, resumen de las páginas 141-42). Esto debería significar, continúa, que “la idea de hostilidad brahmínica a la religión del Buda viajó al Tíbet bastante temprano y se convirtió en parte de su tradición budista, y encontró expresión en los escritos tibetanos de los siglos XVII-XVIII.

Varios otros eruditos indios como RK Mookerji ( Educación en la India antigua ), Sukumar Dutt ( Monjes budistas y monasterios de la India ), Buda Prakash ( Aspectos de la historia y civilización india) y SC Vidyabhushana que interpretaron el texto, vieron que se refiere a un verdadero “enfrentamiento entre los mendicantes budistas y brahmánicos y estos últimos, enfurecidos, propiciaron al dios del Sol durante doce años, realizaron un sacrificio de fuego y arrojaron las cenizas y cenizas vivas del pozo de sacrificios a los templos budistas que finalmente destruyeron el gran biblioteca en Nalanda llamada Ratnodadhi ‘( History of Indian Logic, página 516 según lo citado por DR Patil, The Antiquarian Remains in Bihar , página 327). Los eruditos nombrados anteriormente eran todos polímicos de honestidad e integridad académica impecable.

Con respecto al desarraigo del budismo, se presentan varias teorías que buscan explicar el trágico eclipse. Incluso hoy, Gaya suele aparecer en las noticias, ya que los budistas todavía luchan por arrebatar el control de su santuario más sagrado. Parece que el antiguo conflicto entre el budismo y el brahminismo aún no se ha resuelto.

Pero el esfuerzo de asociar a Bakhtiyar Khalji con la destrucción y la quema de la Universidad de Nalanda y el desarraigo del budismo desde su lugar de nacimiento es un claro ejemplo de la distorsión intencional de la historia. Ciertamente, estos historiadores sesgados y su tipo siempre son libres de falsificar datos históricos, pero esto solo revela la falta de cualquier ejercicio histórico serio. La verdad es sacrosanta y la historia debe ser preservada y presentada sin que sea víctima de los prejuicios de ningún tipo.
—-
El autor, el Sr. Ansari, es Secretario de la Fundación para la Paz, Patna, y puede comunicarse con él por correo electrónico: [correo electrónico protegido]

¿Puedes imaginar? La gran proliferación de la iluminación budista en China, Japón, Corea, Tailandia y gran parte de Asia oriental tuvo tanto éxito debido a la Universidad de Nalanda. La primera universidad del mundo, establecida en la ciudad de RajGir, Bihar, fundada a principios del siglo V y destruida en la década de 1190 por ejércitos invasores de Asia occidental. El primer ataque fue dirigido por el despiadado invasor islámico y el rey turco BAKHTIYAR KHILJI, cuyas tropas diezmaron muchas ciudades y asentamientos en el norte de la India. ¡Todos los maestros y monjes en Nalanda fueron brutalmente asesinados y gran parte del campus quedó paralizado !

Según otra fuente histórica, un erudito budista de Ayurveda trató a Bakhtiyar Khilji por una enfermedad que su corte Haqims consideraba incurable. Perturbado por el hecho de que un erudito indio de Ayurveda sabía más que los Haqims de su propia corte, Khilji decidió destruir las raíces de todo conocimiento y ayurveda en este país. Así que prendió fuego a la biblioteca más antigua del mundo, con 9 millones de libros que contenían miles de manuscritos reputados fueron quemados durante varios meses 🙁

La destrucción de Nalanda tuvo lugar entre el establecimiento de la universidad de Oxford en 1167 y la fundación de Cambridge en 1209 … Para cuando se estableció la primera universidad europea en Bolonia en 1088, Nalanda había estado brindando educación superior a más de 1000 estudiantes de Países asiáticos por más de seiscientos años ……. Sin embargo, la apertura de Nalanda fue objeto de titulares en todo el mundo.

Imagínense que si esta universidad no fuera arrasada, hasta ahora habría sido la única institución de primer nivel de educación superior en todo el mundo. La pedagogía de la cultura antigua debe prevalecer. El conocimiento de las artes, la cultura, las matemáticas, las ciencias y la ingeniería, junto con el razonamiento religioso y ético, ha explorado a las personas en todas las regiones durante miles de años. ¡Este fue el gran legado de este maravilloso país pero cómo el Invader Islámico destruyó nuestro sistema de valores!

(La imagen contiene: Nuevo campus propuesto + Antiguo campus de la Universidad de Nalanda)

¡La prueba de taqqiya islámica también se puede ver en esta sección de comentarios! ¡Los musulmanes de la India han salido a defender a un señor de la guerra tribal analfabeto extranjero, que no solo destruyó la universidad sino que también quemó libros, manuscritos e innumerables tesoros literarios!

Hay una ciudad en Bihar cerca de Patna, su nombre es Bakhtiyarpur, ¡¡Todos saben por quién se llama !!! Nalanda está a solo 30 kms de allí. El tiempo de viaje es menos de 1 hora.

¿ES POSIBLE QUE BAKHTIYAR KHILJI QUE DESTRUYÓ TEMPLOS SIN CUENTA EN SU MANERA DE BENGAL HABRÍA SALIDO DE NALANDA AL CONOCERLO, PORQUE ESTOS INVERSORES ILITERADOS CADA CULTURA EN LA INDIA FUE HINDU E ICONOGRAFÍA?

Y SI NALANDA NO FUE DESTRUIDA POR LOS TURCOS, ¿QUIÉN ERA RESPONSABLE DE LA DESTRUCCIÓN DE VIKRAMSHILA MAHAVIHAR? ¿KHILJI LO VIO DEMASIADO COMO NALANDA?

¡TAMBIÉN HAY UN INTENTO DE MALIGNAR EL HINDUS AL DOBLAR LA DESTRUCCIÓN DE NALANDA COMO EL RESULTADO DEL CONFLICTO ENTRE EL BUDISMO Y EL “BRAHMANISMO” (NUNCA ENTENDER LA DIFERENCIA ENTRE EL “BRAHMANISMO” Y EL “HINDUISMO” !!!)

INCLUSO SI HABÍA UN CONFLICTO B / N DE “BRAHMANISMO” Y BUDISMO PUEDO ASEGURARME DE QUE NO SE MATARON NI SE CABEZA EL UNO AL OTRO, LOS DEBATES (“nyaya”) SE UTILIZARON PARA DIFERENCIAR LAS DIFERENCIAS

Estos mentirosos estarían bien informados de que NALANDA FUE ESTABLECIDA POR EL EMPERADOR GUPTA KUMARGUPTA (Y TODOS SABEN POR QUÉ EL IMPERIO GUPTA FUE LLAMADO “PERIODO DE ORO DEL HINDUISMO E INDIA”)

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡LES TANTO QUE ESTÁN BINDANDO POR EL DETERMINO DEL BUDISMO Y LA DESTRUCCIÓN DE NALANDA, ¡SERÍAN RECOMENDADOS PARA ESTUDIAR SOBRE LAS “KAARNAMAS” DE SU RELIGIÓN “PACÍFICA” QUE SON DEMASIADAS EN TODO EL MUNDO !!!

Me pregunto por qué nadie dio una respuesta académica a DNJha’s Grist al molino reaccionario.

Jha pretende conocer la historia de Nalanda mejor que sus estudiantes y visitantes contemporáneos. Sí, la biografía de Dharmasvamin, un monje visitante del Tíbet del siglo XIII , dice: “Cuando visitó a Nalanda en 1235, descubrió que aún sobrevivía, pero era un fantasma de su existencia pasada. La mayoría de los edificios habían sido dañados por los Turushkas y desde entonces habían caído en mal estado. Pero dos viharas, a las que llamó Dhanbad y Ghunaba , todavía estaban en buenas condiciones con un maestro de 90 años llamado Rahula Shribhadra que instruía a una clase de unos 70 estudiantes en las instalaciones.

No solo eso, Dharmasvamin fue atacado por soldados turcos en su camino hacia el Tíbet.

(fuente – Biografía de Dharmasvamin (Chag Lo Tsa-ba Chos-rje-dpal), un peregrino monje tibetano . Traducido por George Roerich, Introducción por AS Altekar. página. xix. El relato fue narrado por Dharmasvamin a su alumno, Chos- dar “. Cuenta real . Cap. X página 91).

Es, sin duda, el relato más claro de la destrucción de Nalanda por los turcos (o Turushkas).

Ahora, es un hecho histórico que Nalanda fue atacada varias veces, Hunns en la época de Skandagupta, también por Gaudas en la época de Shasanka. Pero la destrucción turca fue la más masiva, por lo que la vasta gloria de Nalada gradualmente dejó de existir.

Incluso el incidente del incendio, mencionado por Pag sam jon zang (y también por Lama Taranatha), que Jha cita para defender su argumento , dice que “los viharas en Nalanda fueron reparados una vez más por un sabio budista llamado Mudita Bhadra y que Kukutasiddha, un ministro de el rey reinante, erigió un templo allí “.

Esto significa que el incendio se inició en un templo construido recientemente en el Vihara destruido previamente , lo que Jha ignoró por completo. Entonces Bakhtiyaar, como lo mencionó Minhaj-i-Siraj, pudo haber atacado a Odantapura, no a Nalanda, fueron los turcos quienes hicieron la destrucción masiva de la antigua universidad.

Por lo tanto, la negación de Jha de la destrucción de Nalanda por parte de los turcos, está sesgada por razones políticas o ideológicas, puede ser intencional o no.

Jha, para defender su afirmación, ha utilizado el argumento ad-hominem, que está oculto en Indian Express, para ocultar su falacia lógica, pero revelado en la versión del artículo de Kafila.

En primer lugar, “los musulmanes” como grupo no destruyeron la Universidad de Nalanda, lo hicieron Ikhtiyar Uddin Muhammad bin Bakhtiyar Khilji y su grupo.

No tengo mucho conocimiento sobre esto, pero según Wikipedia:

La principal fuente persa para esto explica que Khilji atacó la fortaleza sin saber que era una universidad. [1]

Y sí, el Islam sostiene que obtener conocimiento no solo es algo bueno, sino que en realidad les ordena a los musulmanes que busquen conocimiento.

El Profeta Muhammad (la paz sea con él) dijo: “La búsqueda del conocimiento es obligatoria para todos los musulmanes”. – Al-Tirmidhi, Hadith 74

El Profeta Muhammad (la paz sea con él) dijo: “Al que recorre un camino en busca de conocimiento, Dios le facilita el camino al Paraíso …” – Riad nosotros-Saleheen, 245

El Profeta Muhammad (la paz sea con él) dijo: “Un siervo de Dios permanecerá de pie en el Día del Juicio hasta que se le pregunte sobre su (tiempo en la tierra) y cómo lo usó; sobre su conocimiento y cómo lo utilizó; sobre su riqueza y de dónde la adquirió y en qué (actividades) la gastó, y sobre su cuerpo y cómo la usó “. – Al-Tirmidhi, Hadith 148

El Profeta también dijo: “El conocimiento del que no se deriva ningún beneficio es como un tesoro del que no se gasta nada en la causa de Dios”. – Al-Tirmidhi, Hadith 108

El Profeta Muhammad (la paz sea con él) dijo: “Dios, sus ángeles y todos los que están en los cielos y en la Tierra, incluso las hormigas en sus colinas y los peces en el agua, invocan bendiciones para aquellos que instruyen a otros en el conocimiento beneficioso”. – Al-Tirmidhi, Hadith 422

El Profeta también dijo: “Adquirir conocimiento e impartirlo a la gente”. – Al-Tirmidhi, Hadith 107

Sin embargo, ha habido algunos planes para reconstruir el sitio, según Wikipedia:

En 2006, Singapur, China, India, Japón y otras naciones anunciaron un plan propuesto para restaurar y revivir el antiguo sitio como la Universidad Internacional de Nalanda. [2]

En cuanto a la recompensa, es difícil de decir. No vi nada que dijera que Ikhtiyar Uddin Muhammad bin Bakhtiyar Khilji hizo algo. Y dado que usted dice “ellos”, supongo que se refiere a todos los musulmanes nuevamente, lo cual nuevamente digo que es bastante tonto culpar a todos los 1,6 mil millones de nosotros por las acciones de un hombre hace 820 años.


1. Ikhtiyar Uddin Muhammad bin Bakhtiyar Khilji
2. Nalanda

Su pregunta tiene sentido, pero de manera inversa, la persona responsable de la destrucción de Nalanda resultó ser musulmana, pero eso no significa que los musulmanes destruyeron a Nalanda.

Khilji no era un “erudito”, era un señor de la guerra tribal iletrado de Afganistán, que fue notado (y luego contratado) por algunos gobernantes turcos por sus habilidades militares. Hizo lo que le habían dicho que hiciera. Lo único en lo que era bueno era en una batalla furiosa y matar personas, independientemente de quien sea musulmán o no musulmán. También se ha registrado que Khilji ni siquiera sabía cómo firmar su nombre.

Si lees “Tabqat-e-Nasiri” de Minhaj-e-Siraj, notarás que Minhaj, que presenció la destrucción no lo aprobó, que era un erudito musulmán, llamó a Nalanda como “madraza” (universidad en idioma persa ) e interesantemente usado para llamar a los monjes como “brahman-alem”, “alem” es un título muy venerado en el islam dado a aquellos que son personas conocedoras. Del mismo modo, el orientalista al-Biruni supuso que Buda es en realidad un profeta llamado “Burxan (o Burhaan)”. Durante ese tiempo, estos eruditos minoritarios como Minhaj no tuvieron voz en las decisiones de guerra, tuvieron que sobrevivir únicamente por el estipendio que recibieron de la familia gobernante.

Del mismo modo, si nos fijamos en la campaña de Hulagu Khan (Asedio de Bagdad) en Irak, su ejército hizo lo mismo. Destruyeron todas las universidades y bibliotecas allí, lo que solía ser un centro de educación superior en el Medio Oriente. También hay un mito popular sobre el ejército de Hulagu que cuando arrojaron todos los libros de la “Casa de la Sabiduría”, los libros obstruyeron el flujo del río cercano. Hulagu Khan no era musulmán, solía adorar a los tengri, pero no es que todos los adoradores de tengri vinieran y destruyeran la “Casa de la Sabiduría” de Bagdad.

De hecho, los filósofos budistas enfrentaron formas de persecución mucho más severas (y prolongadas) por parte de los gobernantes Shaivitas como el rey Shashanka, la masacre de Khilji es, en ese sentido, un incidente aislado.

Necesitamos ver todo el contexto y también debemos considerar la mentalidad de esos señores de la guerra de la edad media.

Asedio de Bagdad (1258)
Casa de la sabiduría
Hulagu Khan
Disminución del budismo en la India
La interacción histórica entre las culturas budista e islámica antes del imperio mongol

¡La prueba de taqqiya islámica también se puede ver en esta sección de comentarios! ¡Los musulmanes de la India han salido a defender a un señor de la guerra tribal analfabeto extranjero, que no solo destruyó la universidad sino que también quemó libros, manuscritos e innumerables tesoros literarios!

Hay una ciudad en Bihar cerca de Patna, su nombre es Bakhtiyarpur, ¡¡Todos saben por quién se llama !!! Nalanda está a solo 30 kms de allí. El tiempo de viaje es menos de 1 hora.

¿ES POSIBLE QUE BAKHTIYAR KHILJI QUE DESTRUYÓ TEMPLOS SIN CUENTA EN SU MANERA DE BENGAL HABRÍA SALIDO DE NALANDA AL CONOCERLO, PORQUE ESTOS INVERSORES ILITERADOS CADA CULTURA EN LA INDIA FUE HINDU E ICONOGRAFÍA?

Y SI NALANDA NO FUE DESTRUIDA POR LOS TURCOS, ¿QUIÉN ERA RESPONSABLE DE LA DESTRUCCIÓN DE VIKRAMSHILA MAHAVIHAR? ¿Y EL GRAN IMPERIO DE VIJAYANAGAR (HAMPI) ??? ¿KHILJI Y OTROS LO VÍAN DEMASIADO COMO NALANDA?

¡TAMBIÉN HAY UN INTENTO DE MALIGNAR EL HINDUS AL DOBLAR LA DESTRUCCIÓN DE NALANDA COMO EL RESULTADO DEL CONFLICTO ENTRE EL BUDISMO Y EL “BRAHMANISMO” (NUNCA ENTENDER LA DIFERENCIA ENTRE EL “BRAHMANISMO” Y EL “HINDUISMO”)!

INCLUSO SI HABÍA UN CONFLICTO B / N DE “BRAHMANISMO” Y BUDISMO, PUEDO ASEGURARME DE QUE NO SE MATARON NI SE DEJARON DE CABEZA, LOS DEBATES (“nyaya”) SE UTILIZARON PARA DIFERENCIAR LAS DIFERENCIAS.

Estos mentirosos estarían bien informados de que NALANDA FUE ESTABLECIDA POR EL EMPERADOR GUPTA KUMARGUPTA (Y TODOS SABEN POR QUÉ EL IMPERIO GUPTA FUE LLAMADO “PERIODO DE ORO DEL HINDUISMO E INDIA”)

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡A LIARS QUE ESTÁN BINDANDO HINDUS POR LA DECLINACIÓN DEL BUDISMO Y LA DESTRUCCIÓN DE NALANDA ESTARÍA INFORMADO PARA ESTUDIAR SOBRE LAS “KAARNAMAS” DE SU RELIGIÓN “PACÍFICA” ¡HAY DEMASIADAS EN TODO EL MUNDO !!!

DN Jha parece ir en contra del interés brahmínico al decir cosas que podrían alienar a muchos de los prejuiciosos Maithil Brahmin Jhas en Jharkhand, Bihar como también Nepal. Una vez que los británicos dijeron algo diferente de otra manera: “Si ves a un Brahmin y una serpiente , maten al brahmán perdonando primero a la serpiente “. No soy contemporáneo del siglo XII dC Nalanda y DN Jha tampoco. Los prejuicios brahmínicos no pueden descartarse por completo y Khalji no puede eximirse simultáneamente. Si los brahmanes fueran” jaichands “de esa época celoso y muchas veces incapacidad para competir con el budismo, el Islam también fue igualmente responsable.

En la actualidad, Afganistán, la estatua budista de Bamiya fue destruida por los talibanes. También en Gujarat, el Templo Hindú Somnath fue destruido por Mahmud de Ghazni, una provincia en Afganistán, no se puede refutar que los musulmanes no estaban destruyendo templos, escrituras, monasterios hindúes y budistas saqueando el recursos y capturar mujeres hermosas como esclavas sexuales.

Nadie siguió a Khilji con una cámara de video de alta tecnología para grabar si alguna vez llegó a Nadia a través de Jharkhand. La versión islámica de los textos escritos por personas podría incluir un escritor que nunca llegó a Nadia, Bihar o Jharkhand en esos días. influenciado.
No siempre es verdad y, en la mayoría de los casos, las meras discusiones se desvían de la originalidad para crear una exageración especialmente hoy en día cuando los historiadores como los sustitutos también necesitan trucos publicitarios y PRT.

Los registros de la Universidad de Nalanda muestran que fue la primera y la mayor universidad residencial que se construyó en la historia con un total de 10,000 estudiantes y casi 2700 facultades. Fue destruido tres veces por los invasores, de los cuales habían sido reconstruidos dos veces.
Su primera destrucción fue realizada por los hunos bajo Mihirakula durante el reinado de Skandagupta (455-467 dC). Pero los sucesores de Skanda restauraron la biblioteca y la mejoraron con un edificio aún más grande y mejores instalaciones.
Luego vino la segunda destrucción a principios del siglo VII por los Gaudas. Su destrucción fue restaurada por el rey budista Harshavardhana (606–648 dC).
Pero el tercer y más destructivo ataque se produjo en 1193 cuando la destrucción fue realizada por el ejército liderado por el líder turco Bakhtiyar Khilji.
Se dice que Bakhtiyar Khilji se había enfermado y que los médicos de su corte no lo curaron. Entonces, alguien le aconsejó que se curara por Rahul Sri Bhadra, el director de la Universidad de Nalanda.
Khilji estaba demasiado orgulloso de su cultura islámica y se negó a ser tratado por una persona fuera de su religión. Pero su salud empeoró y no le quedó otra opción que invitar a Bhadra de Nalanda, pero Khilji le puso una condición y le pidió a Bhadra que lo curara sin ningún medicamento. Bhadra luego le pidió a Khilji que leyera algunas páginas del Corán como remedio para su enfermedad y para sorpresa de todos, Khilji se curó.
Perturbado por el hecho de que el académico y profesor de la Universidad de Nalanda sabía más que los médicos de su corte, Khilji decidió destruir las raíces del conocimiento, las religiones y el Ayurveda del país. Dio órdenes de incendiar la gran biblioteca de Nalanda y quemó casi 9 millones de manuscritos.
La biblioteca era tan vasta y fuerte que tardó casi tres meses en destruirla por completo. El invasor turco no dejó nada para reiniciarlo. Desde entonces, el NU no ha sido restaurado hasta los recientes desarrollos.

Nalanda, Taxila, Somnath, templo de Ram, textos védicos, etc. Hay millones de cosas destruidas por los invasores musulmanes. Así que disculpa no tiene sentido aquí. Si crees que los musulmanes indios deberían disculparse por eso, te equivocas, ya que el 99,9% de los antepasados ​​de los musulmanes indios eran hindúes como tú, convertidos por los invasores islámicos. Los musulmanes indios parecen hindúes y no árabes. Pero técnicamente hablando, son víctimas si pensamos en su pasado. Ahora, de la misma manera en el siglo XXI, ISIS destruyó sitios históricos antiguos yazidíes y convirtió a miles de yazidíes en Irak con fuerza matando o violando. Después de 100 años, los niños yazidíes convertidos lucharán por el Islam y seguirá siendo extremadamente religioso musulmán. Entonces, ¿en ese momento deberían disculparse por la destrucción de hoy? ¡Creo que han entendido lo que quiero decir!

Tu pregunta tiene mucho sentido *. Es bien sabido que los líderes militares son los más escrupulosos y rígidamente honestos de todas las profesiones. Nunca se sabe que usen una falsa pretensión para reunir a sus tropas o buscar conquista para obtener ganancias personales o pura avaricia. Cuando un grupo de hombres se dedica a la conquista y al saqueo, es natural pensar que sus motivos son completamente puros y totalmente arraigados en la instrucción espiritual. También es totalmente correcto pensar que lo que los define a ellos o sus acciones no es su género o su nacionalidad o su propensión a montar a caballo o en un combate amoroso, sino su religión. En consecuencia, la pregunta que planteas: ¿por qué los musulmanes destruyeron la universidad? Me llena de profunda ira porque la universidad fue destruida. Si hubiera existido, quizás habría podido acceder a una educación de mayor calidad que le habría enseñado que su pregunta y su premisa son fundamentalmente basura.

* Estoy mintiendo, no lo hace.

Principalmente era un monasterio budista que albergaba a innumerables monjes de todo el mundo que deambulaban en busca de conocimiento. Era conocido como una institución para estudios superiores, establecido por The Gupta’s. Fue destruido tres veces por Huns, Gaudas y Bhaktiyar Khijli. El ataque de Khilji fue devastador, rechazó el budismo en la India y para desarraigar el budismo, quemó vivo a todos los monjes. Después de su ataque, la universidad de Nalanda nunca fue reconstruida.

La universidad tenía estudiantes de China, Japón, Corea, Persia, Grecia, Indonesia, Mongolia y muchos más, y los temas que se enseñaron incluyeron historia, economía, geografía, astronomía, derecho, medicina, geología, matemáticas, arquitectura, metalurgia, lingüística y muchos más. .

Supongo que estabas bastante agitado por los hechos sobre cosas como estas mientras leías en quora.
Entiendo que eres hindú, muy probablemente. Los musulmanes de hoy en día si sienten pena o no lo sienten es de poca preocupación y un tema diferente.

La respuesta de Ravi Teja a ¿Debería estar enojado con los musulmanes y sus gobernantes que invadieron la India y destruyeron todos los sitios históricos importantes?

Incluso después de la edición en la pregunta, ¿Por qué deberían hacerlo? No tienen ninguna obligación moral o de otro tipo de sentir lástima por las obras de algún invasor al azar, que pensó que estaba haciendo bien por su religión.
Quien debería arrepentirse es el Gobierno indio, por no restaurar la Universidad de Nalanda a su gloria anterior.

Nalanda fue destruida por los brahmanes que tuvieron que competir contra los budistas en Nalanda por concesiones de tierras. Bakhtiyar Khalji nunca visitó Nalanda. Sé que esta respuesta será rechazada, pero sería aconsejable que personas racionales se refieran a este artículo por uno de los historiadores más eminentes de la India:

¡Cómo se deshizo la historia en Nalanda! DN Jha