¿Por qué los indios consideran el imperio Kushan como parte de la historia india?

Kanishka es el hombre más discutido cuando se trata del imperio Kushan en los libros actuales. El Yuezhi pudo haber sido un pueblo europoide, las antiguas fuentes chinas describen la existencia de “gente blanca con cabello largo” (la gente Bai del Shan Hai Jing) más allá de su frontera noroeste.

Mientras que la capital principal del imperio de Kanishka estaba ubicada en Puruṣapura (Peshawar moderna) en Gandhara, con otras dos capitales principales en Kapisa y Mathura. Kanishka extendió la herencia india a lo largo de la Ruta de la Seda; y la idea de India seguía siendo un concepto fluido; pero firmemente arraigado en el subcontinente; desde la actual Bengala hasta lo que ahora es Afganistán (Gandhara).

Cuando una gran parte de su imperio incluía lo que actualmente es el norte de India y Pakistán; Sería una parodia llamarlo de otra manera que no sea parte de la historia india. Después de todo; no tuvo un impacto significativo en Han China; Persia, Roma, etc. las otras partes interesadas notables en la historia mundial antigua de la época. Entonces; él es ciertamente una parte de la narrativa histórica india.

Solo una nota: Empresa: Aglaia Interactive

Por la misma razón, los franceses y los turcos consideran que el Imperio Romano es parte de su historia.

El imperio de Kushan se originó alrededor del actual Afganistán, pero en ese momento se consideraba parte de la India.

La antigua India se extendió desde Afganistán en el oeste hasta Bengala en el este. India y Afganistán se separaron culturalmente cuando el último fue capturado por el Califato islámico en la segunda mitad del primer milenio; Antes de la conquista islámica, el área era conocida como ‘Bactria’ y los bactrianos estaban influenciados por la cultura india y persa.

Cuando el Imperio Kushan conquistó la India, adoptaron la cultura y la religión indias y se convirtieron así en “indios”; Kanishka es un gran ejemplo. Al final del reinado de Kanishka, el Imperio Kushan era más “indio” que “bactriano”.

Por la misma razón, los ‘mogoles’ también se consideran ‘indios’.