¿Cómo veían los Estados Unidos a los japoneses después de Pearl Harbor?

Answer 1

De mal en peor. Hubo una gran cantidad de racismo contra los asiáticos, especialmente desde la década de 1920 y se expresó a través de leyes de inmigración racistas. En particular, la Ley de Inmigración de 1917, la Ley de Inmigración de 1924, ambas seguidas de la Ley de Exclusión de China, aprobada en 1882.

Hubo mucho resentimiento y odio hacia los asiáticos y particularmente a los japoneses desde que se convirtieron en competencia económica a lo largo de la costa oeste. ¿Y por qué un grupo de agricultores de la costa oeste presionaría por la discriminación contra los japoneses estadounidenses? ¿Fue realmente por seguridad nacional, o realmente porque no les gustó la creciente competencia agrícola? Bueno, tomemos lo que es un gerente blanco para la Asociación de Cultivadores y Exportadores de Vegetales de Salinas. dijo en sus propias palabras:

“Estamos acusados ​​de querer deshacernos de los japoneses por razones egoístas. También podríamos ser honestos. Lo hacemos. Es una cuestión de si el hombre blanco vive en la costa del Pacífico o el hombre moreno. Vinieron a este valle para trabajar, y se quedaron para hacerse cargo … Si todos los japoneses fueran eliminados mañana, no los extrañaríamos en dos semanas, porque los granjeros blancos pueden hacerse cargo y producir todo lo que cultiva Japón. Y no los queremos de vuelta cuando la guerra termine, tampoco “.

O prueba esta joya de ver a los japoneses:

Cómo manchar un salto (1942)

Y en cuanto al internamiento, la mayoría de las personas no eran ciudadanos japoneses, eran ciudadanos estadounidenses , se les negaba cualquier audiencia en la corte, nunca se los condenaba por ningún delito y se los retiraba por la fuerza sistemáticamente de sus hogares y propiedades sin compensación. Luego enviado a campos de prisioneros estériles, fríos y miserables con algunos lugares hechos para animales de granja. No hicieron nada malo, y el ataque a Pearl Harbor no es excusa para ello. El internamiento también se aplicó de manera inconsistente: no hubo internamiento en Hawai, donde incluso se produjo el ataque real de Japón. Teniendo en cuenta que aproximadamente el 40% de la población tenía ascendencia japonesa, tal acción sería absurda e imposible.

Algunos revisionistas argumentan que el internamiento fue para la protección de los japoneses-estadounidenses. Si eso fuera así, ¿por qué los postes de armas apuntaban a los ocupantes en lugar de la supuesta mayoría blanca enojada? ¿Por qué se descubrió que tanta evidencia gubernamental utilizada para internamiento fue falsificada? ¿Por qué no un solo arresto por espionaje después de Pearl Harbor? ¿Por qué Roosevelt retrasó la divulgación de evidencia de que el internamiento no fue útil en 1944? (léase: reelección)

Si desea obtener más información sobre los detalles y la búsqueda de reparación, lea Informe sobre reparación: el internamiento japonés-estadounidense.

Answer 2

Tenga en cuenta que las actitudes estadounidenses hacia los protestantes anglosajones no blancos son tibias en el mejor de los casos, pero la actitud estadounidense hacia los asiáticos en general fue bastante pobre. Se han promulgado varias prohibiciones de inmigración para mantener a los asiáticos fuera del oeste de los EE. UU. Por razones económicas, raciales y políticas durante casi un siglo, pero especialmente en la primera mitad del siglo XX.

Dada la naturaleza del ataque japonés y la manera en que Japón manejó la declaración de guerra, la reacción más común fue proclamar a los japoneses traicioneros. La máquina de propaganda produjo instantáneamente imágenes de los viles e intrigantes japoneses. El resultado fue una caza de brujas para transportar a todos los japoneses estadounidenses de la costa oeste a campos de internamiento en el interior (ver Japoneses americanos: La guerra en casa y https://www.pbs.org/thewar/at_ho … para más detalles).

A los estadounidenses se les dijo que demonizaran al enemigo, como es común en la guerra. Un cartel típico sería:

y

La actitud estadounidense fue de paranoia, al principio, luego endureciéndose para vengarse. A diferencia de la guerra contra los nazis en Europa, donde había claros imperativos morales para entrar en la guerra, la guerra en el Pacífico se convirtió en una simple venganza. También explica las actitudes estadounidenses sobre los horribles bombardeos en Japón, vistos simplemente como la venganza apropiada para los ataques de Pearl Harbor.

Answer 3

Mi abuelo nos dijo que había tanta ira por el ataque, que se produjo en un momento de Gran Depresión, miseria y frustración por las mejoras muy lentas a inexistentes en la vida cotidiana y la economía y las negociaciones de paz coincidentes en Washington DC. la gente hablaba de colgar a Nesei de las farolas en el acto. Dijo que los campamentos pueden haberles salvado la vida.