¿Qué pasaría si un submarino nuclear estadounidense fuera enviado de vuelta a la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

Andrei Botu hace un buen punto: enviar un solo submarino sin reabastecimiento de armas haría que su impacto fuera extremadamente limitado.

Sin el reabastecimiento, el único impacto significativo que un solo submarino podría hacer fue hundir toda la flota de Kido Butai de Japón, lo que restringiría toda su capacidad para librar invasiones anfibias y probablemente salvaría no solo a Wake sino también a gran parte de Indonesia, Malasia y Filipinas .

Con el reabastecimiento, pondría mi dinero en un solo submarino nuclear diezmando todo el campo de manadas de lobos alemanes en el Atlántico, cambiando significativamente el equilibrio de recursos al principio de la guerra. Los recursos perdidos en los 3.000 barcos hundidos y el enorme sistema de escolta de convoyes marcarían una gran diferencia para el Reino Unido y Rusia. Para un submarino cazador de clase Virginia, sería un juego de niños recoger los submarinos de la Segunda Guerra Mundial sin prácticamente armas disponibles. en el momento.

Answer 2

A2A. Si aterrizaba en el lugar correcto, y la tripulación estaba al tanto de la situación, podrían hundir algunos barcos. Una clase de Virginia tiene 27 tomahawk y torpedos combinados, por lo que su impacto sería limitado. Los submarinos tienen muy poca capacidad para el reconocimiento autónomo, por lo que sería difícil asegurarse de que tendrá el máximo impacto, incluso si estuvieran al tanto de la situación. Un portaaviones tiene muchos aviones y municiones para esos aviones durante bastante tiempo, por lo que una proyección de potencia es mucho mayor que la de un submarino que no está hecho para tratar solo con una fuerza de invasión.

Answer 3

Un submarino moderno sería genial para encontrar las manadas de lobos …

Por lo tanto, el submarino moderno podría simplemente transmitir en texto claro la ubicación de cada manada de lobos, conduciendo profundamente si algo se le acerca.

Si el submarino moderno intentara hundir las manadas de lobos, pasaría la mayor parte de su tiempo regresando al puerto para reabastecerse, incluso si permitimos que se almacene un número ilimitado de torpedos en el puerto.

No creo que un solo submarino moderno modere la guerra lo suficiente como para mantener a la URSS fuera de la guerra; por lo tanto, el resultado de la guerra no cambiará.

Answer 4

El efecto estratégico se puede entregar con armas nucleares a bordo del submarino. Disparar a alemanes con Tomahawks o Harpoons no es algo estratégico. Sin embargo, si los alemanes obtienen este submarino, podrían hundir gran parte de la gran flota del Reino Unido e invadir con tropas terrestres.

Answer 5

Tendría la oportunidad de atacar a enemigos de los EE. UU. De formas clave, como el hundimiento de portaaviones. Sin embargo, eso no aceleraría mucho el ritmo de la guerra, ya que aún sería necesario el reclutamiento y entrenamiento de tropas terrestres, así como la construcción de los otros tipos de barcos. La única forma en que el submarino podría afectar dramáticamente la guerra sería con la tecnología. La tecnología copiada enviada a los aliados, o los EE. UU. Más específicamente, sería una gran ventaja. Los misiles nucleares en un submarino podrían causar mucho daño si se lanzan, pero eso sería moralmente reprensible.