¿Cómo pudo México haber ganado la guerra entre México y Estados Unidos?

Answer 1

Al revertir algunos de los motores motivadores de estos 2 países, México tiene sueños grandiosos de expansionismo mientras Estados Unidos atraviesa un proceso increíblemente complejo de integración de su población local en lugar de casi exterminarlo.

Por ejemplo, a menudo se dice que México solo pudo mantener a sus estados del Norte ahora parte de los EE. UU. Por tan poco tiempo, esto está mal, lo mantuvieron durante unos 300 años. De hecho, lo que a menudo se llama ‘España’ era la ‘Nueva España’, solo otro nombre para México antes de la independencia total. El México moderno comenzó justo después de la llegada de Hernán Cortés, mantenían esos territorios como ‘criollos’ heredando tanto a españoles como a nativos americanos en una verdadera mezcla, es decir, personas nacidas en la Nueva España, no en España y, por lo tanto, los primeros mexicanos. Nunca llamarías a Santa Anna un español como nunca llamarías a George Washington británico, Santa Anna era mexicana a pesar de que nació en la Nueva España porque la Nueva España fue a principios de México, por lo que es completamente falso que México mantuviera su norte Estados solo por un par de décadas, lo hizo durante unos pocos siglos, e incluso mucho después de que Estados Unidos independiente y su búsqueda activa de territorios en expansión (que finalmente lograron).

Algunas personas creen que hubo estadounidenses en Texas antes de independizarse, solo estaban allí cuando comenzaron a mudarse para reclamar la independencia antes de unirse a los Estados Unidos, lo que se llama una invasión, no una “guerra entre Estados Unidos y México”. Estados Unidos llama a la ocupación y anexión de Crimea por parte de los rusos una invasión, es exactamente del mismo tipo. No estoy sugiriendo que México deba reclamar o no esos territorios en estos días, ni usted puede saber cómo se habría desarrollado México si esos territorios no hubieran sido tomados por los EE. UU. Algunas personas pueden sentir el derecho de reclamar esas tierras, lea la referencia altamente respetada a el libro fundador de Stratfor. Otros territorios adquiridos por los Estados Unidos de España y Francia (Florida y Luisiana) son pequeños en comparación (Arizona, Nevada, California y Texas).

Uno puede preguntarse si esos estados preferirían ser parte de México tal como están las cosas hoy en día con las asimetrías en las economías de los 2 países. Pero uno tiene que ver cómo evolucionaron las cosas desde 1800 y no solo cómo están las cosas hoy. México no tuvo la oportunidad de comenzar de nuevo con una pizarra limpia después de exterminar a su población nativa, sino que asimiló completamente a la población nativa, literalmente, ni México tuvo sueños grandiosos de expansionista. Si las cosas se hubieran revertido, la situación podría haber sido exactamente lo contrario.

Tal como están las cosas actualmente, el gobierno actual de México parece más sensato y profesional que el actual gobierno estadounidense disfuncional, por lo que ahora es menos difícil imaginar cómo las cosas podrían comenzar a revertirse. En muchos sentidos, México ha liderado, la primera moneda de EE. UU. Fue la Nueva España / peso mexicano porque no tenían dinero, México abolió la esclavitud décadas antes que EE. UU., De hecho, la mayoría de los esclavos en los EE. UU. Soñarían con venir a México solo para ser liberados y México se encuentra entre los países civilizados donde la pena de muerte se considera retrógrada, la Ciudad de México también ha sido una de las ciudades al frente de los Derechos Humanos en América del Norte (incluidos los EE. UU.), como el matrimonio homosexual y el aborto. Que la ley es difícil de hacer cumplir en México al estar al lado del mayor consumidor de drogas del mundo es otra historia.

Otro mito dice que la economía de México basada en materias primas, esto nuevamente está mal. La economía mexicana se trasladó de una economía basada en el petróleo a una economía manufacturera hace un par de décadas (una de las más grandes del mundo, con el mercado principal de EE. UU. Pero también de Europa y Canadá). Hoy, México es la 11a economía más grande del mundo y, por lo tanto, parte del G20 (que viene de la 13a solo en un par de años) según la paridad del poder adquisitivo, según el Fondo Monetario Internacional. Muchas personas se sorprenderían al descubrir que la economía mexicana está clasificada a la altura del Reino Unido e Italia. Que México es una potencia regional y que ha sido históricamente incluso antes de Estados Unidos, así que no estoy seguro de por qué te ves tan sorprendido. No afirmo que México se convertirá en una potencia mayor en el futuro, pero los expertos en predicciones geopolíticas importantes y el fundador de la corporación de inteligencia geopolítica de think tanks más importante Stratfor sí lo hacen, ver referencias a continuación.

Algunos pueden preguntar qué haría la economía mexicana sin los EE. UU., Lo mismo puede preguntar acerca de los EE. UU. Sin las economías mexicana y canadiense y la fuerza laboral mexicana, qué haría EE. UU. O lo que los Estados Unidos harían sin los prestamistas chinos (ver referencia más abajo) con una deuda más alta que México en términos absolutos y relativos, es una carga considerable.

México tiene la oportunidad de ser la ‘próxima gran potencia’ del mundo

Inversión en México: la visión de los 100 años | El economista

Extractos de los próximos 100 años

http://www.mysearch.org.uk/websi…

¿Cuánto le debe Estados Unidos a China?

Answer 2

Esta es una variación interesante de una pregunta que, por alguna razón, nunca aparece en las discusiones que he leído sobre este tema desde la escuela secundaria.

¿Cómo lograron los estadounidenses ganar esta guerra? ¿Y por qué todos tratan la victoria estadounidense como inevitable?

Si bien la población estadounidense era aproximadamente tres veces mayor que la de México en 1845, esa población estaba dispersa en un vasto territorio, y sus principales ciudades estaban tan lejos del centro de México como de Londres o París. La revolución industrial estadounidense estaba en marcha, pero el sistema financiero estadounidense aún era primitivo según los estándares europeos. En ningún momento de la guerra, los estadounidenses tuvieron la fuerza logística para poner a más de 12,000 soldados en el campo para una batalla o campaña. México había sido una nación desarrollada durante siglos, había experimentado cuadros para formar sus ejércitos, y generalmente tenía más hombres en cada campo de batalla. El pequeño tamaño de los ejércitos estadounidenses también fue el resultado de que Estados Unidos tenía un ejército regular relativamente pequeño para desplegar y una falta de entusiasmo por la guerra en gran parte de la mitad norte de la nación.

La victoria estadounidense parece haber sido posible gracias a una combinación de suerte y liderazgo de primer nivel.

A diferencia de otras guerras, los estadounidenses tenían dos buenos generales al mando desde el principio, Zachary Taylor y Winfield Scott. Ambos tenían una comprensión profunda de su oficio y el carácter y el carisma para dirigir un campo de batalla. Los soldados mexicanos lucharon bien cuando estaban bien dirigidos, pero el ejército mexicano estaba plagado de oficiales corruptos y fanáticos que trataban a sus soldados con insensible desprecio.

México había luchado valientemente contra sus amos coloniales españoles durante las dos décadas anteriores, y lo volvería a hacer en la década de 1860. Sin embargo, en 1845, México se estaba desmoronando. Solo siete de sus diecinueve provincias contribuirían a la defensa de la Ciudad de México, y media docena de ellas se rebelaban o ignoraban al gobierno central. Los estadounidenses no fueron los únicos forasteros que pescaban en aguas turbulentas. Los españoles todavía amenazaban con regresar a México y los británicos estaban considerando intrusiones tanto en Texas como en California.

Lo que podría haber salvado a las provincias del norte de México habría sido más líderes con las habilidades de Benito Juárez. Los estadounidenses también podrían haber contribuido a una victoria mexicana al buscar cualquiera de sus cuatro campañas (California, Nuevo México, Texas o Ciudad de México). La facción más guerrera del gobierno estadounidense también podría haberle hecho a México un favor atrasado al extender la guerra e intentando anexar provincias mexicanas más antiguas con poblaciones capaces de defenderse cuando se las despierta. En cambio, el representante personal de Polk, Nicholas Trist, percibió el peligro de intentar ocupar la capital mexicana mientras la resistencia mexicana se organizaba. Firmó el tratado ganando las tres provincias del norte despobladas para los Estados Unidos y regresó a Washington antes de que se pudiera hacer más daño a cualquiera de los condados.

Answer 3

En pocas palabras, si Santa Anna hubiera apoyado al general Gabriel Valencia con sus tropas en la Batalla de Padierna del 19 al 20 de agosto de 1847. La estrategia de Valencia era sólida: dividir a las tropas de Scott y obligar a una parte de ellos a entrar en territorio rocoso para obstaculizar su avance. Santa Anna había ordenado a Valencia que esperara a que Scott atacara, pero Valencia pensó que esto era suicida y que su visión militar era más sólida. Debido a esto, cuando la batalla pudo haberse ganado, Santa Anna decidió no apoyar a Valencia con caballería fresca e, incluso, algo de artillería, y básicamente lo dejó por sus propios medios, con los resultados esperados. Finalmente, Valencia fue derrotada y esto abrió el camino a la Ciudad de México casi sin obstáculos.

Si se hubiera ganado la batalla, Scott se habría visto obligado a reagruparse en Puebla, dejando atrás artillería y apoyo logístico que lo habrían vuelto extremadamente vulnerable y, a los ojos de muchos estudiosos que estudian la guerra, no habría podido prevalecer. .

A medida que las cosas se desarrollaron, Valencia tuvo que retirarse, mientras que Santa Anna, después de ver la derrota de Valencia desde las alturas de San Ángel, movió a sus tropas hacia la Ciudad de México. Ese mismo día, 20 de agosto, Scott tomó el Convento de Churubusco, defendido por el general Anaya y el histórico Battallion de San Patricio, compuesto por hombres irlandeses que habían desertado de las filas estadounidenses (en los que habían sido reclutados a la fuerza, les molestaba pelear con un ejército protestante contra un país católico y, por lo tanto, cambió de bando, todos fueron ejecutados por Scott después de esta batalla). Esta derrota representó el último obstáculo real para Scott en su marcha a la Ciudad de México. Después de una breve tregua donde se intentaron algunas negociaciones realmente imposibles, Scott atacó nuevamente el 6 de septiembre y ocupó la capital el 13 después de dos batallas más.

La guerra podría haberse ganado, pero Santa Anna fue una responsabilidad horrible que México tuvo que soportar durante muchos años, antes y después de la guerra entre México y Estados Unidos. Se destaca como una de las personas que ha perdido más territorio y riqueza debido a su terquedad e imbecilidad.

Answer 4

Una forma segura de que México podría haber ganado la guerra (que resultó ser efectiva un par de decaídas más tarde cuando Francia invadió México) fue mediante la guerra de guerrillas a la Vietcong.

Los mexicanos en cada región podrían haberse organizado en grupos guerrilleros aprovechando su conocimiento del terreno y el apoyo de sus comunidades. Seguramente, los EE. UU. Habrían adoptado una línea dura contra la guerrilla y sus partidarios, y al igual que en Vietnam, habría empujado a más y más personas contra ellos, ya sea de manera activa utilizando armas o proporcionando pasivamente alimentos y suministros a la resistencia .

El ejército estadounidense que invadió México era patéticamente pequeño para controlar incluso el territorio del México actual. Sus líneas de suministro desde Veracruz hasta la Ciudad de México eran muy vulnerables con docenas de lugares para establecer emboscadas que podrían haber cortado completamente las fuerzas de ocupación en la Ciudad de México de los barcos que entregaban suministros en Veracruz.

La guerra también habría sido cruel debido a las diferencias religiosas entre los mexicanos católicos y los invasores protestantes estadounidenses. Si la Iglesia mexicana hubiera intervenido, podría haber convertido a la oposición al ejército de los Estados Unidos en una verdadera cruzada para expulsar a los “invasores paganos” del suelo mexicano. De manera muy ilusoria, los comandantes estadounidenses habrían adoptado medidas brutales como la ejecución sumaria de guerrilleros, y los mexicanos habrían respondido emboscando y masacrando compañías enteras e incluso batallones.

Después de dos o tres años de incómoda ocupación (por así decirlo), los EE. UU. Se habrían visto obligados a abandonar el territorio mexicano para siempre, y México estaría libre de la influencia maligna de los EE. UU.

Answer 5

Si en esos días, Santa Anna no se hubiera involucrado demasiado en los poderes y tratando de construir una dictadura, entonces sería diferente

Además, los mexicanos nunca deberían provocar una guerra contra sí mismos así