¿Hubo alguna forma en que Estados Unidos trató mal a Gran Bretaña durante la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

No sé si esto realmente califica como “tratado mal”, pero el Reino Unido necesitaba desesperadamente la capacidad de fabricación de equipos de radar que había inventado. Le entregó esta nueva e increíblemente valiosa tecnología a los EE. UU., Tecnología que en tiempos más felices podría haber obtenido una licencia por una pequeña fortuna. Estados Unidos tomó esto y ayudó a fabricarlo (por un precio), pero mantuvo la propiedad intelectual sin pagarla. Puede decir: “Bueno, esos fueron los términos del acuerdo”, pero el Reino Unido se vio más o menos obligado a hacerlo por las malas circunstancias. Puedes leer sobre esto aquí: Tizard Mission.

Según James Phinney Baxter III, historiador oficial de la Oficina de Investigación y Desarrollo Científico: “Cuando los miembros de la Misión Tizard trajeron un magnetrón de cavidad a América en 1940, llevaron la carga más valiosa jamás traída a nuestras costas”.

Answer 2

Sí, pero seamos honestos: “las naciones no tienen amigos, solo intereses”.

En el lado negativo, Estados Unidos hizo un gran esfuerzo para mantener a Gran Bretaña y Francia bajo presión financiera y explícitamente no gastar dinero en sus fuerzas armadas en la década de 1930, mientras invirtió en la industria alemana (¿todos esos camiones Opel que usaba la Wehrmacht? Los Estados Unidos los ayudaron a construir la fábrica…). Estados Unidos estaba dispuesto a vender armas a cualquiera que pagara contra reembolso, lo que la Armada Real aseguró significaba solo Gran Bretaña y Francia, pero era un pago en el muelle y si se perdía en tránsito, que mal. Estados Unidos promulgó Lend-Lease para apoyar a Gran Bretaña, una vez que estuvimos en quiebra y vendimos nuestras inversiones estadounidenses a precios de liquidación.

Sin embargo … la política es el arte de lo posible, y el hecho es que, en retrospectiva, pelear contra Hitler era lo correcto, no era obvio en 1940. Estados Unidos apretó a Gran Bretaña con fuerza, pero también contribuyeron con suministros, equipos y apoyo. , y una postura cada vez más inclinada hacia adelante que condujo a varios incidentes de choques U-boats y barcos estadounidenses que empujaban a los EE. UU. a unirse a la guerra incluso sin la declaración de Hitler después de Pearl Harbor.

Entonces, aunque la respuesta a su pregunta es un “sí” calificado, el único problema que creo que estuvo realmente equivocado (desde el punto de vista de los Estados Unidos) fue la excesiva fe de Roosevelt en Stalin y su desconfianza en Churchill en cumbres como Yalta: Churchill reconoció que La Rusia soviética no iba a ser un vecino pacífico y pasivo, mientras que Roosevelt parecía convencido de que Churchill se estaba aferrando al Imperio (que ya se había prometido en gran medida: “gane esta guerra y lo liberaremos”) y Stalin era confiable. “The Struggle for Europe” de Chester Wilmot es una visión interesante (de un australiano y alguien estrechamente involucrado en los eventos) sobre ese punto.

Answer 3

¿Estás bromeando?

1. Nos enviaron equipos de Lend Lease, incluidos aviones, tanques y alimentos, incluso antes de entrar en la guerra.
2. Cuando estaban en guerra, enviaron aún más ayuda y miles de aviadores y tropas para mantenernos en la lucha.
3. Las indicaciones geográficas estadounidenses eran muy populares aquí, especialmente con las damas (aparte de algunos hombres británicos, que las consideraban pagadas, sexuadas y aquí). Incluso tenían bragas especiales para mujeres entregadas por los Estados Unidos, un tirón y están abajo.
4. Los servicios de inteligencia estadounidenses y británicos cooperaron estrechamente, tan de cerca que se acordó que los británicos habían clavado el tráfico de enigmas alemanes, y los estadounidenses podían obtener toda nuestra información y deberían concentrar sus esfuerzos en los códigos japoneses, en lugar de duplicar nuestro trabajo.
5. Nos prestaron el dinero para continuar la guerra, a tasas muy favorables.
6. OK, golpearon a muchas de nuestras mujeres, pero a nuestras chicas les encantaron sus acentos (todas sonaban como estrellas de cine de Hollywood), y ¿de qué otra manera podrías obtener raciones adicionales, medias de nylon y chocolate, así como bailar el último gitterbug?

Answer 4

No. Como dice el refrán, “Todo vale en el amor y la guerra”

Una nación tiene el deber de cuidar primero a su propia gente. Si otra nación no entiende eso, entonces difícil, te van a entregar.

Mire a Obama, que actualmente intenta persuadir a los británicos para que permanezcan en la UE. No es para preocuparse por el Reino Unido; es simplemente satisfacer los objetivos y necesidades de los Estados Unidos. Cualquiera que no entienda eso es un idiota ingenuo.

Answer 5

La respuesta más justa es la OMI para dirigirlo a Selling War: The British Propaganda Campaign Against American “Neutrality” in World War II por Nicholas John Cull y Those Angry Days: Roosevelt, Limbaugh, and America’s Fight Over World War II, 1939-1941 by Lynne Olsen.

Hay que hacer una distinción entre cómo estaban las cosas en el ambiente de “ocupación” forzada de post-1942, en comparación con los primeros veintisiete meses, cuando la disputa tenía una dinámica bastante diferente.

Answer 6

Nací mucho después del hecho, sin embargo, me disculparé por tener a Joseph P. Kennedy, Sr., como embajador de Estados Unidos en Gran Bretaña al comienzo de la guerra.

No estoy seguro de lo que FDR estaba pensando con eso, pero lo siento.