¿Por qué se desarrolló Europa antes que el resto del mundo? ¿Por qué Europa tenía la tecnología y el poder para colonizar?

Answer 1

¿Por qué se desarrolló Europa antes que el resto del mundo?

A2A

En realidad, Jared Diamond respondió eso en su libro bien escrito y muy interesante Guns, Germs and Steel.

Ha pasado un tiempo desde que leí el libro que tuvo un profundo impacto en mí y en mi visión del mundo y sus diferentes culturas y religiones. La teoría de Diamond es que la evolución relativamente rápida de las culturas y el crecimiento del conocimiento en Asia central y Europa se debe probablemente a la orientación predominante oeste-este de estas regiones. Esto en contraste con la orientación predominante Norte-Sur de África y ambas Américas .

Estados Unidos tiene la desventaja adicional de que fue colonizado por humanos bastante tarde (hace unos 15,000 años) durante el éxodo fuera de África que comenzó hace unos 100,000 años. Las culturas americanas simplemente no tuvieron el tiempo que las culturas europeas y asiáticas tuvieron que alcanzar ciertos niveles culturales.

Una orientación predominante oeste-este permite la propagación de plantas y animales domesticados. El clima y, por lo tanto, las condiciones climáticas permanecen constantes a grandes distancias y, por lo tanto, las plantas y animales domesticados pueden propagarse más rápidamente y a distancias más largas. Las culturas pueden crecer y expandirse más fácilmente en regiones más grandes de tierra que comprenden más personas. Los nuevos descubrimientos, por lo tanto, se extienden más rápidamente a grandes distancias.

Todo esto está en contraste con, por ejemplo . África donde las mismas distancias pero esta vez en dirección Norte-Sur, cruzan varias zonas climáticas. Esto significa que desde el punto en que una cultura logra domesticar un animal o una planta, no puede extenderse fácilmente a una distancia mayor debido a las diferentes zonas climáticas que deben cruzarse.

Todo esto indica que el reciente dominio occidental ( es decir, la gente blanca) sobre el mundo no se debe a los llamados genes superiores, la superioridad blanca intrínseca sobre las otras razas (en realidad no existe una ‘raza’, todos somos Homo sapiens), pero es puramente la consecuencia de la orientación del continente en el que se encontraban.

Answer 2

He leído las publicaciones aquí con interés. El problema común que tienen no es mirar lo suficientemente atrás en la historia.

La riqueza moderna de Europa y América se encuentra en la caída del Imperio Romano de Occidente.

Pero retroceder un poco más antes de explorar la caída.

Los imperios, los reinos y la mayoría de las formas políticas de gobierno desde el comienzo de la agricultura son el gobierno de la élite tripartita; gobernante (rey, inca, faraón, emperador, etc.), el ejército (violencia sancionada que se puede usar tanto interna como externamente) y el sacerdocio (controladores de información, escribas, administradores y mediadores entre dios (s) y el pueblo en apoyo del status quo). Una élite u otra podrían ser dominantes en un momento u otro, pero cada uno necesitaba el apoyo de los demás. El rey necesitaba que los militares controlaran la población y el sacerdocio para presentar las razones por las que Dios quería que la gente apoyara al rey. La iglesia necesitaba el dinero que extraía el rey (apoyado por la violencia sancionada). Los militares necesitaban atención y las habilidades administrativas del sacerdocio.

La caída de Roma en el oeste creó una situación única. (Su singularidad explica mucho de lo que se cita como importante para el desarrollo de la riqueza en el oeste). El gobernante, el emperador, había desaparecido al igual que los militares que apoyaban al Imperio. En su lugar había una gran cantidad de pequeños gobernantes apoyados por su pequeño grupo de militares. Estos mantuvieron el control de la población local y organizaron pequeñas guerras contra los grupos vecinos.

Eso dejó a la iglesia, el controlador de la información. La iglesia tenía derecho a impuestos directos: el diezmo. Por lo tanto, la iglesia fue liberada de la dependencia de los otros miembros de la élite tripartita. La iglesia se benefició de la riqueza de la gente común porque tomaron el 10% de cada cosecha y de cada venta.

Esto creó una situación única en la que el controlador de información se benefició de la gente común que usaba tecnología y pensaba en cómo mejorar la producción. Las iglesias y especialmente los monasterios enseñaron a la gente común rica a leer y hacer sumas. Los monasterios funcionaban como centros de extensión agrícola que fomentaban el uso del collar de caballo duro, las herraduras y el sistema de rotación de tres campos.

El mensaje de la iglesia se convirtió en: las buenas obras son buenas, la tecnología permite que las personas hagan más, cuando las personas hacen más pueden hacer más buenas obras, por lo tanto, la tecnología es buena.

En China, en las tierras islámicas, la tecnología se limitaba a la élite. En Europa occidental, se alentó el uso de la tecnología por parte de la gente común.

Cuando se presentó por primera vez la imprenta, la iglesia era un gran partidario. No fue hasta la Reforma que la Inquisición se convirtió en anti-prensa. Los impresores de los países católicos descubrieron que no podían ganarse la vida sin el patrocinio de la iglesia, por lo que “votaron con los pies” y se mudaron a Holanda (los Países Bajos españoles) y luego a Inglaterra.

Hubo un exceso de impresoras que imprimieron todo, desde costados hasta libros de negocios, pornografía hasta cartillas, música, naipes, libros de instrucciones, libros de contabilidad y libros sobre contabilidad de doble entrada. Los países protestantes se hicieron intensivos en impresión. La gente común aprendió a leer, hacer sumas y practicar la contabilidad de doble entrada. Esto les dio una nueva perspectiva para hacer negocios. Los primeros capitalistas vinieron de estos miembros alfabetizados de las clases de producción artesanal.

Primero en Holanda y luego en Inglaterra, algunos maestros artesanos comenzaron a contratar más y más aprendices porque podían realizar la producción para no tener que vivir con sus aprendices para saber que estaban trabajando.

El resto, como ellos dicen, es historia.

para más información, consulte: Cazadores / recolectores de nativos digitales: Capítulo V – Roma: Alcanzando el límite de información, Capítulo VI – La Edad Media – La Iglesia y la Información, Capítulo VII – La Edad Media tardía, y Capítulo IX – Capitalismo y libertad de información

Answer 3

Me he preguntado sobre esto. Creo que algunas razones geográficas son clave:

• El clima en el norte de Europa es duro a veces. Los cambios estacionales severos en la temperatura y la luz en los inviernos europeos significaron que los alimentos vegetales frescos solo estaban disponibles en la temporada de crecimiento. No había suficiente pasto para sostener grandes manadas de animales de carne, que migraban con las estaciones. Por lo tanto, hubo una escasez de proteínas animales durante la mitad del año.

La gente en Europa habría tenido que aprender a almacenar, conservar y planificar los meses de frío, nieve y escasez, obligándolos a experimentar con plantas y maquinaria, construir, planificar y colaborar. También valorarían la adaptabilidad, la innovación y los sistemas sociales estables.

• Los vientos dominantes en el norte de Europa en el sudoeste, por lo tanto, para llegar a cualquier parte por mar, tuvieron que construir barcos que pudieran navegar contra el viento. Una vez que lo hicieron, pudieron ir a cualquier parte y exportar su experiencia en cultivos, maquinaria, planificación y habilidades de colaboración en todo el mundo.

Otras civilizaciones más cercanas al ecuador lidiaron con un clima más consistente y un clima más estable. Los alimentos estaban disponibles de una forma u otra durante casi todo el año, por lo tanto, había menos necesidad de planificar, almacenar y colaborar, y menos necesidad de buscar recursos más lejos.

Los vientos son principalmente del oeste, por lo que sus barcos pueden subir y bajar sus costas comerciando pero no pueden navegar contra el viento, explorando. Habría menos necesidad de explorar cuando tuviera todo lo que necesita en casa.

Característicamente, incluso ahora, los europeos son experimentadores, exploradores, planificadores, inventores creativos y, en cierta medida, colaboradores sociales, características que se valoran en la Europa moderna (+ Canadá, EE. UU.). También son guerreros y agresivos. Defienden lo que tienen y toman de los demás por la fuerza.

---

Esto NO quiere decir que otras civilizaciones fueran perezosas, incapaces o poco inteligentes, pero tiene menos presión para ser inventivo si sus necesidades básicas (refugio de los elementos, alimentos y seguridad) son fáciles de conseguir en casa.

Supongo que algo de esto es válido.

Answer 4

Esta es una pregunta eurocéntrica, llena de respuestas eurocéntricas. Miremos desde una perspectiva diferente:

(Eurocéntrico = Europa + Norteamérica + Aussies y otras partes del mundo de habla inglesa)

Saqueo: los europeos mataron y esclavizaron a millones de personas que vivían en sus colonias, provenientes de una cultura de “esclavitud”, encendieron sus economías con oro, plata y mano de obra gratuita.

“Transferencia” de tecnología : la mayoría de las tecnologías mencionadas aquí (comenzando con la imprenta) se fundaron y utilizaron en el Lejano Oriente durante muchos años. Estas tecnologías se transfirieron a los europeos después de los siglos 12-13 con los ataques mongoles. También tenga en cuenta que la mayor parte del conocimiento creado por romanos y griegos antes de la caída de Roma fue mantenido por “árabes incivilizados” en ciudades como Bagdad, Alejandría, que fueron llevados a Anatolia y luego a Roma nuevamente por los eruditos después de los ataques mongoles.

Solo para darle una mejor comprensión de esto, solo tome el caso de “números romanos”. Puede hacer cálculos matemáticos básicos: sumar, restar, multiplicar y dividir, trabajar con números grandes y pequeños fue realmente difícil. No fue hasta finales del siglo XI, los comerciantes europeos comenzaron a usar números arábigos (sí, los números que está utilizando son en realidad árabes), y el uso masivo de números arábigos comenzó alrededor del siglo XIV. Antes de eso, los europeos no eran tan buenos para “calcular” las cosas.

Armas y esas cosas: sí, tenían armas super duper. Los chinos habían estado usando armas basadas en pólvora durante 6 siglos cuando se convirtió en la corriente principal en los países europeos. Los otomanos se golpearon la cabeza con él durante 150 años.

Reescribiendo la historia: mientras hacían todas estas cosas, reescribieron la historia, para que sean vistos como los “portadores de justicia y civilización” para el resto del mundo, y “otros” serán educados por el bien de ” especie humana “. Esta pregunta es un ejemplo perfecto: todavía creemos que la imprenta fue un invento europeo: “¡BAH!” Los primeros modelos de tipo móvil se usaban en China como 200 AD.

Supongo que sintieron la necesidad, después de matar y esclavizar a millones, simplemente no querían ser mencionados como “asesinos”: los “científicos” y las “personas inteligentes humanitarias” suenan mucho mejor.

No estoy escribiendo esto para molestarlos, lean un poco de historia antes de “balbucear” preguntas. Ahora mire algunas razones reales:

Alrededor del siglo 14-15:

• Europa estaba muy rezagada en comparación con sus competidores en todo el mundo, en este momento principalmente el Imperio Islámico y China, digamos que ser europeo en ese momento apestaba, era como vivir en África en el siglo XX, morías por una guerra civil, forzado a ser un soldado en la guerra estúpida de algunos reyes, o morir a una edad muy temprana debido a la muerte negra o una simple herida inflamada.
• Los otomanos los dejaron sin salida al mar, obligados a comerciar a través de sus tierras, lo que los obligó a dejar la mayor parte de las ganancias a los turcos perezosos.
• Su principal modelo económico ya no funcionaba: muchos jóvenes, hacen la guerra contra los musulmanes, recaudan mucho dinero con impuestos adicionales, saquean las riquezas de Oriente, regresan, comen, duermen, vuelven a hacer la guerra; este modelo dejó de funcionar como político Las estructuras en el Este se estabilizaron después de los ataques mongoles y “llegar a Tierra Santa” ya no era un objetivo factible.
• Por otro lado, los europeos tenían como un millón de ciudades / ciudades estados en el centro de Europa, luchando por pequeños trozos de tierra. Era como un juego de ajedrez sin fin allí, y todo el dinero se gastó en mercenarios.
• Pero, por supuesto, los europeos no eran estúpidos, ¡estaban mal alimentados pero no eran estúpidos! También eran ambiciosos, se contaban historias sobre tierras más allá de Europa, muchas riquezas, mujeres, ¿una vida saludable tal vez? Y comenzaron a buscar formas de salir de su “status quo” actual.
• Dos países (dos años y medio) fueron bastante importantes en esta transición; Inglaterra (para ser Gran Bretaña) y España (+ Portugal). Inglaterra era el estado insular, parte de Europa pero siempre diferente en muchas formas debido al aislamiento, España era la prima lejana de Europa y el único centro de conocimiento que queda en Europa (gracias a los árabes nuevamente).
• Los ingleses se vieron obligados a navegar, viviendo en una isla, qué hacer … y su avance en la navegación marítima es bastante comprensible: se enfrentaron al Océano, a diferencia de Génova o los constructores de barcos venecianos que estaban acostumbrados a construir barcos que tenían que ser rápidos en el mar. Mediterráneo.
• España tiene una historia más sofisticada. Primero es una política astuta, alrededor de mediados del siglo XVI de alguna manera España poseía la mitad de Europa bajo la dinastía Habsburgo. Europa era un lugar de mierda en ese momento, pero poseer la mitad no era un mal negocio, así que eso los ayudó mucho. En realidad, estaban tan profundamente involucrados con la política que al principio no invirtieron en las Américas, pero aquí viene un nuevo retador: ¡Portugal! y la Armada Española está por allá.
• Los europeos hicieron muchos intentos de cambiar el status quo, tratando de “convertir” (esta es la mejor arma que tuvieron durante siglos, no la socaven) emperadores chinos, mogoles, mongoles y otomanos (por favor visiten el Archivo del Vaticano y pídales que mostrarle estas cartas del propio Papa a varias personas poderosas de todo el mundo), pero, por supuesto, todos tenían otro Dios en el que creían, por lo que no funcionó.
• Las cosas cambiaron cuando encontraron “a los salvajes en las islas occidentales, que no saben qué es la violencia y la obediencia está escrita en sus ojos”, por qué no saquear. De hecho, convirtieron a sus reyes al cristianismo, lo esclavizaron y obligaron a su pueblo a hacer su voluntad durante décadas.

Entonces, el mensaje de esta respuesta es: ninguna nación / grupo de personas es superior, las sociedades humanas suben y bajan en ciclos. No debemos hacer preguntas sesgadas al observar 300-400 años de historia.

Answer 5

Gracias por el A2A! Le recomiendo que lea “Una pequeña historia de la humanidad” de Yuval Noah Harari. Lo describe en detalle, pero puedo darle una descripción general.

Entonces, hasta el “descubrimiento” de las Américas en 1492, Europa no estaba más avanzada que el Imperio Otomano o el Imperio Chino.

La religión se consideraba más importante que el razonamiento. Probar algo nuevo se consideraba tonto, en cambio se suponía que uno debía hacer lo que los Ancianos siempre habían hecho.

Luego ocurrieron un par de eventos muy importantes en un lapso de tiempo bastante corto:

1440: Johannes Gutenberg inventó la imprenta, que hizo posible imprimir libros y folletos y condujo a que la información y el conocimiento se difundieran mucho más rápido. Aquí hay una reconstrucción de la prensa que construyó:

A diferencia de China, que inventó un tipo diferente de imprenta en el siglo VIII, los europeos escribieron todos sus libros a mano hasta que se inventó la prensa Gutenberg. Antes, los nuevos conocimientos a menudo no se convertían en libros muy caros, porque estaban destinados a un “conocimiento sólido” y se utilizaron durante siglos.

Verá, eso fue como pasar de no tener teléfono o internet a tenerlo todo de repente.

1492: Colón navegó hacia el oeste y llegó a las Bahamas. Probablemente ya lo sepas, pero él quería encontrar un acceso directo a Asia y ni siquiera se dio cuenta de que había descubierto otro continente. Este continente había sido, por supuesto, descubierto varias veces antes. Por sus habitantes y por los vikingos, pero todo esto fue olvidado y desconocido para la mayoría del mundo.

Después de la muerte de Cristóbal Colón, un cartógrafo y explorador italiano llamado Amerigo Vespucci volvió a navegar por el mar. Llegó a la conclusión de que este era en realidad un continente completamente nuevo. Escribió una carta sobre el nuevo mundo y, gracias a la imprenta, se copió y se extendió por Europa como un loco. La carta es bastante interesante. Describe las interacciones con los nativos en la actualidad en Brasil. Todavía se lee mucho en las clases latinas en Europa. Se llama Mundus Novus y puede encontrarlo en línea con seguridad.

El cartógrafo alemán Martin Waldseemüller hizo el primer mapa mundial que incluye el “Nuevo Mundo” en 1507. En honor a Amerigo Vespucci, decidió llamarlo América y de alguna manera el nombre se quedó.

De todos modos, TODO ESTO fue tan contrario a lo que los europeos siempre habían pensado: que todo el conocimiento sobre el mundo está en la Biblia, que los Ancianos no saben nada. Y la gente se puso curiosa. Comenzaron a cuestionar todo.

Todo condujo a una nueva oleada de inventos, exploraciones y descubrimientos científicos.

Por supuesto, no todo fue ordenado y agradable. Todos sabemos que los europeos no respetaron a los habitantes de los nuevos continentes como iguales. Simplemente se apoderaron de sus tierras, los mataron o gobernaron sobre ellos.

Sin embargo, es interesante que, aunque pronto se supo que había un mundo nuevo, los países occidentales y sudoccidentales de Europa fueron los únicos que intentaron reclamar un pedazo del pastel. El resto del mundo conocido simplemente miraba y no parecía interesado en perseguir lo Desconocido.

Y así es exactamente cómo Europa, especialmente Europa occidental, avanzó mucho más rápido que el resto del mundo. Persiguiendo lo Desconocido, cuestionándose a sí mismos, rompiendo con la tradición y pensando en sí mismos como superiores.

Answer 6

Se han citado las excelentes pistolas de libros de Jared Diamond, germen y acero. Ese es un buen punto de partida. Aunque debe señalarse que Europa solo superó a otros países en torno al renacimiento. Antes del renacimiento en varias ocasiones hubo otras civilizaciones no europeas que posiblemente estaban más desarrolladas. Babilonios, egipcios, persas, chinos, japoneses, etc. Pero todas estas eran civilizaciones euroasiáticas.

Actualmente estoy leyendo otro libro que muestra lo que sucede después, una especie de parte 2 de armas, gérmenes y acero. El primer libro explica por qué eurasia, el segundo explica qué país en eurasia y más específicamente qué país en europa. Trata de explicar por qué diferentes países europeos desarrollaron sociedades ricas en diferentes momentos. También toca un poco a otras civilizaciones no europeas y por qué recientemente tuvieron tasas de crecimiento similares a las de Europa.

---

El nacimiento de la abundancia

El nacimiento de la abundancia: cómo se creó la prosperidad del mundo moderno: William J. Bernstein: 9780071747042: Amazon.com: Libros

---

puedes leer el cap 1 gratis aquí

http://www.efficientfrontier.com …

Answer 7

Una pregunta realmente interesante. Mi opinión sobre esto es, en primera instancia, que el éxito de EE. UU., Canadá y Australia se deriva de los desarrollos en Europa; sin eso, las cosas serían muy diferentes.

Entonces, ¿por qué se desarrolló Europa? Probablemente por muchas razones, una de ellas es el refinamiento de la guerra a través de las muchas guerras que azotaron el paisaje, definiendo la guerra y forzando el desarrollo de la tecnología. Pero ese es solo un factor, pero uno que entraría en juego durante la era de la expansión global: las fuerzas europeas eran prácticamente imparables,

Diría que el núcleo fue la revolución industrial en el Reino Unido y el desarrollo de la casa de máquinas del norte de Inglaterra. La potencia que financió el Imperio Británico y creó los barcos y las armas necesarias para la expansión.

Se puede señalar la enorme industria del algodón en el NO y el hierro, el acero y la construcción naval en el NE.

¿Por qué podría haber ocurrido eso? En primer lugar, mis pensamientos son una larga tradición en la industria de fabricación y trabajo del hierro. Pero ese fue solo el punto de partida. En segundo lugar, sugeriría una combinación de factores ambientales.

a saber, el suministro listo de mineral de hierro, madera y carbón, para la industria del hierro y el acero, en un área compacta. Y de memoria, un clima ideal en el NO para apoyar una gran industria del algodón (en 1860 había 2650 fábricas de algodón en Lancashire, que empleaban a 440 000 personas y producían la mitad del algodón del mundo).

Todavía solo una parte de la historia, la otra parte es el cambio casi simultáneo de la industria de industrias dispersas (casi artesanales) a fábricas cada vez más grandes, produciendo economías de escala y al pasar al vapor, la eliminación de las restricciones impuestas por el uso anterior de agua y energía eólica.

Un último factor fue la expulsión de personas del campo, de la agricultura de subsistencia, obligándolas a buscar empleo en las ciudades, en números parciales. Creando la enorme fuerza laboral requerida para conducir la central eléctrica del norte.

Es muy posible que esta consecuencia no intencional de los cerramientos produjera un movimiento que cambiara el mundo y que bien podría ser la clave de todo el asunto: para que las personas desarrolladas tengan que abandonar la agricultura, abandonar las pequeñas granjas y formar parte del ciclo industrial. Gran Bretaña fue quizás el primer país en abordar esto y cosechó los beneficios.

A ti

Como un pensamiento posterior.

No toqué temas como el desarrollo de City States, el extenso sistema universitario, las artes y la cultura, que sin duda comparten una causa común. Supongo que el desarrollo de la civilización en su sentido literal: encarna la especialización del trabajo y la separación de la agricultura.

Esto no dice nada acerca de cómo sucedió eso. Me pareció interesante que la zona Europ, que se convirtió en el principal centro de desarrollo y expansión, parece coincidir básicamente con el Imperio Romano y la posterior difusión del cristianismo. Me pregunto si estos factores –el Imperio Romano dejó algún tipo de legado, luego explotado por el cristianismo– o fue el área definida por algunos elementos topográficos o culturales que definieron la expansión del Imperio sembrando las semillas para el cristianismo más tarde.

Answer 8

Agregando algunos puntos más

1. Parlamentos modelo: Inglaterra tuvo la primera estructura parlamentaria en el mundo en 1265. Los gobernantes como Edward I convocaron a un Parlamento modelo en 1295 y buscaron la representación de personas de todas las esferas, como nobles, clérigos, ciudadanos y representantes de la comarca. El surgimiento del sistema del Parlamento ayudó a la gobernanza de una manera más planificada y efectiva.
   
2. Renacimiento e iluminación .: Uno de los factores más importantes fue el Renacimiento o un movimiento intelectual en los campos del arte y la literatura. Introduce una nueva forma de pensar completa. Los filósofos de la ilustración introdujeron grandes ideas sobre Dios, la naturaleza, la razón y el hombre. Sus discusiones condujeron a nuevas perspectivas en ciencias, matemáticas, humanidades y el arte de la gobernanza.

En la Edad Media, Europa progresó en la ciencia debido a su contacto con los árabes, quienes a su vez aprendieron muchas cosas de los indios (después de todo, somos la base de todo;)). El primer gran avance en el conocimiento de la ciencia moderna se hizo en astronomía. Durante un período de un siglo, científicos como Copérnico Kepler, Galileo Newton e Hipócrates revolucionaron los campos de la astronomía, las matemáticas, la física, la química y la medicina.

3. El renacimiento en la ciencia resultó en inventos científicos y revolución industrial. Se descubrió el uso destructivo de la pólvora y los gobernantes europeos tenían el monopolio en este campo. Vale la pena mencionar que la primera máquina de vapor práctica también se desarrolló en 1764.

4. Y en el lado negativo, muchos países europeos lograron un desarrollo significativo al extraer grandes cantidades de recursos naturales de las colonias. Por ejemplo, la propia Inglaterra tenía un imperio extendido en todos los continentes del mundo. obstaculizando así cualquier progreso que pudiera haber ocurrido en países potencialmente desarrollados.

Answer 9

Agregando a los puntos de Sriyansa Dash:

1. Revolución industrial : Si bien las civilizaciones de Oriente y Medio Oriente en el momento de la Revolución industrial eran inestables e ineficaces , la revolución industrial tuvo lugar en Europa, lo que condujo a períodos de desarrollo en ciencia e ingeniería sin precedentes , mientras que sus contrapartes asiáticas continuaron con la misma Tasa de crecimiento del 0.1% cada año. Un ejemplo son las batallas entre los indios y los europeos conquistadores en el siglo XVIII. Los indios todavía usaban armas primitivas en comparación con sus contrapartes occidentales, que habían comenzado a usar armas y cañones. Esta era una vista bastante común durante esos tiempos.

Como se puede ver, el PIB per cápita de los países europeos aumentó rápidamente durante este tiempo debido a la revolución industrial , mientras que India y China están en la parte inferior.

2. Reforma y Renacimiento : La base de la idea de los derechos humanos, las libertades civiles y la libertad de expresión comenzaron a desarrollarse como resultado del resurgimiento económico mencionado anteriormente. Se definieron las reglas parlamentarias y la legislatura . El movimiento renacentista al mismo tiempo también contribuyó mucho al desarrollo sociocultural de Europa. Esto más tarde condujo a la revolución francesa y a la génesis de la democracia.

La wiki sobre Renacimiento dice:

El redescubrimiento de textos antiguos y la invención de la impresión democratizaron el aprendizaje y permitieron una propagación más rápida de ideas. En el primer período del Renacimiento italiano, los humanistas favorecieron el estudio de las humanidades sobre la filosofía natural o las matemáticas aplicadas. Y su reverencia por las fuentes clásicas consagraron aún más las visiones aristotélicas y ptolemaicas del universo.

3. Relacionado con el punto anterior, Era de la Iluminación : La Era de la Iluminación condujo al descubrimiento del método científico y ayudó a librar a la sociedad de ideas basadas en la tradición o la fe. Condujo al desarrollo de la ciencia y la tecnología y abogó por la educación y erradicó la superstición y la fe ciega .

Newton escribió los Principia Naturalis Mathematica en este momento, y Galileo y varios otros hicieron importantes descubrimientos científicos, sentando las bases para la mayor parte de la ciencia actual.

La Era de la Ilustración influyó en Benjamin Franklin y Thomas Jefferson, entre muchos otros, y desempeñó un papel importante en la Revolución Americana. Los ideales políticos de la Ilustración influyeron en la Declaración de Independencia de los Estados Unidos, la Declaración de Derechos de los Estados Unidos, la Declaración Francesa de los Derechos del Hombre y del Ciudadano y la Constitución polaco-lituana del 3 de mayo de 1791.

Los cambios en el pensamiento, las ideas, el uso de la ciencia y los cambios en la ideología política fueron algunas de las razones por las que Europa progresó antes que el resto del mundo.

Answer 10

Europa capturó un rayo en una botella. No existe una teoría generalmente aceptada de por qué fue Europa la que nos llevó a la era moderna, pero no creo que Jared Diamond tenga razón. Él pone demasiado énfasis en las circunstancias y no explica por qué el título de la civilización más avanzada cambió entre Europa, Medio Oriente y China.

Fue una mezcla de cambio en la estructura social, la economía y el pensamiento, lo que en conjunto alimentó un crecimiento explosivo. Anteriormente, la mentalidad de una persona medieval estaba confinada. Te dijeron qué creer. La única forma de enriquecerse era simplemente poseer más tierras. No hubo capitalistas de riesgo. No podrías simplemente comenzar una empresa. O poseías tierras o no. Algo le sucedió a la mentalidad europea que amplió sus horizontes.

Italia se benefició de las rutas comerciales con los árabes y el este, por lo que los comienzos de la banca y la economía capitalista comenzaron allí y, posteriormente, el Renacimiento italiano. En Inglaterra, Edward, me libré de los impuestos feudales. Francia podría desarrollarse fácilmente debido al legado dejado por Carlomagno y el Renacimiento carolingio en el siglo IX. Al estar España y Portugal en el extremo de Europa, tenía fácil acceso a los océanos del mundo.

Luego estaba la tradición del aprendizaje clásico, que despegó donde lo dejaron los griegos y los romanos. Europa se había vuelto lo suficientemente rica en el siglo XVI como para apoyar los pasatiempos intelectuales, que se sentó como un barril de pólvora esperando a que la imprenta lo activara. Pronto se hizo evidente que el libre pensamiento creaba mejores ideas. La Revolución Científica y la Ilustración despegaron, y posteriormente la Revolución Industrial.

Por lo tanto, no sorprende que Europa occidental despegara como lo hizo.

Answer 11

Intenta leer Armas, gérmenes y acero de Jared Diamond. Hay muchos factores, pero intentaré atacar algunos.

Competencia. Los países europeos están mucho más cerca unos de otros, y han estado en guerra constante durante mucho tiempo. Este estado alentó el avance tecnológico e imperialista para tratar de mantenerse a la vanguardia.

Las Américas y su vacío. Cuando los europeos descubrieron las Américas, eliminaron rápidamente a la mayoría de la población nativa. Las Américas ofrecieron oro y tierras agrícolas que hicieron a Europa rica y capaz de competir en un escenario mundial.

La trata de esclavos africanos. Los europeos utilizaron la trata de esclavos africanos para trabajar la nueva tierra estadounidense. Esto permitió el rápido desarrollo del potencial estadounidense.

Más tarde, Europa fue el primer lugar en entrar en la Revolución Industrial. Transformando la sociedad y permitiendo aún más logros imperialistas y ventajas económicas.

Answer 12

Hay muchas respuestas interesantes a esto, todas las cuales son especulativas. Una de las respuestas más lógicas es que vivir tan al norte pone a las personas en una situación de escasez de recursos antes que las personas que viven cerca del ecuador, por lo que las personas más al norte tuvieron que desarrollar sistemas para lidiar con esto antes (como la agricultura, etc.) . Se argumenta que esto conduce a pensamientos más lógicos / de resolución de problemas, etc., pero ignora por completo a los grupos repartidos por todo el mundo que tienen un coeficiente intelectual promedio alto y culturas igualmente antiguas y poderosas (Japón y China, por ejemplo). Es por eso que esta línea de investigación se queda corta cuando considera, digamos, la gran muralla de China. ¿Qué hizo que la gente en China, en ese momento, fuera capaz de construirlo y supuestamente quisiera? ¿Qué pasa con las pirámides en Egipto?

La diferencia entre Europa y África es que la cultura tribal de la precolonización de África no era una que se uniría contra la invasión, el pueblo africano vendido como esclavo en los Estados Unidos fue comprado a otras tribus africanas o traficantes de esclavos árabes islámicos que capturaron personas. en África.

Sin embargo, no se puede decir que esta sea la respuesta completa, ya que el desarrollo claramente ocurre en diferentes lugares, a diferentes velocidades, en diferentes momentos. Europa ‘cayó’ sobre todos los demás con la revolución industrial. Entonces, en el mejor de los casos, se podría decir que quizás la razón de esto fue una mayor concentración de personas con mentalidad científica, pero esta no es realmente una afirmación basada en la evidencia. Cualquier conclusión firme extraída de esto no tiene sentido, ya que la cultura tiene un gran efecto y solo se entiende marginalmente. Diría que las culturas tribales del mundo tienden a valorar lo que pueden tomar de los demás por orgullo en lo que pueden construir por sí mismas, lo que significa que son elecciones fáciles para una persona egoísta despiadada con una ventaja tecnológica.

Podemos señalar fácilmente todas las cosas que sucedieron debido a que Europa atravesó la revolución industrial, pero realmente no podemos decir por qué allí, y por qué entonces, ya que las condiciones que llevaron a esto parecían haber existido en otros lugares. varias veces sin el mismo efecto.

Answer 13

Gran parte del desarrollo global se centra en quién controla las redes clave de comercio y comunicaciones. Durante el período del Imperio Romano, Europa se integró en el comercio global y las redes políticas tan sofisticadas y avanzadas como cualquier otra región del mundo. Sin embargo, después de la caída del Imperio Romano, Europa se convirtió esencialmente en un remanso en el escenario global. En casi todos los aspectos, retrasó a Medio Oriente y Asia, militar, médica, científica, políticamente. Las potencias de Oriente Medio dominaron el comercio con Asia y absorbieron gran parte de la ciencia y la tecnología de la Antigua Grecia y Roma, además de aumentar considerablemente. A principios de la década de 1400, el Imperio mameluco centrado en Egipto era una de las unidades políticas más poderosas del mundo. Tenían un ejército de clase mundial financiado mediante el control de una de las únicas rutas comerciales viables con Asia a través del Océano Índico y el Mar Rojo.

El período del Renacimiento, que a través del comercio trajo un mayor contacto con el mundo árabe, también reintrodujo a los europeos a la tecnología y los procesos de clase mundial.

El punto de inflexión para Europa, sin embargo, puede atribuirse en gran parte a los esfuerzos de los portugueses. Portugal a principios de la década de 1400 se encontraba entre las naciones más pobres de lo que todavía era una Europa atrasada. Los venecianos los consideraban no refinados e indigentes, quienes controlaban el comercio mediterráneo con Europa, lo que Venecia logró en gran medida al asegurar monopolios en la importación de especias (en particular con el Imperio mameluco). Sin embargo, los portugueses habían completado su Reconquista en este punto, y después de siglos de guerra habían desarrollado una sociedad que se enorgullecía de la toma de riesgos y el valor. Al ser una nación que limita con el Océano Atlántico, Portugal desarrolló tecnología naval adecuada para atravesar océanos, pero no tan adecuada para el Mediterráneo (Venecia era la situación inversa).

En 1415, los portugueses aprovecharon la agitación política en Ceuta (ciudad moderna de España en la costa del norte de África) causada por el rival Imperio Marínido y el Califato de Granada, esto fue exasperado aún más por la propia Reconquista de España contra el Califato de Granada. Los portugueses tomaron el control de la ciudad, levantaron su bandera y esperaban aprovechar su riqueza comercial. Sin embargo, Ceuta era solo un nodo final en una red comercial árabe mucho más grande, y el comercio se desvió de Ceuta. Los portugueses intentaron corregir esto conquistando Tánger, otro importante nodo comercial, pero el ataque terminó en derrota.

Es importante destacar que el sabor de la riqueza disponible al participar en el comercio de especias se marcó en la nobleza portuguesa y especialmente en el futuro rey Enrique el Navegante. Bajo su liderazgo, los portugueses centraron todos sus recursos nacionales en desarrollar una ruta comercial directa con India y Asia, trayendo a los mejores cartógrafos, navegantes y constructores navales disponibles, independientemente de su nacionalidad o religión. A lo largo de décadas, el Rey Henry siguió esta estrategia para encontrar viajes que empujaron lentamente a Portugal por la costa oeste de África, el proceso fue despectivamente lento y a menudo terminó en desastre. En uno de estos viajes, la flota de Bartolomeu Dias, que era un noble y explorador portugués, fue acosada por las tormentas. Al buscar barcos perdidos y dañados, Bartolomeu Dias, por casualidad, descubrió los vientos del oeste … es decir, navegando lejos de la costa africana y hacia las aguas desconocidas del Atlántico, podría usar los vientos alisios para navegar más rápidamente hacia la costa sur de África. En 1488, Bartolomeu Dias, utilizando estos vientos alisios, se convirtió en el primer europeo en rodear el Cabo de Buena Esperanza y navegar hacia el Océano Índico. Esto allanó el camino para el descubrimiento de Vasco de Gama de una nueva ruta comercial a la India y el comienzo de la conquista portuguesa sobre importantes centros comerciales de África Oriental e India. Las nuevas rutas comerciales desarrolladas a través de exploraciones dedicadas y campañas militares salvajes permitieron a Portugal acumular riqueza sustancial y desarrollar el primer verdadero imperio global, que a su vez se convirtió en un modelo para otras naciones europeas. Fue este proceso y la acumulación masiva de riqueza que acompañó la creación de estas nuevas rutas comerciales lo que permitió que Europa se modernizara rápidamente. Este turno llegó a costa del Imperio mameluco y de muchos otros países indios y asiáticos que hasta ahora habían monopolizado las rutas comerciales clave.

Answer 14

Una teoría potencial es que Europa tiene frío. Esto llevó a un intenso interés en la tecnología de calefacción, lo que llevó a descubrir cómo usar el carbón, lo que llevó a la revolución industrial en Gran Bretaña. Eso no sucedió en el Medio Oriente porque no hace frío allí.

Otra idea para el dominio naval de Europa es que la pesca era una realidad en Europa, pero los mares son tormentosos allí, especialmente en el norte, por lo que tuvieron que desarrollar buenos barcos para soportar los mares.

Vale la pena recordar que China tenía un nivel de vida más alto que Gran Bretaña y Europa hasta alrededor de 1850, por lo que realmente esta noción de que Occidente está mejor que el este es relativamente reciente. Tampoco está escrito en piedra en ninguna parte donde el oeste seguirá teniendo un nivel de vida más alto que el este. Quizás en 200 años el PIB per cápita de China vuelva a ser más alto que el de Europa.

Answer 15

Realmente no creo que Europa avance más rápido que otras culturas. Supongo que se puede decir que es así, si uno usa una cinta métrica desarrollada en Europa, una cinta métrica que pasa por alto las fallas de Europa y elogia sus logros.

Las culturas europeas ciertamente hicieron mucho bien. Pero las culturas europeas también nos dieron:

• dos guerras mundiales
• horrible desprecio por el medio ambiente,
• intolerancia religiosa y racial,
• intolerancia sexual que estuvo ausente en muchas culturas originales hasta que los europeos vinieron y “educaron” a los nativos;
• Una mentalidad imperialista (conquistar, hacerlos “como nosotros” a toda costa porque de lo contrario son solo salvajes), con un resultado desastroso (testigo de Sudáfrica, la crisis de la escuela residencial de Canadá, las atrocidades de África central (¿alguien belga del Congo?), El comercio de esclavos africano –Todo un producto de la “superioridad” europea.

Mira, de alguna manera hemos adoptado este criterio que no mide esas cosas, y en su lugar solo ve arte renacentista, óperas de Mozart y nenúfares de Monet. Así que no es de extrañar que los europeos se sumen a este esquema de clasificación.

Estoy desarrollando mi propio criterio donde todo se pasa por alto además de las artes disco. ¿Adivina qué? La superioridad gay es repentinamente tan evidente. En mi mundo, eso es.

Answer 16

Supongo que hay dos razones principales.
La gente en Europa tenía una civilización marítima, que es agresiva y aventurera. Y a partir de la historia europea, se podría saber fácilmente que tienen el ADN colonial en su espíritu. El griego hizo un mundo griego alrededor del mar Mediterráneo. Sus actos son realmente grandes ejemplos para los pueblos europeos que están en la amarga tormenta de la era del renacimiento. Verá, si uno está viviendo una vida segura y feliz, la mayoría de las personas no estarían muy interesadas en correr riesgos. hmmm, ciertamente la estructura social también contribuyó.
El otro es el espíritu científico que nació al menos ya en la era griega. El deseo de cuestionar y explicar las cosas de manera sistemática y exhaustiva y, a veces, incluso con precisión … La persistencia de la teoría correcta es inimaginable para las personas que viven en civilizaciones como China. Ponga a un lado el desarrollo de la ciencia en Europa. Es sorprendente que incluso sus eruditos religiosos aplicaron la lógica y las matemáticas en la investigación religiosa. Hicieron todo lo posible para que las cosas parecieran razonables. Cuando era un niño, leí que había estudiosos que estudiaban preguntas como “Cuántos ángeles podían pararse en la punta de una aguja” … pensé que debían estar locos para hacerlo. ¡Pero ahora, creo que es realmente increíble y las personas que hacen tales cosas son increíbles! Y el espíritu detrás de la acción hizo que Europa superara a todas las demás civilizaciones. Tales son imposibles en la cultura china antigua. ¿Sabes cómo lo hacen? ¡Hicieron historias para probar sus opiniones! Entonces, si lees la historia china, ¡podrías ver puntos ilógicos en todas partes! Podrías encontrar libros escritos cientos de años después del accidente que cuentan detalles irrazonables que los libros escritos por personas que vivieron al mismo tiempo. Si lees los libros budistas, puedes encontrar que los monjes hacen historias cada vez que cambian los pensamientos de la religión. No sé la situación en otras civilizaciones, pero supongo que Europa es única y el éxito no vino de la nada.

Answer 17

Pistolas, gérmenes y acero. Al menos esa es la teoría en el libro de Jared Diamond “Guns Germs And Steel”. Pero para empezar, Europa o toda la masa continental de Eurasia; El trozo que cubre el área desde las Islas Británicas hasta el extremo oriental de Siberia, tenía más plantas y animales capaces de domesticación, como trigo, vacas, cabras, caballos ovinos. Luego, la agricultura y la producción mejorada de alimentos podrían extenderse hacia el este y particularmente hacia el oeste desde la creciente luna en el Medio Oriente y Mesopotamia de hoy. Esta propagación no se vio afectada en gran medida en Eurasia, ya que podría deberse a las enormes barreras que existen en el eje Norte / Sur de cada África y América del Norte y del Sur. El resultado fue que para desarrollar la vida moderna se necesitaban suministros adecuados de alimentos de la agricultura para liberar a las personas para hacer otras cosas, como inventar cosas desde la rueda hasta la revolución industrial. Este es un resumen absurdamente abreviado, lea el libro de Jared Diamond, ¡no, no estoy en comisión!

Answer 18

Debería haber varias razones para esto. De lo que deduzco por razones de lluvia de ideas

La gente en Asia y Medio Oriente tuvo un comienzo

Ambos pueblos son de origen indoeuropeo, pero si ve el movimiento migratorio, es obvio que cuando los indoeuropeos se establecieron en Asia, aquellos que estaban destinados a establecerse en Europa todavía estaban en movimiento. Entonces, suponiendo que el terreno y el entorno europeo en general es más “motivador” para que las personas busquen avance, podemos decir que los europeos comenzaron la carrera más tarde, pero varios milenios fueron suficientes para venir por detrás y liderar la carrera.

El colapso de la edad de bronce

Durante 1200–1100 a. C., todas esas civilizaciones orientales colapsaron por una razón aún misteriosa (invasión, terremotos, cambio climático u otra cosa). Si combinamos esto con el argumento anterior, podemos decir que los pueblos de E. Med comienzan la carrera primero, los europeos comenzaron a correr mucho más tarde pero corrieron de manera justa y fuerte, y como si esto no fuera suficiente, la gente de E.Med tropezó, cayó y fue propenso por un evento aleatorio.

Las guerras persas y Alejandro

Nadie puede saber si el imperio persa se detendría si vencieran a los griegos. Si hubieran ganado, lo cual fue una decisión cerrada, podrían haber dominado el continente de la misma manera que lo hicieron los romanos 3 siglos después. Y los persas no eran romanos. Muchos piensan que esto podría haber detenido la progresión europea durante algunos siglos

Y lo que creo es la razón más importante. Quizás la única razón:

Pax Romana

Milenios de avances orientales fueron asimilados y refinados por los griegos. Luego, los romanos conquistaron Grecia y se asimilaron, agregando más avances tecnológicos y administrativos. Cuando los romanos conquistaron la Galia, Iberia y partes de Europa central, transmitieron voluntariamente estas cantidades masivas de información y tecnología a las personas de Europa que en ese momento estaban muy lejos.

Answer 19

Jared Diamond hace un argumento para esto en Guns Germs and Steel

Diamond argumenta que la razón por la que Eurasia y el Medio Oriente avanzaron tecnológicamente más rápido que América, África o Australia se debió a la disponibilidad de grandes mamíferos terrestres dóciles y especies de plantas que eran más adecuadas para la domesticación. Esto permitió la agricultura y el avance agrícola, lo que creó grandes excedentes de alimentos y apoyó la división del trabajo. Mientras que las personas en América, África o Australia tenían que pasar la mayor parte de su tiempo cazando y reuniéndose, las personas en Eurasia podían pasar su tiempo libre trabajando en otras actividades. La capacidad de tener especialistas no agrícolas aceleró el crecimiento económico y el avance tecnológico.

En cuanto a por qué las sociedades europeas se convirtieron en los colonizadores dominantes sobre otras civilizaciones tecnológicamente avanzadas, Diamond explica que otras culturas avanzadas se desarrollaron en áreas cuya geografía conducía a grandes imperios monolíticos y aislados. En estas condiciones, las políticas de estancamiento tecnológico y social podrían persistir hasta que llegaran los europeos. La geografía de Europa favoreció la balcanización en estados nacionales más pequeños y cercanos, ya que sus numerosas barreras naturales (montañas, ríos) proporcionan fronteras defendibles. Como resultado, los gobiernos que suprimieron el progreso económico y tecnológico pronto corrigieron sus errores o fueron superados relativamente rápido.

http://en.wikipedia.org/wiki/Gun …

Answer 20

Desarrollo y Progreso son términos que están abiertos a interpretaciones.
De hecho, es interesante notar que uno de los contribuyentes menciona la “regresión de las sociedades”, desde los altamente desarrollados hasta los bárbaros.
Ella menciona el avance cíclico de la estructura social.
Me recuerda a la todavía misteriosa “civilización del valle del Indo”

Aún así, creo que la respuesta puede estar en las complejidades de la evolución humana, comenzando con los aspectos antropológicos, por supuesto, moldeados por el entorno y las condiciones de vida.

No tengo mucho conocimiento de la antropología humana y bien podría ser culpable de mencionarla tantas veces aquí , pero sospecho que la búsqueda de la vida se ve muy afectada por los atributos físicos y mentales que se forman con el tiempo.

Si esto de alguna manera sugiere que los europeos han sido físicamente superiores al resto del mundo, puede ser discutible y, en particular, en contraste con los atributos físicos muy superiores de los pueblos africanos, aun así, supongo que es la combinación de la física y mental o conductual o simplemente la ‘visión del mundo’ de las personas que determinan en gran medida el conjunto de todas las acciones y, por lo tanto, los logros.
No sugiero en absoluto que los africanos hayan tenido atributos mentales más bajos.

La ‘visión del mundo’ es importante o el aspecto más importante aquí.
¿Qué piensas de ti en el nivel más básico?
Estoy seguro de que debe haber estudios y me resultará extremadamente interesante conocer pequeños detalles como;

· ¿Qué pensaron los primeros europeos de sí mismos y de su entorno en el nivel básico?
· ¿Cómo se sentaron los primeros europeos civilizados “? ¿Les pareció necesario usar una silla? ¿De qué tipo?
· ¿Cuál fue la escena de su reunión social? ¿Usaron una mesa y una silla, incluso si estaban hechas de rocas?
· ¿Cómo comieron?
¿Usaron un plato de algún tipo?
¿Un recipiente para agua potable? Si. por supuesto. ¿Que tipo?
· ¿Cuál era la escena de un hábitat familiar típico? ¿Una habitación, una cueva, una tienda de campaña? ¿Cómo fue amueblado? Alguien quisiera señalar las condiciones climáticas que determinan el mobiliario de una casa típica europea, si puedo llamarlo así. Sí, pero hay más.
· ¿Pusieron los padres a sus bebés en un espacio separado mientras dormían? Sé que en la India tradicional real sería absurdo mantener un bebé de 6 meses alejado de la madre por la noche. En la mayoría de los casos, los bebés de hasta 4 años o incluso 10 años comparten la misma cuna con el padre y la madre. Esto sugiere que las otras actividades se realizan de manera astuta.
· ¿Qué fue lo que comieron? ¿Cómo comieron ellos? ¿Es un tenedor realmente una invención del siglo XII? ¿O los europeos lo usaron incluso antes en alguna forma similar?
· ¿Cuál fue su entretenimiento?
· ¿Cuáles fueron las fuentes de todos estos atributos para los europeos?
· ¿Cómo reaccionaron ante las atrocidades religiosas y la aceptación real de la fe?
· ¿Mostraron una tendencia hacia la fe ciega?
· ¿Eran más racionales?
¿Estoy seguro de que la historia está llena de acciones salvajes, esclavitud, sacrificios, violencia y Europa debe haber sido igualmente peor en cuentas similares? ¿era que?

· ¿Cómo dormían?
· ¿Cuál era su ética de trabajo?
· ¿Cuál fue su punto de vista sobre el sexo? ¿Dónde era el sexo un tabú más grande? ¿En Europa o dónde más?
· ¿Cómo se bañaron?
· ¿Cómo defecaron? Por desagradable y frustrante que sea, sé que una mayor población de indios todavía defeca al aire libre. Es cierto que hay muchas complejidades políticas y económicas en el trabajo aquí, pero ¿cómo defecaron las personas del subcontinente indio durante los momentos de la historia cuando la economía era buena y el orden social era relativamente pacífico? Es la visión del mundo. Estoy señalando el hecho de que, para la mayoría del subcontinente indio, esta forma de defecar al aire libre no evoca asco o conmoción . Ha sido un ritual durante miles de años.
No se considera algo malo o incorrecto. Es difícil encontrar una sugerencia de un baño privado para los plebeyos en cualquier período de la historia de las civilizaciones en el subcontinente de la India. Sé sobre el gran baño de Mohenjo-Daro.

· ¿Cómo veían los antiguos europeos la agricultura?
· ¿Para cuántos procedimientos agrícolas comunes un europeo pensó en hacer un dispositivo?
(La India rural todavía emplea técnicas y sistemas agrícolas que pueden tener miles de años).

· ¿Quién era más vago en el mundo?
En cualquier caso, personalmente no considero que la revolución industrial sea el resultado de una combustión social instantánea … Entonces
· Si se presentaran condiciones similares a las otras “personas” en el mundo, ¿resultará en una revolución industrial?
· ¿Qué construyeron los europeos?
· ¿Qué colores usaron en sus prendas?
· ¿Cuál era el estilo de costura? ¿De cubrir cuerpos en veranos?
· ¿Qué formas tenían sus espadas?
· ¿Qué usaron para atrapar presas mientras cazaban?
· ¿Cómo cocinaron?
· Si las sociedades india y china han estado en regresión, ¿cuál fue su punto de cenit?

Dado que la codicia, el miedo, el amor, el odio, la alegría son atributos generales para todos los humanos,

llevémonos unos pocos miles de años antes de la revolución industrial europea.
Regrese más lejos de los impactos filosóficos griegos en la cosmovisión europea. Mucho antes del hallazgo del sistema métrico e incluso la invención de una rueda.
Todos saben que hay un muro de China y cómo el descubrimiento de Zero en la India o en la parte árabe del mundo impactó en la ciencia y la tecnología.
Ahora, hoy en día, todas las culturas están fuertemente influenciadas por el estilo de vida occidental y no importa cuánto se diga que sin un cero no habrá bomba atómica ni aterrizaje en la luna, un estudio detallado señalará las razones de la superioridad europea que surge de la combinación. de “Visión del mundo” como personas. Las geografías más pequeñas se mezclan más rápido a través de las actividades cotidianas e impactan hacia un comportamiento común, sin embargo, hay distinciones. Reacciones instintivas a la comida, los colores, el sentido del vestido, la limpieza, la actitud y mucho más.
Los europeos como personas claramente tenían una visión del mundo diferente y un sentido diferente de autoconciencia, del sistema familiar, de la vida y la muerte, de la justicia, de la fe y de la convivencia social. ¿Qué diferenciado?
La visión del mundo, como mencioné anteriormente, es un resultado combinado de atributos mentales y físicos, y un impulsor de un sentido de autoconciencia que conduce al sentido de ambiciones, sueños y comprensión.

Creo que cómo vives tu vida cotidiana dice mucho sobre ti.
El comportamiento puede ser un resultado genético o social o una combinación de muchas cosas, sin importar lo que sea, el europeo tenía una distinción en alguna parte.

Del lado de la especulación, en manos de los viejos reyes, habría sido posible aislar a un bebé de cada raza y observar sus respuestas a varios estímulos de la vida. Hoy, por supuesto, sería una idea absurda.

Ahora tome todas estas preguntas y aplíquelas en cada cuerpo de “Gente” en el mismo período de tiempo en la historia.
El diablo está en los detalles, como dicen, creo que podemos recopilar y filtrar información que apunte a la visión distinta del mundo de los europeos.

Solía ​​pensar que otras “personas” perdieron el autobús en algún momento.