¿Cuál es la evidencia histórica más confusa?

Answer 1

El término “confuso” es algo vago; Supongo que denota un artefacto del que conocemos poco, especialmente si su creación, su función y su uso son oscuros o si parece estar fuera de lugar o fuera de tiempo. Bueno, aquí está mi elección.

El mecanismo de Anticitera.

En 1900-1901, a pocos kilómetros de la pequeña isla griega de Antikythera, se encontró un naufragio romano; de allí, se recuperó un mecanismo fragmentado que se conoció como la primera computadora del mundo . Ha sido fechada entre el siglo II y III a. C. , la llamada Era helenística, una era de grandes científicos e inventores como Euclides y Arquímedes. Los siete fragmentos principales pesan entre 15 y 370 gramáticas cada uno, mientras que también se han encontrado varios menores.

Funcionó utilizando un complejo de pequeños y delicados engranajes de bronce tan elaborados que los científicos lo comparan solo con mecanismos creados muchos siglos después. Era similar a una computadora analógica y parece que sus usos eran varios. Podría predecir eclipses, así como las Olimpiadas, es decir, los ciclos de los Juegos Olímpicos que se utilizaron como “unidades” de medición de tiempo estándar en la antigua Grecia. Sus diversos diales representaban los meses egipcios, la eclíptica, el zodiaco. Usando algunas manivelas, uno podría calcular y predecir la posición del sol y la luna, los ciclos del calendario, las fases de la luna, etc. Una esfera representaba los meses corintios, otra los juegos de Isthmia, Olympia, Nemea y Pythia, y así sucesivamente.

Hasta hoy, la investigación está en progreso, pero varias preguntas permanecen sin respuesta: ¿Por qué se hizo en primer lugar? ¿Cuáles son algunos de sus usos que no conocemos? Se han propuesto muchas teorías, algunas bien fundadas y otras no tanto. Sin embargo, es probable que tuviera poco uso práctico; Puede haber sido utilizado por razones de prestigio o incluso como un anuncio para el laboratorio o la tienda.

Imagen 1: Los fragmentos.

Imagen 2: El fragmento principal.

Imagen 3: Esquema del mecanismo.

Imagen 4: Un intento de reconstrucción moderna.

Answer 2

Esa es una pregunta bastante amplia. Los informes de testigos oculares de eventos a menudo se confunden o se confunden y a menudo tienen agendas partidistas (al igual que los historiadores).

Diría que un ejemplo es que la ausencia casi completa de evidencia histórica del imperio de Salomón es algo que es muy problemático para muchos académicos por muchas razones, sin mencionar los constantes fraudes piadosos o nacionalistas que intentan confundir aún más a los de mente justa.

“La evidencia histórica del Rey Salomón, aparte de los relatos bíblicos, ha sido tan mínima que algunos eruditos han entendido el período en el Mediterráneo de su reinado como una ‘Edad Oscura’ (Muhly 1998). Josephus en Against Apion, citando los registros judiciales de Tyria y Menander, da un año específico durante el cual el Rey Hiram I de Tiro envió materiales a Salomón para la construcción del templo. Sin embargo, no se ha encontrado evidencia material indiscutible del reinado de Salomón. Las excavaciones de Yigael Yadin en Hazor, Meguido, Beit Shean y Gezer descubrieron estructuras que él y otros han argumentado que datan de su reinado, pero otros, como Israel Finkelstein y Neil Silberman, argumentan que deberían fecharse en el período de Omride, más de un siglo después de Salomón. Fuente: Wikipedia ”

Answer 3

Creo que los datos más confusos utilizados como evidencia histórica en este momento son los análisis de ADN y la genética de poblaciones. Los mismos datos se utilizan para respaldar puntos de vista ampliamente divergentes sobre qué y cómo sucedieron las cosas. Al mismo tiempo, ha arrojado luz sobre la “historia” humana que era absolutamente imposible de entender sin su ayuda. Por ejemplo, la migración de humanos fuera de África.

Sin embargo, todavía es temprano. Creo que ganaremos claridad a medida que se acumulen datos y se llenen los vacíos, siempre que los biólogos soliciten la asistencia de historiadores y otros expertos. Para explicar un poco más, el año pasado hubo un estudio muy detallado sobre la contribución de las migraciones recientes a la genética de Europa que utilizó a los lituanos como representantes de los eslavos. Me sorprende que no hayan sido demandados por los lituanos.