¿Cómo logró Tito lograr la mejor calidad de vida en Yugoslavia en comparación con otros países comunistas?

Answer 1

Josip Broz Tito fue presidente de Yugoslavia entre 1953-1980.

Cuando el mariscal Tito, presidente de Yugoslavia, murió el 4 de mayo de 1980, los representantes de 122 estados, incluida una impresionante variedad de líderes mundiales, asistieron a su funeral. Fue aclamado casi universalmente como el último gran líder de la Segunda Guerra Mundial, el primer comunista en desafiar con éxito a Stalin y el fundador del “comunismo nacional”. Por encima de todo, Tito fue elogiado como el creador de la Yugoslavia moderna, el líder cuya sabiduría y habilidad política había unido a los grupos nacionales históricamente antagónicos de Yugoslavia en una federación estable.

– Asuntos extranjeros julio / agosto de 1995.

Era un hombre interesante que a menudo ha sido criticado por ser autor, pero también benevolente. [1]

La estructura del gobierno:

El comunismo yugoslavo era muy diferente del comunismo de la Unión Soviética en que era democrático y no totalitario. Principalmente inclinado hacia un estado descentralizado con representantes locales de la ciudad elegidos por los trabajadores en las regiones que luego formaban un gobierno de hermandad nacional, distinguiéndolo severamente de la Unión Soviética centralizada. La federación solo se volvió más flexible con el tiempo, ya que las personas desarrollaron lealtad a su comunidad primero y al estado en segundo lugar, y las crecientes poblaciones musulmanas en alguna parte pusieron miedo en los corazones de muchas personas.

Lo que Tito (el líder de la época) tuvo éxito fue su trabajo para promover una identidad yugoslava y minimizar el conflicto entre los diversos grupos étnicos, lamentablemente desapareció del poder antes de llegar lejos en su trabajo. Hay un dicho en todos los antiguos estados yugoslavos:

A las 9:00 todo estaba en paz y bien.

A las 9:15 después de la muerte de Tito, todo se había desmoronado.

Una diferencia de muchas otras sociedades comunistas es cómo otros tendieron a evolucionar gradualmente hacia dictaduras totalitarias. Otra es que no tenían los planes de 5 años como lo hizo la URSS, lo que demostró ser catastrófico debido a la dificultad de predecir las necesidades.

Ayuda externa:

También recibieron fondos de la URSS antes de su colapso, lo que ayudó a su industrialización. Sin embargo, como las relaciones entre las partes deterioradas y Yugoslavia fueron expulsadas del Buró de Información Comunista (Cominform) de 1948, esto se evaporó rápidamente. Esto marcó el comienzo del período Informbiro, que se caracteriza por el conflicto y el desacuerdo entre Stalin y Tito y duró hasta 1955. Jruschov se reconcilió con Tito después de la muerte de Stalin en 1953, pero Yugoslavia permaneció fuera del bloque oriental. [2] Sin embargo, cuando un poder se va, otro aparece como un vacío de poder siempre se llenará. Esto sucedió con la ayuda exterior que Yugoslavia recibió de los Estados Unidos en lugar de la URSS, recibieron casi medio billón de dólares en ayuda militar del Plan Marshall. [3]

Además, como miembro no perteneciente a la URSS, no recibió ninguna de las sanciones económicas que la URSS recibió del bloque occidental. Por lo tanto, Tito pudo comerciar con ambas partes y enriquecer su estado de esa manera, de manera similar a Suiza durante la Segunda Guerra Mundial.

Otra parte del asunto fue cómo se organizó la estructura del lugar de trabajo:

En aquel entonces, los empleados eligen juntos a sus gerentes por democracia directa y colectivamente tomaron decisiones decisivas. Esto fue relativamente exitoso con algunos problemas menores con abuso de poder.

---

Para resumir: Yugoslavia era más rica que otras naciones comunistas porque;

1. De un liderazgo más benevolente y competente (Tito por ejemplo).
2. Los principios democráticos parcialmente exitosos en el gobierno local y los sindicatos (que algunos argumentaron llevaron a su caída).
3. La financiación que recibió de la Unión Soviética y luego del Plan Marshall.
4. Sin cometer algunos de los errores que cometieron otros estados comunistas, más precisamente los planes quinquenales.
5. Falta de sanciones económicas.
6. La capacidad de comerciar con ambos lados / bloques.

---

[1]: Shapiro, Susan; Shapiro, Ronald (2004). Se levanta el telón: Historias orales de la caída del comunismo en Europa del Este . McFarland ISBN 0-7864-1672-6.
“… Todos los yugoslavos tenían oportunidades educativas, trabajos, comida y vivienda independientemente de su nacionalidad. Tito, visto por la mayoría como un dictador benevolente, trajo una coexistencia pacífica a la región de los Balcanes, una región históricamente sinónimo de faccionalismo”.

[2]: Schindler, John R. (24/02/1998). “Esquivando el Armagedón: la Tercera Guerra Mundial que casi fue, 1950”. Cryptologic Quarterly : 85–95.

[3]: John R. Lampe; et al. (1990) Relaciones económicas yugoslavas-americanas desde la Segunda Guerra Mundial . Duke University Press. págs. 28–37.

Answer 2

Gracias por la pregunta, es un tema muy interesante.

Es por 2 razones:

1. Excelente política exterior con la que Tito logró obtener préstamos en proporciones épicas.
2. “Exportación” de mano de obra a países occidentales, principalmente a Alemania Occidental. Menos personas en el país significan un mayor PIB per cápita y un mejor nivel de vida. Como beneficio adicional, las personas que trabajan en el extranjero enviaban dinero a sus familias que viven en Yugoslavia. Este bono trajo ~ 1.5 mil millones de divisas cada año al país. Los alemanes incluso acuñaron un término para esto: Gastarbeiter

Más sobre los préstamos y la deuda acumulada:

Yugoslavia entró en el año 1991. con 20 mil millones de dólares de deuda. Un año después, el FMI canceló 1.800 millones porque el país no tenía suficiente dinero para pagar los intereses, y mucho menos el principal. Causa de todo esto fueron décadas de sobrevivir con préstamos constantes.

La deuda aumentó un 17,6% cada año en el período de 20 años. Pedir prestado en sí mismo no es algo malo si se hace para financiar la inversión. En el caso de Yugoslavia, el hecho de que la deuda se haya acumulado tan rápidamente durante un período de tiempo tan largo significa que el estado tomó prestado para pagar la deuda existente y no para mejorar la economía. Como resultado, la productividad disminuyó y al final de este período Yugoslavia estaba en problemas.

Alrededor de 1987, Ante Marković, último primer ministro de Yugoslavia, sugirió que la producción debería reducirse en un 30% para desviar los recursos existentes en sectores más productivos. Debido a la presión política por razones obvias, su plan no se puso en práctica por completo.

Si la deuda continuara aumentando con esta tasa, hoy ascendería a 6000 mil millones de dólares. En comparación, el PIB total de todos los países ex SFRY juntos hoy en día es de alrededor de 200 mil millones, se puede ver lo astronómica e insostenible que era esta deuda.

20 mil millones de dólares en el año 1980. equivaldría a 100 mil millones de dólares en el año 2015. Puede ver esto en este gráfico:

La debilidad clave de la economía yugoslava es que la producción interna dependía en gran medida de los bienes importados, como el petróleo y las materias primas, para fabricar productos finales. Estos bienes importados fueron financiados en gran medida por préstamos extranjeros. Como la productividad no aumentó con el tiempo (con recursos atascados en sectores improductivos) y los préstamos extranjeros se agotaron, el país terminó en una grave recesión.

Answer 3

La cantidad prestada no era tan grande; La deuda externa total de las repúblicas constituyentes de Yugoslavia en 2016 eclipsa la deuda ajustada a la inflación de Yugoslavia por mucho más de un orden de magnitud.

Después de la división de Tito-Stalin y el evidente fracaso de una economía de inspiración soviética, Yugoslavia trató de establecer algo que podría describirse mejor como “economía socialista de mercado”. Esto produjo un crecimiento económico muy saludable durante bastante tiempo.

Idealmente, funcionaba como el capitalismo, pero el dueño de las grandes empresas era el estado (los “trabajadores”, idealmente), mientras que las personas podían administrar pequeñas empresas privadas. A menudo, el funcionamiento del sistema era menos que ideal, y tenía dificultades para hacer frente al cambio o innovar (pero aún era mejor que el sistema soviético).

Además, Tito era un astuto diplomático, y Yugoslavia exportó un buen negocio a los países no alineados. No es suficiente, pero lo mantuvo razonablemente bien financieramente. La falta de exportaciones y el aumento de los precios del petróleo causaron muchos problemas a principios de los años 80.