¿Qué naciones europeas lucharon más entre sí a lo largo de la historia, con la mayor cantidad de bajas?

Answer 1

Las tres naciones que lucharon más consistentemente en Europa fueron funcionalmente Francia, Inglaterra y Alemania, especialmente las dos primeras. Digo funcionalmente porque, excepto Inglaterra, los países de Alemania y, en menor medida, Francia no tuvieron límites estables durante varios siglos de conflicto. Alemania, tal como la conocemos, surgió a principios del siglo XX después del Tratado de la Primera Guerra Mundial de Versalles con sus límites y composición aproximados intactos hasta nuestros días. Inglaterra como la conocemos hoy no incluía Escocia. Las principales guerras que libraron estos tres durante seis siglos (!) Incluyen: la Guerra de los Cien Años (1337-1453), la Guerra de los Treinta Años (1618-1648), las Guerras Napoleónicas (1803-1815), el Franco-Prusiano Guerra (1870-1871), Guerra Mundial 1 (1914-1918) y Guerra Mundial 2 (1939-1945). Especialmente en la primera de estas guerras, hubo muchos otros beligerantes, estados e incluso imperios que han desaparecido desde entonces, al menos en parte debido a las guerras que se libraron en esos momentos. España, Austria, Rusia, Escocia, Suecia, los Países Bajos y el Imperio Otomano también fueron combatientes frecuentes en varios lados durante este largo período de guerra política y religiosa, sin mencionar los pequeños estados como el Palatinado y la República de Génova. Esta es una respuesta MUY simplista a su pregunta. Las pérdidas totales estimadas de todos estos conflictos son entre 70 y 80 millones de muertos y desaparecidos, tanto militares como civiles.

Sin embargo, vale la pena señalar que la estimación más alta solo para la Segunda Guerra Mundial (incluidas las muertes en Asia) es de 85 millones, de los cuales Rusia y China sufrieron más del 85% a manos de Alemania y Japón, respectivamente. La mitad de esas pérdidas se debieron a muertes de civiles, principalmente por genocidio y exterminios en masa de minorías étnicas o, en el caso de China, chinos comunes. Todos estos civiles fueron considerados infrahumanos por la política oficial de las dos principales potencias del Eje. Cinco países perdieron más del 10% de su población de 1939. En orden descendente, estos son: Polonia, Lituania, Unión Soviética, Letonia y Alemania.

Answer 2

Realmente depende de lo que quieras decir. ¿Te refieres a las naciones europeas modernas?

No hay una respuesta definitiva, sin embargo, Inglaterra y Francia encabezarían la lista de la mayoría de las guerras luchadas entre sí. Si considera el imperio otomano europeo, estarían en la lista considerando que han estado involucrados en muchos conflictos europeos durante siglos.

En términos de bajas, definitivamente tendría que ser la Unión Soviética y el Eje durante la Segunda Guerra Mundial con casi 40 millones de bajas en ambos lados como resultado. Fue una de las guerras más desastrosas en términos de víctimas humanas en la historia mundial y la guerra europea más mortífera.

Answer 3

Pregunta difícil de responder sin un poco más de detalle. Por mayoría de las víctimas, ¿quiere decir en relación con la población existente o en total? Si en total, la Segunda Guerra Mundial supera con creces las muertes anteriores. Allí, tuviste Alemania vs Rusia, Inglaterra, Francia. Rusia perdió más de 30 millones de almas solo.

Volviendo, pre y WW 1, comienzas a toparte con varios imperios, como el imperio otomano, austrohúngaro, et al. Las fronteras eran más fungibles bajo los imperios.

Answer 4

URSS vs Alemania son campeones en tasas de bajas, no hay competencia.

En cuanto a la duración de una sola guerra en tiempos bien documentados, mi voto va a España vs Holanda (Guerra de los Ochenta años), ya que hay diferentes tradiciones de cálculo de la duración de las hostilidades durante la guerra de 100 años del Reino Unido contra Francia.

Si revisamos una serie de guerras, entonces probablemente Reino Unido vs Europa sería el # 1.

Answer 5

No tengo idea de una respuesta detallada ya que no estoy seguro de que existan datos suficientes para formular algo sensato.

Parece que las diferencias tribales entre los pueblos latinos, alemanes y eslavos continúan perpetuando. Supongo que uno podría separar a los pueblos nórdicos de los alemanes de alguna manera sensata.

No es obvio para mí que estas distinciones tribales o lingüísticas / raciales tengan mucho significado a largo plazo. Algunas personas quieren afirmar que los alemanes son esto y los italianos son aquello. Supongo que de alguna manera cultural vaga estas cosas son sensatas.

La gente habla de cosas como ciertas líneas geográficas detrás de las cuales las personas son corruptas y tribales y, por otro lado, no son corruptas. Todas estas cosas me parecen como el racismo velado y la neo-eugenesia en su núcleo. A veces se escuchará sobre “Hajnel Lines” y otros tipos de teorías neonazis.

Es probable que solo termine cuando diseñamos nuestros genes para la descendencia de manera científica. En esa coyuntura, dejaremos de tener “razas” como cerdos y seremos más como programas en el sentido de la computadora.

Pero para volver a la respuesta exacta, diría que “germánico”, que es un término muy extraño y difícil de definir, y los pueblos posrromanos (es decir, latinos), han tenido guerras casi constantes de una forma u otra desde que los romanos inventaron estos términos.

Answer 6

Inglaterra y Francia Desde la invasión normanda de 1066 hasta las guerras napoleónicas, Inglaterra y Francia lucharon casi constantemente, dejando millones de muertos a través de los siglos.