¿Es cierto que los dueños de esclavos del sur trataban a sus esclavos realmente bien?

Answer 1

Realmente es una buena pregunta. La esclavitud es una abominación … solo lea cómo desgarró a muchos de los Fundadores. La mayoría probablemente fue mejor que los mejores de nosotros, y la sensación que tengo es lo horrible que sería incluso considerarlo.

Simplemente inexcusable … lo que la mayoría de nosotros vería con una tenue luz moral. Dicho esto, es poco probable que la mayoría de nosotros sea probable o tenga los medios para poder desear o desear poseerlos. El miembro promedio ni siquiera podría pagar uno.

Las realidades económicas lo respaldan. Dado que el esclavo promedio tenía un precio al costo de construir una nueva casa. Para la familia promedio que hizo lo totalmente inolvidable. De los que podrían pagarlos, las probabilidades de que sean tratados bien o no, no podemos decir buenos o malos.

Para muchos propietarios serían como cualquier otro gasto de capital. Al ser un gasto de capital, cualquier propietario de un negocio inteligente NO vería ninguna ventaja en tratarlos mal … de hecho, la lógica apuntaría a lo contrario y serían tratados y atendidos bien. .. como gasto de capital tienen un valor y, como un vagón o un arado, cualquier dueño de un negocio inteligente.

Dado que hay historias que apuntan a esa realidad, por mucho que escuchemos o leamos sobre malos tratos, muchos fueron tratados con cuidado de cualquier inversión. El mejor retorno provino del tratamiento cuidadoso de su inversión. A cualquier persona lógica le parecería que cuanto mejor es la atención, más probable es que el gasto de capital produzca el máximo rendimiento de los fondos utilizados para comprar y mantener al esclavo.

De hecho, la revisión de los propietarios de esclavos que se remontan, aunque la historia probablemente también lo respalde. Lamentablemente, no tenemos un compendio del tratamiento general de los esclavos. Por lo tanto, debemos apoyarnos y ver el hecho mismo de que el propietario promedio sintió que estaba bien ser dueño de uno o muchos otros humanos que NO eran las mejores almas en la habitación. El hecho mismo de que ignorarían o serían inmunes a la creencia básica de que cada ser es otra alma en la tierra, para abrirse camino como Dios desearía que cualquier otra alma disfrutara.

Cualquier persona que no tiene la capacidad de hacer el paso de la vida, como lo vieron mejor en su propia brújula moral o en la de la sociedad, ¿puede realmente considerarse que se le ha dado una oportunidad plena y libre de vivir?

¿Se puede considerar que un humano en esa circunstancia ha sido tratado “realmente bien”? La mayoría de hoy pensaría que no, pero fuimos criados bajo un conjunto completamente diferente de entendimientos y guías morales.

Oh, el enigma que debe tener, y los escritos muestran que sí lo enfrentaron. Nuestro dolor también debe extenderse no solo a aquellos que fueron esclavos sino también a aquellos que se enfrentaron a ese enigma. El horror de estar de vuelta en ese momento (como esclavo) y enfrentar esa realidad como propietario o propietario potencial.

Nadie que sea propietario, puede considerarse que es “realmente bueno”.

¿Lo harías?

Answer 2

Los esclavos eran bienes valiosos, por lo que abusarlos o matarlos sin sentido sería contraproducente. Sin embargo, siempre estuvieron sujetos a la misma aritmética despiadada de la gestión de la granja. El objetivo era maximizar la salida y minimizar la entrada, como un caballo o una vaca.

Los esclavos varones eran más valorados que las mujeres porque podían hacer más trabajo. Un esclavo comenzaría a realizar trabajos pesados ​​en el campo a los ocho años. Trabajaban desde el amanecer hasta el anochecer seis días a la semana. Sus raciones de comida nunca fueron más de lo necesario para mantenerlas. Las enfermedades como la disentería y los dientes podridos eran tan comunes que apenas se notaron. Incluso los signos más pequeños de rebelión fueron severamente castigados.

Si bien algunos propietarios eran mejores que otros para quienes trabajar, todos dejaron en claro que la suerte de un esclavo en la vida era el servicio, y que nada más sería tolerado.

Answer 3

No absolutamente no.

Olvídate de casos individuales de crueldad o amistad. Los esclavos eran propiedad, alguien los poseía. No tenían nada que decir sobre sus propios cuerpos. Esa era la condición final del esclavo. Ninguna cantidad de consuelo, amistad o aprecio podría superar la condición de esclavitud: la persona como propiedad.

Así que cuando pienses en la esclavitud, olvídate de todas las anécdotas sobre los maestros “buenos”, o incluso crueles. Todo propietario de esclavos, por benévolo que fuera, practicaba la crueldad suprema de la propiedad.

Answer 4

La mayoría de la gente responderá esta pregunta desde el punto de vista actual sobre la esclavitud: la esclavitud es una institución horrible y, por lo tanto, cualquier participación es mala; no puedes tener buenos esclavistas. Es un oxímoron como la inteligencia militar.

Si responde desde un contexto histórico, puede obtener una respuesta diferente. La esclavitud ha sido parte de la existencia humana en todos los continentes habitados durante la gran mayoría de la historia. Y puede hacer la pregunta en relación con el tiempo. ¿Muchos esclavos recibieron un mejor trato en el sur que en África? Muchas veces la respuesta será sí: eran esencialmente prisioneros de guerra en África, y los prisioneros de guerra a menudo reciben un trato terrible. ¿Recibieron un mejor trato que los esclavos que fueron vendidos a los árabes? Definitivamente sí; Muy, muy pocos esclavos africanos sobrevivieron a sus amos árabes. ¿Recibieron un mejor trato que los esclavos enviados a otros lugares? La respuesta parece ser sí. Solo el 4% de los esclavos vendidos por los jefes tribales en África fueron enviados a las 13 colonias británicas / Estados Unidos, pero hoy sus descendientes prosperan en comparación con otros.

Por favor, no tuerza estas observaciones como un aval de la esclavitud. No lo es. Más bien es un intento de dar contexto histórico a la pregunta.

Answer 5

Deberías investigar las prácticas de esclavos de Jefferson Davis. Tenía un hospital y una vivienda de escala superior para sus esclavos. Creo que él también tenía un escenario para tocar música. Decir que los trató bien es una cosa, pero tenía mejores alojamientos que la mayoría. También fue el primer y único presidente de la confederación. Su plantación estaba en Vicksburg, Mississippi; que fue tomada por el norte en algún momento de la guerra tardía. Vicksburg era una fortaleza importante y tenía influencia sobre el tráfico que subía y bajaba por el Mississippi, sin embargo, no era tan importante como lo era Nueva Orleans.

Answer 6

Es cierto que más de unos pocos propietarios de esclavos en el Sur trataron a sus esclavos realmente mal. Al igual que los propietarios de esclavos británicos en las Antillas en el siglo XVIII. Esa es una de las razones por las que el movimiento de abolición en Gran Bretaña prohibió el transporte de esclavos en barco en 1808, y la esclavitud fue abolida legalmente en 1833, a un costo enorme en compensación a los antiguos “propietarios”. Lamentablemente, en la Tierra de los Libres, se necesitó una Guerra Civil y la muerte de cientos de miles de estadounidenses para lograr lo mismo unos 20 años más tarde.

Answer 7

Los trataban como los granjeros tratan su ganado, o como los ingenieros tratan sus herramientas. Eran activos valiosos que debían mantenerse en buenas condiciones. A veces pueden desarrollar cierto afecto por ellos, como un granjero puede sentir por sus vacas. Y algunos incompetentes abusarán de ellos, así como un mal trabajador puede dañar sus herramientas. Pero, cariño o no, eran mercancías para ser utilizadas o comercializadas. Los negocios son negocios, y no puedes permitir que los sentimientos te impidan sacar el máximo provecho de tus rebaños.

Answer 8

¿Realmente bueno? No. La esclavitud era un sistema horrible que degradaba a los seres humanos y les robaba su dignidad. Dicho esto, la esclavitud estadounidense era mucho más humana que la que existía en el Caribe y América del Sur. Los dueños de esclavos estadounidenses vieron a sus esclavos como una inversión. Los buenos esclavos cuestan mucho dinero, por lo que era una ventaja para los dueños de esclavos mantenerlos saludables. Un esclavo enfermo no era muy productivo, por lo que les correspondía a los dueños de esclavos mantener a sus esclavos alimentados, vestidos y razonablemente calientes durante los meses más fríos. En comparación con los esclavos sudamericanos en Brasil, donde los esclavos a menudo no vivían mucho tiempo una vez que llegaron, la esclavitud estadounidense fue más humana, pero nunca fue buena.

Answer 9

¿Las personas tratan a sus mascotas perros realmente bien? Sí, generalmente lo hacen. (No siempre).

¿ Te gustaría ser tratado como el perro mascota de alguien?

Pensé que no.

Answer 10

Sin duda algunos lo hicieron. Sin duda a lo largo de la historia ha habido maestros “buenos” y “malos”.

Pero al final del día, ¿realmente importa? Si el “buen” maestro brinda consuelo, buena comida y buen trato a sus esclavos, eso es ciertamente mejor que el “malo” que los viola y golpea.

Al final, sin embargo, todavía estás hablando de personas que piensan que está bien ser dueño de otra persona como propiedad. Esa inmoralidad hace que el resto sea discutible.

Answer 11

No, eso no es verdad. un estudio reciente muestra que los esclavos fueron explotados hasta el punto de que la industrialización era innecesaria, ya que los esclavos podían trabajar tan duro que el aumento de la productividad hacía innecesario el uso de maquinaria.

Fue realmente un paraíso para los emprendedores. Excepto si fueras uno de los esclavos, por supuesto.

Answer 12

Teniendo en cuenta que los tiempos fueron difíciles para todos, tal vez. Pero luego podían vender y dividir a las familias. Sin derechos. Batir por infracciones, batidas por las mayores. Y tenía el poder de la vida o la muerte sobre los esclavos. No es un gran trato en mi opinión. Pero luego miro a algunos granjeros y ganaderos que realmente se preocupan por su equipo, herramientas y existencias, y me pregunto. Como mi familia tenía miembros a ambos lados de la guerra, investigué un poco. Y para mi sorpresa, hubo muchos que lucharon, por el sur, que no eran dueños de esclavos, que algunos negros realmente tenían otros negros, e incluso los indios eran dueños de esclavos. Pero en cuanto a los miembros de mi familia, no pude encontrar ninguno que figurara como propietario de esclavos. Los registros del censo reflejan gran parte de los datos. Lista de impuestos a la propiedad aún más. Un antepasado era dueño de un molino y una casa de manzanas, pero entre sus empleados, eran libertos, ex esclavos, que trabajaban por un salario.

Imagina el caos cuando cuatro millones de esclavos fueron repentinamente libres. Entonces dime qué iban a hacer, por sus vidas? ¿Cómo sostuvieron alojamiento, alimentaron a sus familias, etc.? Me imagino a muchos empacando, dirigiéndose hacia áreas de producción, buscando empleo honesto. Algunos simplemente permanecieron en sus antiguas “plantaciones” de propietarios y trabajaron por salarios.

Lo que estoy diciendo, no es beneficioso tratar la “propiedad” de una manera que no resulte en la capacidad de trabajar. Sí, las horas fueron largas y el trabajo duro, pero esa es la forma en que gran parte de la nación se mantenía a sí misma, incluso aquellos libres.

Answer 13

A veces fueron mejor tratados que los trabajadores “libres” en fábricas y minas durante el siglo XIX.

A los propietarios de las fábricas no les importaba si sus trabajadores sobrevivirían los próximos días porque eran prescindibles y reemplazables y no costaban nada excepto sus salarios. Como así sus condiciones de trabajo eran atroces, a menudo peligrosas y cualquier accidente o enfermedad resultaría en un despido instantáneo …

Al menos los esclavistas compraron a sus empleados, lo que significa que tenían un incentivo para que fueran productivos el mayor tiempo posible, ya que la reubicación no era gratuita …

Los trabajadores en estos tiempos no eran realmente diferentes de los esclavos en el arrendamiento.

Answer 14

Primero pregúntese qué tan bien tendría que ser tratado para sentirse bien por ser un esclavo. Incapaz de irse. Me dijeron qué hacer. Podría vender a sus hijos a otra familia. ¿Qué tan bien sería “bien tratado”?

Luego ve y lee algo sobre la esclavitud, sugiero la autobiografía de Frederick Douglass, o mira la película “12 años de esclavitud”.

Answer 15

Esa es una ilusión de Lo que el viento se llevó. Si un propietario de esclavos tuviera un mejor amigo que fuera su esclavo, todavía sería cruel. Podría ir a la bancarrota o morir. Entonces su esclavo podría ser vendido a cualquier malvado, abusivo, bastardo alcohólico que pagaría al banco el precio más alto en una subasta. Un esclavo es propiedad. Ese es el núcleo del mal.