¿Funcionaría el concepto de Estados Unidos africano (AUS) como reparaciones por la esclavitud y Jim Crow?

En realidad no puedo encontrar información sobre esta AUS, pero estoy familiarizado con los movimientos panafricanos, que nunca han despegado.

Estados Unidos de África – Wikipedia

Marcus Garvey inspiró algo de esto.

Como otros han mencionado, Liberia fue concebida como una especie de reparación. Sin embargo, veo esto como, de alguna manera, similar a cuando Churchill le otorgó a los judíos un lugar en el Mandato, en Palestina, después de la Segunda Guerra Mundial. Un antisemita abierto, como lo fueron muchos de los líderes en Europa que fueron contemporáneos de los nazis, expresó en correspondencia una esperanza, esencialmente, de que los árabes y los judíos se cuiden mutuamente y eliminen dos problemas para los británicos. Pero no tenía ningún deseo de repatriar a los judíos en Gran Bretaña y tampoco la mayoría de Europa.

Del mismo modo, después de la Guerra Civil estadounidense, que no comenzó con ningún plan para una emancipación general, la mayoría de los blancos, norte y sur, no estaban preparados para una avalancha de mano de obra no capacitada con poca educación y sin activos como adultos y familias completas. Los negros emancipados estadounidenses eran esencialmente una población de refugiados más grande que la desplazada por la guerra civil siria, y menos preparados para reintegrarse.

Y entraron en un Estados Unidos destrozado por una guerra que había deprimido la industria e interrumpido la agricultura durante años. Los veteranos blancos del norte y del sur observaron al negro liberado como un competidor injusto para cualquier empleo básico.

Liberia no fue tanto reparaciones como miles de millas de segregación desde el punto de vista de muchos.

Las reparaciones pueden expresarse mejor por la igualdad. Por la verdad y la reconciliación y por poseer el pasado, y compartir equitativamente nuestro futuro.

Todo lo que cualquiera de nosotros necesita es ser juzgado verdaderamente por el contenido de nuestro personaje y la posibilidad de prosperar y construir algo. Lástima que sea tan difícil.

No.

Tenga en cuenta: como un incondicional individualista constitucional, la idea de la esclavitud es más que repugnante para mi sensibilidad. Ahora, en mi opinión iluminadora (← sarcasmo):

El concepto mismo de reparaciones (en relación con la pregunta) es un insulto adicional infligido a los inocentes. Reparaciones por reparación de agravios (para uno mismo) cuando dichos agravios son (a) no contra uno mismo (por ejemplo, contra un antepasado o grupo étnico en una era anterior), (b) medidos por la ley actual en lugar de la ley de la tierra en ese momento el agravio ocurrió, y / o (c) cuando esas reparaciones causarían daños de cualquier tipo (por ejemplo, económicos, físicos, políticos, psicológicos) a * CUALQUIER * personas inocentes (por ejemplo, personas o contribuyentes, no culpables de los agravios, quienes serían obligado a pagar realmente las reparaciones), es un buen ejemplo de mal + mal = más mal.

A la luz de la premisa (de la pregunta), es apropiado una revisión abierta de qué países infligieron esclavitud a los esclavos africanos traídos a las Américas:

Un total de 12,521,337 esclavos fueron traídos a las Américas desde 1501 hasta 1875, y los estados esclavistas en los Estados Unidos trajeron un total de 179,314 esclavos africanos desde 1776 hasta 1862 (86 años de los 374 años del comercio de esclavos africanos con las Américas) . Visite el sitio de comercio transatlántico de esclavos para obtener datos relevantes: estimaciones)

Los “Estados Unidos de América” ​​no establecieron la esclavitud, ni prohibieron la esclavitud, sino que relegaron este estado a los propios estados, por lo que se determinó estado por estado (la esclavitud no era legal en todos los estados, Wikipedia ayuda para pintar la imagen de esto, ver: Estados esclavos y estados libres – Wikipedia). Tenga en cuenta que Vermont fue el primer estado en unirse a los EE. UU. Como Estado Libre, y la esclavitud también fue prohibida en su totalidad en todo el Territorio del Noroeste desde su inicio, gracias a la Ordenanza del Noroeste (aprobada antes de que EE. UU. Tuviera una constitución).

Para terminar, la esclavitud de * CUALQUIER * tipo es repugnante para la humanidad … y también lo es castigar a los inocentes. Somos, por nuestra propia naturaleza, individuos con libertad de pensamiento y emoción, como también somos criaturas físicas, es natural extender nuestra libertad a aquellas acciones que no infringen a otros individuos … Nuestro carácter y acciones como individuos determinan nuestra culpa o inocencia. En los EE. UU. Y, en general, en Occidente, utilizamos instituciones de derecho, no hombre (nota: hombre = humanos … hombres y mujeres) para preservar nuestras libertades, y utilizamos gobiernos para preservar esas instituciones. Se utiliza para garantizar que nuestros gobiernos no escapen de sus propios límites.

No estoy seguro de lo que significa “Estados Unidos africanos”. Ha habido una propuesta para un “Estados Unidos de África” ​​por un tiempo, lo que significa que las naciones de África formarían una federación similar a los cincuenta estados de los Estados Unidos. Cuando hice una búsqueda, los resultados que vi estaban relacionados con eso o algo similar. Parece que el OP sugiere que solo los afroamericanos dirigen el gobierno federal de los Estados Unidos, pero no estoy seguro. Parece que debe ser algo así, ya que los Estados Unidos de África no tienen nada que ver con la esclavitud y Jim Crow. La esclavitud existía en todos los continentes, excepto en la Antártida, pero Jim Crow era exclusivo de los Estados Unidos, aunque el apartheid en Sudáfrica estaba cerca.

Si este concepto se trata de reparaciones, ¿cómo se relacionaría con él un grupo racial que toma el control del gobierno federal y cambia el nombre del país? “No podemos permitirnos pagar por lo que han sufrido, así que aquí, ustedes se harán cargo del país”. ¿Cómo funcionaría eso? ¿Solo los afroamericanos pueden votar? Supongo que a los blancos no se les permitirá votar bajo este concepto, incluidos los inmigrantes recientes, pero los asiáticos, los nativos americanos y los hispanos tampoco podrán votar. ¿No tienen los nativos americanos el mejor reclamo para el país ya que originalmente les pertenecía? Lo sentimos, esto no parece estar bien pensado, si esto es lo que es. Si es el primer concepto de unir a los países africanos, eso depende de ellos.

Claro, tenlo en Aftica y ve allí.

Esa fue la idea de Liberia, pero como cualquier otra cosa en África, no ha funcionado tan bien.

Sobre el tema de la esclavitud, ese modelo económico fue practicado por los nativos (en su mayoría de otros nativos, carecían de la tecnología para llegar a los traficantes de esclavos musulmanes), así como a las potencias europeas antes del establecimiento de los EE. UU., Tal vez debería preguntarles para reparaciones.

Podrían responder con el hecho de que los africanos (al menos los musulmanes) esclavizaron (y violaron y asesinaron, etc., como hoy) europeos mucho antes de que España, Portugal o Inglaterra compraran africanos negros a los comerciantes de esclavos musulmanes y los llevaran a estas costas, asegurando así su supervivencia … no es un resultado probable si no hubieran sido rescatados de los árabes por su compra. Desde este punto de vista, todavía nos debes saldo.

En el mensaje “” todavía nos debes “, está el tema de la guerra más destructiva hasta ahora en la historia de los Estados Unidos, donde 7 décadas después de luchar para obtener nuestra propia libertad de nuestra propia esclavitud a la corona británica, millones de hombres blancos buenos mataron entre sí en una discusión sobre su libertad, un evento absolutamente sin precedentes por el cual continúan mostrando una ingratitud monumental.

Entonces, sí, si pudieras tener tu AUS en algún lugar lejano, eso funcionaría muy bien para nosotros, incluidos aquellos como personas iluminadas como Mohamed Ali que dijeron: “Gracias a Dios mi bisabuelo se subió a ese bote”. una colección para pagarlo.

Si uno acepta la idea de la reparación por la esclavitud, que es otro tema que es el tema de numerosas preguntas de Quora, creo que el desafío no siempre es tanto si se trata de dinero en efectivo o de tierras o de exenciones fiscales o (complete el espacio en blanco ), pero el cálculo de esas reparaciones a nivel individual. ¿Es una cantidad fija (por ejemplo, 40 acres en el AUS) para todos los que tienen un reclamo de tener ascendencia esclava, incluso si ese reclamo es 1/64 del fondo de esa persona? ¿Es una escala móvil según el porcentaje de antecedentes de personas esclavas (un acre para usted, 39 acres para su vecino)? De todos modos, existen desafíos y dificultades con cualquier argumento matemático y legítimo que se pueda hacer sobre la imparcialidad / injusticia inherente de cualquier plan propuesto.

¿Funcionaría el concepto de Estados Unidos africano (AUS) como reparaciones por la esclavitud y Jim Crow?

No.

Las reparaciones solo funcionan para reparar los agravios cometidos por personas vivas. Nadie vivo en los Estados Unidos hoy era un esclavo. Nadie vivo en los Estados Unidos hoy era dueño de esclavos.

Si vamos a visitar los pecados de los padres sobre las cabezas de los hijos, ¿qué tan lejos vamos? ¿Los turcos le deben a mi familia reparaciones por la ocupación de Rumania? ¿Deberían los italianos pagarle a mi familia las reparaciones por lo que los romanos le hicieron a los judíos? ¿Qué tal Alemania?

¿De verdad crees que es solo para castigar a las personas que no han hecho nada malo por las acciones de otras personas que ahora están muertas?

¿Y qué de las familias como la mía? Por un lado, mis antepasados ​​lucharon por el lado de la Unión. ¿Sabes para acabar con la esclavitud? Por otro lado, bueno, acaban de llegar. Soy medio generación estadounidense de puño. El lado de mi madre son inmigrantes. Ella nació en Argentina. ¿Ella debe reparaciones?

Particionar parte de los Estados Unidos para, qué, ser un “Estados Unidos negro” es ridículo. ¿O estás sugiriendo que Estados Unidos sea todo negro? Honestamente, la idea de un Estados Unidos africano ni siquiera tiene sentido, y mucho menos funciona, a menos que proporcione más aclaraciones y contexto.

Además, “AUS” generalmente significa Australia.

La única forma en que esto tiene sentido es si varios Estados de África deciden unirse en una causa común como República Federal. Por supuesto, eso no hace nada con Jim Crow … que de todos modos es ilegal y solo se practicó en la era de la reconstrucción del sur.

No, esta idea es simplemente extraña.

Bueno, eche un vistazo a Liberia, que se fundó con esta idea en mente, y comenzará a tener una respuesta.