¿Cómo mejoraron los militares chinos su desempeño tan dramáticamente entre los años 30 y 50?

Answer 1

Hay muchas razones. PERO creo que la clave más importante es cómo la política influye en la estrategia, y no, no estoy hablando de la acusación del régimen nacionalista que es a la vez cliché y que realmente cree perezosamente en la propaganda sin acceder a evidencia real o pensar estratégicamente

Uno debe recordar que la situación de la guerra fue diferente y difícil de comparar directamente.

Las bajas importantes de los ejércitos nacionalistas ocurrieron casi por completo en la primera fase de la guerra, cuando intentaron luchar contra los japoneses en las zonas costeras relativamente abiertas de China, esto fue más una decisión política que estratégica. (La percepción era que los nacionalistas no estaban interesados ​​en luchar contra los japoneses, lo que condujo al incidente de Xi’an).

Los datos del registro ROC sugieren que el ejército nacionalista perdió alrededor de 1.3 millones de hombres en los 8 años completos a partir del incidente del Puente Marco Polo. de los cuales casi el 30% estuvo en los primeros 6 meses de la guerra y el 60% dentro de los 18 meses. ¡La Batalla de Shangai fue especialmente de 0.2 millones en solo 4 meses!

El juicio de los nacionalistas no era infundado, pensaron que, como mínimo, en Shanghái evitaría que los japoneses usen la ventaja de sus tanques, ya que se trata principalmente de vías fluviales y ciudades. donde, como si lucharan contra ellos en las llanuras más abiertas del norte, serían devastados por la enorme diferencia en el número de tanques y armamento pesado.

El problema es que las vías fluviales también permiten que los japoneses aprovechen al máximo su ventaja naval. especialmente en maniobras de sus tropas.

La derrota resultante fue superada solo por la retirada de los alemanes de Rusia (que también fue donde la mayoría del ejército alemán pereció durante la guerra, por cierto), incluida la infame masacre en Nanjing.

Después de que los nacionalistas restablecieron sus líneas nuevamente y ahora lucharon con un terreno mucho más favorable y no se mantuvieron callados como políticamente impulsados ​​a mantener cada centímetro, su relación de causalidad con los japoneses se volvió mucho más cercana.

Especialmente después de la Batalla de Wuhan en adelante, la mayor parte de la batalla se convirtió más como una especie de ración de bajas 1: 1.5 en lugar de la 1: 3–4 que estaba ocurriendo al comienzo de la guerra.

Cuando la guerra se estancó, los nacionalistas estaban más o menos peleando en igualdad de condiciones con los japoneses. ver Batalla de Changsha (1939) Batalla de Changsha (1942) Batalla de Changsha (1944)

¡Es increíble lo que puedes hacer cuando realmente eliges motivos y situaciones favorables para luchar! (pero tampoco pudieron hacerlo todo el tiempo, ya que en la Operación Ichi-Go nuevamente cometieron el error de luchar contra los japoneses en el norte abierto, con las luchas internas en su base (en su mayoría iniciadas por Joseph Stilwell) y el El vecino comunista que no ofrecía ayuda, un medio millón de ejércitos bastante mal preparados (al menos ese es el número supuesto. El registro vacío en esa área era especialmente malo) fue devastado.

Entonces, ¿cómo pretende eso a Corea? En la mayor parte de la fase inicial de la guerra de Corea, los EPL tenían una ventaja táctica significativa de sorpresa y libertad política, no estaban obligados a mantener ningún terreno, a diferencia de los nacionalistas a fines de los años 30. Eso ayuda mucho. Peleaba principalmente en áreas montañosas donde el equipo pesado de las fuerzas de la ONU era menos útil, lejos de cualquier apoyo naval, y además tenían apoyo aéreo secreto de la URSS que al menos también lo protegía lo suficiente de los principales ataques aéreos.

Entonces, diría que es más una cuestión de preparación y cómo la situación política se relaciona con sus decisiones tácticas y estratégicas sobre el terreno. Muchos de los problemas que enfrentaron los chinos en los años 30 se debieron a que sus manos se vieron obligadas políticamente a tomar decisiones estratégicas que SABÍAN que eran malas militarmente.

Answer 2

Cuando dices “Guerra chino-japonesa”, asumiré que estás hablando de la segunda, durante la Segunda Guerra Mundial. Tiene razón principalmente en eso: un gran número de chinos murieron durante la Segunda Guerra Mundial, más de 20 millones, un número a menudo minimizado u olvidado en los medios occidentales.

El prestigio militar de las fuerzas comunistas se podía ver antes de Corea. Se pudo ver durante la Guerra Civil China. La Guerra Civil China puede verse como una de las primeras guerras reales de la Guerra Fría, donde los comunistas y los nacionalistas lucharon por primera vez. Los nacionalistas tenían un apoyo masivo de los Estados Unidos y, antes, de la Unión Soviética. Los comunistas contaban con el apoyo de la Unión Soviética, que había invadido Manchuria, controlada por los japoneses, y les había dado armas comunistas.

Tendré que retroceder un poco en la historia para poder explicar esta guerra civil.

Las luchas chinas a este respecto se remontan a los años 20, cuando Chiang Kai Shek atacó a los comunistas. Los nacionalistas prácticamente ganaron la primera fase de la guerra, forzando a los comunistas a la famosa larga marcha. Sin embargo, los japoneses atacaron en 1937, lo que arrojó los planes de Chiang Kai Shek al caos, forzándolo a una alianza con su antiguo enemigo, los comunistas.

Durante la Segunda guerra chino-japonesa, los nacionalistas sufrieron bajas devastadoras contra los japoneses. Los comunistas utilizaron una estrategia de tipo Guerrilla-Warfare mientras simultáneamente reunían a los campesinos para su causa, sabiendo que la guerra civil comenzaría después de que los japoneses fueran derrotados.

Aunque para fines de la Segunda Guerra Mundial los nacionalistas eran técnicamente el partido controlador, los comunistas habían reunido a millones de campesinos para su causa. Cuando comenzó la guerra civil en 1947, los nacionalistas sufrieron una corrupción extrema en sus filas y la mayoría de sus soldados no querían continuar luchando, especialmente contra sus compañeros chinos. Esto se puede ver en las decisivas campañas de Huaihai y Liaoshen, cuando millones de soldados nacionalistas realmente desertaron al lado comunista.

Sin embargo, con respecto a su pregunta.

Los chinos en Corea escaparon en gran medida de la detección inicial por parte de las fuerzas aéreas estadounidenses cuando decidieron intervenir. Además, su entrada afectó en gran medida la actitud soviética, que decidió comprometer sus propias fuerzas aéreas después. Mientras que los chinos podrían “hacer retroceder a los militares mucho más poderosos”, también sufrieron la mayor cantidad de bajas.

Answer 3

Fuerza de cohesión, disciplina y moral.

El gobierno Koumintang / nacionalista de Chiang Kai Shek era una entidad notoriamente corrupta, y una entidad inestable compuesta por varios caudillos regionales de un conservador inclinado respaldado por grandes terratenientes, sobre los cuales Chiang Kai Shek logró imponer algún nivel de autoridad. Durante la Segunda Guerra Mundial, los generales estadounidenses que trabajaban con los chinos a menudo estimaron que hasta el 50% de la ayuda estadounidense a China terminó en los bolsillos de los señores de la guerra y generales y funcionarios corruptos.

Con los generales nacionalistas frecuentemente más preocupados por llenarse los bolsillos en lugar de entrenar y cuidar a sus tropas, no es sorprendente que sus soldados tuvieran una moral baja y un mal desempeño.

Los comunistas chinos, por otro lado, eran muy disciplinados, igualitarios, no corruptos, llenos de celo revolucionario, y aún estaban eufóricos por su reciente victoria en la Guerra Civil China cuando se enfrentaron a las fuerzas de la ONU en Corea. La diferencia de moral por sí sola explicaría la diferencia entre la destreza de lucha de los nacionalistas chinos frente a la de los comunistas chinos.

Answer 4

Una cosa que nadie realmente quiere reconocer hoy en día es que el ejército chino de la Segunda Guerra Sino-Japonesa eran campesinos reclutados en su mayoría y de baja moral que nunca habían visto lo que es la guerra moderna. Claro, hubo patriotas que dieron sus vidas al estilo típico de la guerra continental, pero fueron pocos y muy intermedios.

Los japoneses, por otro lado, estaban más que bien entrenados. Como eran los menos equipados de los Grandes Poderes, pensaron que podían compensar la diferencia con agallas y agallas. Tenían armamento superior, suministros, entrenamiento y agallas. Los ejércitos chinos se desempeñaron terriblemente contra los japoneses debido a esto.

El ejército chino de la década de 1950 era un animal diferente. Eran veteranos de la guerra civil china endurecidos por la batalla, con equipo de la Unión Soviética y armamento estadounidense capturado de los nacionalistas. Estaban mucho mejor equipados y alimentados que los reclutas de los años 30, con mucha experiencia de batalla. Les fue mucho mejor debido a esto.

Answer 5

Ventaja numérica (y desventaja). Ola tras ola de soldaduras mal equipadas pero entrenadas por expertos pueden hacer retroceder a un ejército invasor … hasta que se quede sin hombres. Las fuerzas de Corea del Norte comenzaron en 200,000 contra 98,000 para el sur y, sin embargo, en 1950 todo el país cambió de manos dos veces antes de la participación de Estados Unidos y luego la participación de China en agosto y diciembre, respectivamente. Tanto el norte como el sur en un punto tenían casi todo el país. Al final, las fuerzas del norte perdieron casi un millón de hombres y el sur perdió menos de 200,000. No diría que eso es una mejora en el rendimiento. Tampoco lo harían los 3.000.000 de civiles muertos a ambos lados.