¿El imperialismo occidental en China en general no fue tan malo como en otros lugares, digamos en África?

Answer 1

Yo diría “sí”. Porque:

1. Las potencias occidentales nunca pudieron “dividir” a China como lo hicieron con África. El establecimiento de la cultura, los negocios y el gobierno fue demasiado impresionante y denso para destruirlo y / o erradicarlo.
2. China estaba llena de gente incluso en aquel entonces. Tenía más personas en un solo país unificado que en cualquier otro lugar del mundo que las potencias occidentales habían estado. Y esto era imposible simplemente entrar y “conquistar y colonizar”, incluso después de que las potencias occidentales habían derrotado al ejército de la dinastía Qing. Todas las potencias occidentales pudieron arrebatar el botín de China después de ganar las guerras Boxer y Opium con la firma de “tratados desiguales” que incluían derechos de propiedad muy limitados.
3. Hubiera sido una tontería masacrar al pueblo chino porque podrían ser utilizados como mano de obra barata una vez que Occidente hubiera establecido los derechos comerciales con el gobierno chino.
4. Los funcionarios del gobierno local chino ya habían estado haciendo negocios bajo la mesa con las potencias occidentales y ambas partes se beneficiaron generosamente sin intervención imperial, por lo que ambas partes estaban contentas hasta que el emperador se dio cuenta de que el opio estaba corrompiendo el espíritu del pueblo chino en general e impuso una represión oficial contra El comercio de opio en el siglo XIX.
5. La tierra y la población de China eran tan inmensas que incluso toda Europa en conjunto ni siquiera habría soñado con conquistarla y luego administrarla. Las propias potencias occidentales habían sufrido siglos de guerras intestinas en Europa, ¿por qué querrían hacerlo todo de nuevo en China y ponerse a merced de los levantamientos chinos uno tras otro?

Answer 2

Dejando a un lado la cuestión de los efectos malos frente a los buenos, tuvo un impacto más profundo en África. En comparación, China ya era una poderosa sociedad euroasiática con la mayoría de los mismos activos que Europa, pero un retraso tecnológico temporal.

La idea de dividir a China en colonias gobernadas por europeos fue ridículamente breve. Esta arrogancia apareció solo en 1895 cuando Japón derrotó a China con una facilidad inesperada, y la división repentina de África instigada por los alemanes acababa de ocurrir. Estados Unidos lo evitó en 1900. Cuando Japón también derrotó a Rusia en 1905, los europeos corrieron en la otra dirección entrando en pánico por un peligro amarillo. Finalmente, los europeos comenzaron una extenuante matanza entre ellos en 1914 y al año siguiente Japón tomó las colonias alemanas y la iniciativa imperialista.

Answer 3

Existían las mismas actitudes pragmáticas y brutales básicas. La implementación fue diferente, pero los mismos ideales de realpolitik estaban básicamente presentes.

Por supuesto, lo que sucedió en China y África no fue como una conquista nazi. Tiende a tratar con los poderes locales y a partir de ahí. Lo que sucedió con China o África nunca habría sucedido si fueran tan funcionales y organizados como Occidente en ese momento. Entonces, en ciertos aspectos, fue una manifestación de las mismas viejas formas de toma de poder que han dominado la política nacional en todo el mundo durante milenios.

Lo que sucedió o no sucedió es irrelevante. Los objetivos eran más o menos lo mismo. El éxito es lo que fue diferente. El juicio moral no debería cambiar solo porque un área era más fácil que la otra.