Esta es una pregunta de manzana y naranja.
¿Diría usted que es lo peor: mantenerlo vivo y torturarlo lentamente durante más de 200 años, o ralentizarlo para matarlo durante más de 10 años cortando su cuerpo?
Cada uno es peor. Tú tampoco quieres que te pase a ti.
Ambos fueron brutales.
- En China, ¿cómo comenzó la pobreza?
- ¿Quién tiene el mejor dominio del inglés en la historia china? (La persona debe ser un hablante nativo de chino)
- ¿Qué condujo a la caída de la dinastía Shang?
- ¿Cuáles son las diferencias clave entre Xianbei y Xiongnu?
- ¿Por qué los eruditos chinos piensan que la Guerra del Opio es el comienzo de la historia moderna de China?
Pero todavía no estoy respondiendo tu pregunta.
Bueno, si tuviera la espalda contra la pared y tuviera que responder, respondería a Japón.
China gobernada por los japoneses
Solo un área limitada de China fue ocupada por Japón. Sin embargo, Japón no veía a los chinos como humanos en absoluto. Esta actitud condujo a un nivel de guerra de genocidio librado por Japón, donde no les importaban los chinos en absoluto.
La violación de Nanking es una lectura en profundidad de lo brutal que es la ocupación japonesa. Desde asesinatos, violaciones y torturas hasta concursos de masacre, los soldados japoneses se desquiciaron ante los horrores de su guerra y su odio contra los chinos.
El ejército japonés perdió el sentido durante la Segunda Guerra Mundial y se convirtió en una fuerza fanática (ligera exageración excesiva). Hubo una corrupción moral con los militares donde las costumbres habituales de la guerra, de no matar a civiles desarmados, etc. fueron un revés. Los japoneses creían que eran seres superiores y recursos militares dedicados a quienes ejecutaban esa creencia de la manera más brutal.
En 10 años, Japón fue responsable de la muerte de 300,000 civiles y prisioneros chinos.
India gobernada por Gran Bretaña
Gran Bretaña realmente pretendía gobernar la India en el sentido más verdadero. No estaban para exterminar a la India. Debido a su actitud racista, los indios fueron tratados como seres humanos inferiores. Esto condujo a terribles actividades económicas y políticas contra la India. Sin embargo, Gran Bretaña quería que los indios gobernaran a los indios, en el sentido de que si bien Gran Bretaña mantendría el control, los indios harían cumplir sus reglas. Por lo tanto, los administrativos, policiales y militares estaban llenos de indios.
Eso no quiere decir que Gran Bretaña no se enfrentó a la brutalidad contra la India. La masacre de Jallianwala Bagh, la hambruna de Bengala y la represión brutal del movimiento político de la India fueron causadas porque Gran Bretaña no veía a los indios a la par de ellos.
La hambruna de Bengala vio la muerte de 3 millones de personas. Sin embargo, se puede culpar a la hambruna de Bengala y una mala gestión intencionada y terrible. La masacre de Jallianwala Bagh fue bastante intencional y provocó la muerte de 400 personas.
Durante más de 200 años, Gran Bretaña lidió con una mano firme y brutal contra los indios.
¿Qué significa brutal? Brutal solo significa violencia física salvaje.
En ese sentido, Gran Bretaña no fue tan brutal como Japón. El ejército japonés que condujo la brutalidad contra los chinos como un ejército desquiciado y moralmente corrupto. En un lapso corto de 10 años , Japón lleva a cabo una campaña tan agresiva contra China que conmocionaría y rivalizaría con el holocausto realizado por Alemania.
PD: Le recuerdo al lector, realmente creo que esta es una pregunta de manzana y naranja. Solo respondo si tengo la espalda contra la pared y tengo que responder.