¿Es posible que un emperador chino sea democrático?

En la era imperial, no tanto, pero en épocas anteriores, los plebeyos (sin incluir esclavos) tenían voz en el gobierno. Del libro de registros:

汝 則 有 大 疑 , 謀 及 乃 心 , 謀 及 卿士 , 謀 及 庶人 , 謀 及 卜筮。 汝 則從 、 龜 從 、 筮 從 、 卿士 從 、 庶民 從 , 是 之 謂 大同 […]:吉。

(Shang noble hablando con el recién llegado rey Zhou) Cuando tengas serias dudas, consulta tu mente, consulta a tus consejeros, consulta a la gente común, [y] consulta los oráculos. Si está de acuerdo [en cierta solución], los huesos del oráculo están de acuerdo, la adivinación está de acuerdo, los consejeros están de acuerdo y los plebeyos están de acuerdo, se llama Ta-tung (Da Tong); [es] auspicioso.

De los ritos de Zhou:

小 司寇 之 職 , 掌 外 朝 之 政 , 以致 萬 民 而 詢 焉。 一 曰 詢 國 危 ; 二曰 詢 國 遷 ; 三曰 詢 立君。

El mandato del Asistente Justiciario [está] moderando los procedimientos en la corte externa y anunciarlos a los muchos plebeyos para despertar su respuesta. El primero, con respecto a los peligros que enfrenta el estado; el segundo, si el estado debería reubicarse; el tercero, quien será aclamado para gobernar.

En mi opinión, la tercera pregunta puede ser una especie de “poder de reserva”. La dinastía Zhou tiene reglas extremadamente estrictas sobre quién puede tener éxito en el trono, y ciertamente no se decidió democráticamente. Solo podría aplicarse cuando la casa gobernante estaba extinta o el heredero era un tonto conocido. En el período de primavera y otoño, hay múltiples registros que 國人 derrocaron a sus gobernantes e instalaron nuevos. La naturaleza precisa de 國人 no está del todo clara, pero la evidencia apunta a la conclusión de que son residentes de la ciudad, a diferencia de 野人, “gente de campo”. Este estado 國人 puede tener cierta similitud con la ciudadanía en los estados de la ciudad de Grecia clásica. Cuando un noble desea moverse contra otro en política, el apoyo de 國人 fue crítico para su éxito. También debemos reconocer que las prácticas democráticas fueron enajenadas en las mentes de autores históricos posteriores, y pueden haber sido editadas para parecer más autocráticas.

Bueno, la monarquía se opone en principio a la democracia, a menos que hablemos de las constitucionales, donde el monarca es poco más que una figura decorativa.

Sin embargo, ha habido emperadores, como Hongzhi de la dinastía Ming, que en realidad alentaron una discusión pública más libre, aunque una política estaba dirigida principalmente a funcionarios educados.

A2A

Muy posible. En la dinastía Ming, el emperador Wanli (万历) fue históricamente famoso por no haber celebrado la reunión diaria de la corte durante 10 años mientras el país seguía funcionando bien. Esa es una señal clara de que el imperio estaba dirigido por un grupo de profesionales altamente calificados, y que el emperador no era un dictador como lo que asumían los demás.

Depende completamente de la gente de China. Por ejemplo, nadie puede ser tan despótico como el Líder de Corea del Norte en el puesto en Europa Occidental. Esto se debe a que los europeos no pueden ser subordinados por un estilo tan dominante.

Suena como una contradicción en los términos, pero creo que es posible. Tengo un amigo chino que piensa que la única forma de que China se vuelva democrática es que un líder o emperador chino imponga un sistema democrático en China.