¿La transferencia de Hong Kong a China en 1997 jugó un papel en el milagro económico chino?

No, tuvo un efecto CERO en el desarrollo económico de China. China necesitaba HK antes de principios de los 80 principalmente como intermediario para el comercio con los países occidentales. HK todavía jugó un papel secundario pero importante a lo largo de los años 80 como un punto de entrada conveniente para las empresas y empresarios occidentales que querían invertir en China.

Luego, llegaron los años 90, cuando el Delta del Río Pearl y Shanghai comenzaron a convertirse en los 2 principales centros económicos de China y acogieron con entusiasmo la inversión extranjera directa. Por este punto. La importancia económica de HK para China se había reducido a insignificante, ya que su papel como portal hacia China fue completamente suplantado. Como puede ver, en 1997, HK era económicamente insignificante a los ojos de Beijing, pero su regreso a la soberanía china sirvió como un triunfo político fantástico para el partido en ese momento.

Para ser honesto, el regreso de HK en 1997 no ayudó a la mierda. No sirvió de nada, ni para la China continental ni para el propio HK.

Pero HK DID jugó un papel crucial en el comienzo del milagro. Había un plan llamado “cuatro tres plan” (“四 三 方案”). De 1972 a 1982, los chinos compraron más de dos docenas de líneas de productos clave y equipos de actualización de la industria siguiendo las instrucciones de este plan. Los equipos cubrieron muchas áreas importantes y básicas: producción de metal-acero, perforación de petróleo y refinería, producción química … Y todo esto fue enviado a China a través de Hong Kong . Sin estos equipos, no habría ninguna posibilidad para el milagro que el mundo presenció.

No, para nada, en lugar de 1997, el milagro económico chino se inició en 1978.

En 1978, después de años de control estatal de todos los activos productivos, el gobierno de China se embarcó en un importante programa de reforma económica. En un esfuerzo por despertar a un gigante económico inactivo, alentó la formación de empresas rurales y negocios privados, liberalizó el comercio exterior y la inversión, relajó el control estatal sobre algunos precios e invirtió en la producción industrial y la educación de su fuerza laboral. En casi todas las cuentas, la estrategia ha funcionado espectacularmente.

Con el respaldo del siguiente artículo del FMI: – https://www.imf.org/external/np/

Y puede ver la tendencia del PIB de China con las fuentes de http://www.tradingeconomics.com/ …: –

Nunca lo pensé de esa manera. Mientras mi amigo de la universidad ridiculizaba, llovía sobre el príncipe Carlos cuando Chris Patten le estaba dando las llaves al nuevo dueño. Y luego el clima estaba despejado para la entrega real. Montón de superstición china: destino: 天一

Después de junio de 1989, la economía de China continental se desplomó con una alta inflación. ¡Excepto que el crecimiento exponencial de China se disparó desde la “zona cero” en 1993, meses después del Tour del Sur de 1992 de Deng Xiaoping, que revitalizó la economía y la inversión durante los próximos 20 años!

El día después de la reunificación de Hong Kong, se informó de la dramática caída del baht tailandés, que provocó la crisis financiera asiática, acosada por un retiro mundial de dominó y diásteres virales en la región, resguardada por el SARS 2003.

Desde 2004-2008, China creció dos dígitos, mientras que el gobierno demoró la demostración visible de que su economía se desaceleró hasta después de los Juegos Olímpicos de agosto. Desde entonces, el gobierno central tuvo un pobre retorno de la inversión para sus múltiples estímulos entre 2008 y 2015.

El crecimiento del PIB de Hong Kong también se desaceleró.

Esto creo que es una pregunta muy compleja. Pero creo que probablemente no. En todo caso, la transferencia de la soberanía podría haber perjudicado a China más económicamente de lo que no hubiera sucedido.

Antes de la transferencia de soberanía, Hong Kong era la mayor fuente de divisas de China, el dinero y los bienes fluían sin parar a través de Hong Kong y China, específicamente la Comunidad China, pudo beneficiarse enormemente de esto. Mucho antes de 1997, el gobierno chino ya había contemplado la idea de recuperar Hong Kong por la fuerza , pero Mao ZeDong lo vetó, ya que eso significaría el fin de la función de Hong Kong de estar en la moneda y el equipo necesariamente que Mao necesitaba para fabricar China, una superpotencia mundial. Después de la ruptura sino-soviética, gran parte de la tecnología nuclear y de misiles de China fue enrutada a través de HK para evitar el embargo estadounidense-soviético de armas nucleares.

Finalmente, la esperanza de Mao de hacer de China una superpotencia en su vida fracasó, y con su muerte, sus sucesores, particularmente Deng XiaoPing, introdujeron políticas que abrieron la economía de China al mundo, y ese es el verdadero origen de la prosperidad de China hoy.

Con China abierta al mundo, la ventaja estratégica de Hong Kong también se desvaneció. En este punto, HK como colonia es casi inútil económicamente para China, por lo que China estaba lista para recuperarla (además de que tiene la ventaja política de impulsar los sentimientos nacionalistas entre la población china). No es una coincidencia que Deng XiaoPing haya sido quien limpió el desorden de Mao, abrió China y organizó el regreso de HK.

Por supuesto no. Sin China continental, Hong Kong ya está en el mismo lío que Tailandia ect durante la crisis financiera de 1997. Es debido al apoyo del gobierno chino que HK sobrevive a la crisis financiera de 1997. Y el regreso de HK, promoverá en gran medida el desarrollo de HK. podría buscarlo en Google y encontrar los datos que respaldan esta afirmación.

Eso se cuenta solo en una pequeña parte, aunque China se conecta y tiene más comercio con el mundo a través de Hong Kong como un centro financiero internacional y un puerto de transferencia.

Lo más significativo es la Política Abierta de China en 1979.