¿Theresa May trabajará para revertir el Brexit?

Ella está un poco atada. Lo que votaron los británicos (en general) fue el acceso al mercado único y una menor inmigración. La única forma de obtener controles sobre la inmigración de la UE es un Brexit duro, porque Gran Bretaña es una nación comercial, las consecuencias económicas de esto son impensables, y ningún primer ministro podría permitir que eso suceda bajo su supervisión.

Mi sospecha es que ella desencadenará el Artículo 50, ya que ha llegado a un acuerdo con el líder europeo de que Gran Bretaña puede permanecer en la UE mientras las negociaciones demoren mientras siga pagando la misma cantidad que paga en este momento. Sin embargo, desde el momento en que se activa el Artículo 50, nuestros eurodiputados regresan a Bruselas y nuestro ministro deja de estar en el consejo de ministros. (Esto tiene el maravilloso subproducto, ya que elimina la mayoría de los fondos del UKIP y hace que parezca que realmente nos vamos).

Luego envía el Brexit 3 a Europa para negociar un acuerdo de salida … y les dice que no regresen hasta que tengan un acuerdo sobre Inmigración, Acceso completo al mercado único y zona de IVA como prometieron en el referéndum.

Entonces el brexit está fuera de la agenda … está sucediendo pero “en el futuro” … Los europeos pueden continuar con los negocios de la UE sin tener que preocuparse de que los británicos sean obstructivos y los brexiters pueden creer que sucederá.

En diez años, Gran Bretaña puede reunirse silenciosamente con la UE cuando el polvo se haya asentado.

Desde donde estamos ahora, ella no trabajará para un brexit inminente, cualquier otra cosa conduciría al colapso de su gobierno.

Esto no significa que ella esté de acuerdo con eso, sino que acepta la voluntad de la gente.

La línea “brexit significa brexit” es bastante reveladora, es probable que vea buscar formas de limitar el daño. Es probable que intente permanecer en el área económica y mantener gran parte del marco europeo sin seguir siendo miembro de pleno derecho.

Esto podría resultar controvertido ya que muchos votaron por entender que se reduciría la inmigración y que el NHS dispondría de dinero extra, esto es muy poco probable, pero podría ser suficiente para mantener la unión con Escocia. T

Sospecho que un político dice que definitivamente hará algo, y ella ha dicho que definitivamente nos iremos de la UE.

No está claro cómo surgirán todos estos nuevos acuerdos comerciales dado que el recientemente acordado entre la UE y Canadá tomó 7 años y 300 negociadores solo por parte de Canadá. En este momento TODOS nuestros negociadores comerciales son empleados de la UE, por lo que no tenemos ninguno. Primero tendremos que emplear y capacitar a personas suficientemente capacitadas para negociar nuestra salida de la UE, salir en buenos términos, negociar un nuevo acuerdo y luego negociar nuevos acuerdos con los EE. UU., Canadá, Australia, Nueva Zelanda, India, China, Rusia, Brasil, etc., etc.

En otras palabras, hay una montaña burocrática para subir de proporciones épicas si esto va a suceder pronto. Costará todo lo que posiblemente podamos ahorrar y mucho más en un momento en que nos estamos empobreciendo.

Han llevado muchos años no decidir dónde construir una nueva pista de aterrizaje en Heathrow. O Gatwick. O tal vez Heathrow. Mi suposición es que los eventos interrumpirán el proceso del Brexit y podría ser que nunca suceda del todo, para entonces muchos de los viejos votantes del Brexit ya no estarán presentes y ya no será el tema candente que es hoy.

Según su elección de secretaria de Asuntos Exteriores, aparentemente no.

Está en apuros: no puede desafiar la voluntad del electorado directamente, sea lo que sea que piense. Por otro lado, abandonar la UE es un movimiento suicida. Si yo fuera ella, estaría apoyando la idea de otro plebiscito después de la debida consulta con Escocia, Irlanda del Norte y Gales.

No, y es absolutamente cierto que no debería intentar hacerlo. Brexit significa Brexit para citarla.

Dejemos un punto absolutamente claro: tuvimos un voto democrático que mostró una mayor mayoría a favor de abandonar la UE en lugar de permanecer dentro de ella y eso debe ser respetado.

Tengo tanta confianza en las propias acciones de Theresa hasta el momento que verá a través de los mejores términos para Gran Bretaña al salir de la UE.

No.

Impulsada por el miedo, el favor o los efectos embriagadores del poder, Theresa May continuará con Brexit independientemente. La Sra. May usó su discurso de liderazgo del Partido Conservador para confirmar lo irreversible. Antes del 31 de marzo de 2017, se activará el artículo 50. Si los cálculos embriagadores de la Sra. May son correctos, el 1 de abril de 2019, el Reino Unido comenzará su primer día fuera de la Unión Europea. Y muy posiblemente con el estado comercial internacional de Moldavia (sin ofender).

Se ha casado políticamente con el 52% de los votantes que quieren que el Reino Unido abandone la UE. Y son estos mismos votantes quienes serán su audiencia más dura. Ella tendrá que preparar a estos votantes para la interrupción económica. O ella los va a traicionar.

Afortunadamente para la Sra. May, ni el UKIP ni los conservadores del partido conservador Brexit quieren un segundo referéndum. Tendrá que asegurarse de que la salida del Reino Unido de la UE sea un recuerdo lejano para las elecciones generales de mayo de 2020. Si todavía es un tema en vivo, entonces el buque insignia de la Sra. May, Brexit, podría terminar su carrera de la misma manera que lo hizo la UE y el impuesto de votación para Margaret Thatcher. George Osborne sigue siendo vocal, parlamentario y estratégico. Los demócratas liberales han reaparecido.

Tratar de evitar el Brexit sería un suicidio político para Theresa May a menos que pueda persuadir al electorado de que el gobierno ha encontrado dificultades inesperadas e insuperables para abandonar la UE. Incluso entonces, también necesitaría varios miembros prominentes del campamento Brexit para cambiar de posición, lo cual es muy poco probable. Me parece que no tiene otra opción que sacar a Gran Bretaña de la UE.

Ella no puede, (al menos eso espero), se ha celebrado un voto democrático y se tomó una decisión si no cumple con que será muy impopular, el principal beneficio de una democracia es que la gente tiene algo que decir sobre lo que sucede y si ella gobierna la decisión mayoritaria, esto le mostrará a la gente del Reino Unido que, de hecho, no somos una democracia que funcione, ya que alguien cuyo trabajo depende en gran medida de la confianza de los residentes de su país (y los votantes) esto sería catastrófico para ella.

Creo que probablemente comenzó ese proceso cuando nombró el Brexit 3 para que lo revisara. Un grupo más incompetente hubiera sido más difícil de elegir. Boris es probablemente el único que entiende esto y ciertamente está tratando de posicionarse para que cuando el proverbial golpee al fanático, sean sus dos compañeros, Davis y Fox quienes se cubran en la mayoría de las cosas.

Si. Pero shh! ¡Ella no quiere que todos lo sepan todavía!