La forma en que enmarca la pregunta debe funcionar y tiene la insinuación del asesinato del personaje. Puedo entender cómo se podría pensar así, cínico o no, pero la noción parece ser en gran medida muy incorrecta. Mao estaba a las puertas de la muerte, y fue su último gran acto, además lo sabía (un sinólogo francés le sugirió esta idea a Nixon alrededor de 1969, posiblemente mencionada por el amigo de Nixon, Charles de Gaulle). Nixon tuvo mucha más pelea en él y Habría tratado con casi cualquier persona que estuviera realmente dispuesta a negociar, de ahí su éxito tanto en los grupos soviéticos como en los de la República Popular China.
Nixon era realista. Dejando a un lado las fallas, trabajó duro y fue un buen oyente. ** **
La naturaleza de un negociador superior necesita más que solo excelentes habilidades de escucha, sino también persistencia, excelente sincronización y una serie de otras características. Muy pocas personas podrían haber desbloqueado a Mao, y Nixon lo hizo. Entonces, en ese sentido, estás en lo correcto.
Aparentemente, Nixon sabía perfectamente qué tipo de hombre era Mao, para bien y para mal. No estoy seguro acerca de los chinos, pero los soviéticos nunca fueron capaces de entender lo que hizo que Nixon no funcionara. Esa es una muy buena táctica de negociación, ser considerado amigable pero inescrutable (no se puede entender).
Hay más, para aquellos que deben entender a ambos hombres completamente. Dos libros entre muchos son buenos para comenzar en aquellos que realmente lo hacen: Nixon, A Life de Jonathan Aitken; y La vida privada del presidente Mao, de Li Zhi-Sui. Ambos fueron escritos por personas que tenían una conexión personal y tenían, en menor grado en el caso de Mao, confianza personal en el tema de la biografía.
- ¿Por qué China no se convirtió en una colonia de Occidente como India dado que la dinastía Qing era tan débil en ese momento?
- ¿Por qué Europa no se unificó como China hace milenios?
- ¿Cómo se compara la lucha contra el KMT con la lucha contra los estadounidenses por los comunistas chinos?
- ¿Mao Zedong era malévolo, incompetente o ninguno de los dos?
- ¿Qué habrías hecho para ganar contra los comunistas como Chiang Kai Shek en 1945?
Como personas, no hay comparación. Nixon ni siquiera se atrevió a quemar las cintas (como entonces el gobernador Reagan pensó que debería, IIRC). Porque en la ley estadounidense, destruir evidencia es ilegal y poco ético. ¿Pensarías que alguien en China cerca de ese nivel sentiría lo mismo?
Finalmente, existe el refrán común de que ‘solo Nixon tenía las credenciales de la Guerra Fría para hacer el trabajo’. Tal vez, ya que le dio la base y una ventaja. El punto más importante es que ningún otro presidente trabajó tan duro para hacer eso con estos países comunistas, y mucho menos desde una posición tan lamentable (pero no desesperada) en 1968. Johnson y Kennedy en particular realmente desperdiciaron su posición en el sentido de una apertura de China , como he publicado en otro lugar con bastante detalle claro.
Pero también Eisenhower, Ford y más tarde, Carter. De acuerdo a:
¿Cuál es el mayor regreso de todos los tiempos? Tuck School of Business en Dartmouth, el profesor Richard D’Aveni le dice a “The Atlantic Atlantic” que es Richard Nixon después de su debate a las 5 en punto con JFK y el discurso de perdedor que termina su oferta de gobernador de California: http: // theatln. tc / 1MkNYcg
Pero Nixon puede estar preparado para un regreso aún mayor cuando los historiadores comparan su legado con los de los líderes ineficaces que lo han seguido. Nixon fue el último presidente, además de Ronald Reagan, en controlar el escenario mundial, poniendo en marcha los tratados de sal, la apertura de China, la desaparición de la Unión Soviética y muchos otros eventos que moldearon el mundo. Y sus transgresiones fueron menores al lado de gran parte de lo que sucede hoy en la política de Washington.
(sic, para aquellos que tienen problemas con la declaración final. Pero Washington parece estar empeorando).
** Nixon tenía una forma interesante de escuchar a los líderes, una clave de su éxito, menciona en uno de sus libros. Cuando un asistente le preguntó, dijo que asistía a una reunión creyendo que este líder pensaba de una manera, pero siempre salió y descubrió que muchas de las creencias eran muy diferentes.
La mayoría nunca se hicieron amigos íntimos, pero algunos sí, como Adenauer o Sato IIRC de Japón. Mao nunca fue su verdadero amigo, aunque muchos en el gobierno de China tienen sentimientos bastante cálidos por él hasta el día de hoy. ¿Por qué es una pregunta para algún otro día?
Los líderes tienden a ser como casi todos los demás, principalmente les gusta hablar de sí mismos o de su conversación. Sin embargo, a veces el enfoque gregario funciona, como JFK con reprimido sexualmente, aparentemente solo, y engañado seriamente a Macmillan: JFK y PM Macmillan chismorrearon sobre sexo, esposas y asuntos mundiales