Realmente se necesita mucho tiempo y procesos para que la corte coreana demuestre que la propiedad se logró mediante la colaboración, e incluso si la propiedad es quitada, es principalmente el caso de que esos descendientes estén bien sin ellos.
Es puramente una BS política y una obra mediática.
No compro nada de eso.
¿Por qué deberían sufrir sus descendientes?
- ¿Quién fue el último PoW alemán en ser lanzado después de la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Por qué el caza alemán de la Segunda Guerra Mundial, el Bf 110C, se llama fracaso? Otros aviones bimotores como el P-38 y Mosquito lo hicieron bien.
- Antes de la Segunda Guerra Mundial, ¿tenían los japoneses un motor más potente que el Nakajima Sakae 12 para instalar el nuevo Zero fighter?
- ¿Cuáles son los eventos más importantes que ocurrieron después de la Segunda Guerra Mundial?
- En comparación con las décadas anteriores y posteriores a la Segunda Guerra Mundial, ¿qué tan extremo de un cambio de paradigma político es el Brexit?
Y no hay forma de trazar una línea clara y justa para determinar el profesional japonés y el colaborador de alguien.
¿Qué tipo de BS es ese? Quiero decir, el país estuvo bajo su gobierno durante casi medio siglo, uno tiene que ser pro japonés y colaborar con la autoridad japonesa para tener éxito durante esos tiempos.
La culpa es de Choseon disfuncional e impotente, no de los plebeyos que tuvieron que ganarse la vida de una forma u otra.
La política coreana jugó esta carta con demasiada frecuencia que debe detenerse.