¿Nuclear significa SSN nuclear o SSBN armado nuclear? Es una gran diferencia Puedo ver tres escenarios diferentes:
Escenario 1, aburrido: los aliados han ganado la guerra de todos modos, así que sería aburrido darles una ventaja aún mayor independientemente del tipo de submarino …
Escenario 2, aburrido: Axis o Allies tienen un SSBN totalmente armado, digamos clase de Ohio con 24 misiles con 8–14 ojivas nucleares cada una, son 192 – 336 ojivas nucleares. La guerra duraría una hora …
Escenario 3, escenario interesante: Alemania (o Japón) posee un submarino de ataque nuclear SSN, digamos 688i, Virginia, Seawolf, Барракуда (Sierra) o (Щука) Akula con alguna base distante para mantener las operaciones del submarino, reponer arma , alimentos, realizar tareas de mantenimiento, etc. Y bloquear el Atlántico (o el Pacífico occidental) por completo. Cada intento de encontrar y cazar al submarino sería más o menos inútil e incluso los acorazados aliados serían expulsados del mar.
- ¿Las habilidades básicas de infantería del soldado profesional moderno son superiores a las de su contraparte de la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Sería el idioma alemán menos rudo para los extranjeros si Alemania hubiera ganado la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Fue legal el holocausto?
- ¿Quién ganaría una guerra entre Gran Bretaña y Japón en la década de 1940 dadas las victorias de Japón en el Pacífico durante ese tiempo?
- ¿Quién fue el mejor espía o agente secreto de China durante la Segunda Guerra Mundial?
Si desea saber cuán invunerable sería este submarino, puede leer sobre juegos de guerra reales con el primer combate nuclear del sub-USS Nautilus en 1957 contra la fuerza de tarea de la flota estadounidense y “Rum Tub” – contra la fuerza de tarea británica. Y sí, Nautilus era muy primitivo en todos los sentidos en comparación con los submarinos modernos.