Le da a estas naciones poder de negociación para competir por los recursos y el comercio en la economía global y un foro fuerte para presentar la justificación de sus políticas económicas y militares. Las naciones P5 son miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU y tienen poder de veto en todas las acciones del Consejo de Seguridad, lo que les permite bloquear resoluciones sobre el uso de la fuerza o sanciones económicas, aunque tanto Irak como Crimea prueban que las acciones no son necesariamente vinculantes o prohibitivas. a las naciones de actuar por su cuenta. Sin embargo, las decisiones del Consejo de Seguridad tienen influencia en el tribunal de la opinión mundial. Tener una o más naciones P5 como aliado o socio comercial es una gran ventaja para el estado de las naciones y la capacidad de negociar en el mercado global. Estas naciones también influyen en las decisiones de las instituciones del Grupo del Banco Mundial, la Organización Mundial del Comercio y el Fondo Monetario Internacional, todos clave para el desarrollo financiero de las naciones.
Antes de que este escenario evoque teorías de conspiración en algunas cabezas y acusaciones de injusticia y explotación (algunas verdaderas, otras no), comprenda que las naciones P5, mientras actúan naturalmente en su propio interés, han descubierto que su propio interés involucra el desarrollo económico de otros naciones industrializadas y emergentes. Las naciones P5 se encuentran entre las más poderosas del mundo en términos económicos y militares, y tienen una gran cantidad de alianzas militares y económicas y empresas cooperativas con otros países. Esto no es accidental, ya que estos países han controlado el escenario internacional durante 75 años, con diversos grados de dominio. Nos guste o no, considerándolo justo o no, las naciones P5 han evitado una Tercera Guerra Mundial y un holocausto nuclear y han creado un mercado global que ha hecho que las naciones del mundo sean interdependientes, haciendo que el mundo sea un lugar más seguro. Por supuesto, también ha habido explotación, intimidación y acciones militares innecesarias a medida que estos países compiten por los recursos y el dominio en el mercado global. Sin embargo, no se puede negar que ahora hay más naciones que tienen un mejor nivel de vida que en cualquier otro momento de la historia, y que las muertes por guerra, genocidio, enfermedades e inanición están en su punto más bajo.
Recuerde, cuatro de las naciones P5 actuales fueron los fundadores de la ONU: Estados Unidos, Reino Unido, Unión Soviética y China (con Rusia reemplazando a la Unión Soviética después de su disolución). Francia se agregó poco después de que se formaron los Cuatro Grandes, convirtiéndolo en los Cinco Grandes o P5. Estas fueron las potencias aliadas más grandes después de la Segunda Guerra Mundial, y los objetivos eran dividir los territorios del Eje y evitar que volvieran a surgir, desarrollar un marco internacional para evitar otra devastadora Guerra Mundial y supervisar la descolonización de naciones emergentes como India.
En lugar de castigar y empobrecer económicamente a Alemania y Japón, como se hizo con Alemania después de la Primera Guerra Mundial y que dio lugar al partido nazi y a Hitler, los Aliados occidentales reconstruyeron y establecieron el comercio con Alemania Occidental y Japón, y la Unión Soviética reconstruyó Alemania Oriental y subsidió la reconstrucción de las naciones del bloque oriental.
- ¿Por qué Estados Unidos perdió Filipinas tan fácilmente con Japón? ¿Cuánto tiempo le tomó a Japón conquistar toda Filipinas?
- ¿Hay evidencia de que el internamiento de los japoneses durante la Segunda Guerra Mundial disminuyó el espionaje? En retrospectiva, ¿fue este comportamiento totalmente reaccionario?
- ¿Las divisiones de infantería de la Segunda Guerra Mundial, que no estaban mecanizadas o motorizadas, simplemente marcharon a la batalla?
- Si Alemania hubiera ganado decisivamente la Batalla de las Ardenas, ¿habría tenido algún efecto real en los aliados occidentales?
- ¿Los húngaros salvaron a los polacos durante la Segunda Guerra Mundial?
La Conferencia de Bretton Woods de 1944, oficialmente la Conferencia Monetaria y Financiera de las Naciones Unidas, y el Acuerdo General sobre Aranceles y Comercio establecieron un plan para la reconstrucción de las naciones Aliadas y del Eje después de la Segunda Guerra Mundial y ayudar a las naciones emergentes a desarrollar economías fuertes e independientes como un medio de promoción internacional. comercio, que los líderes de la época vieron como una clave para un mundo más pacífico. La Guerra Fría puso freno a algunos de esos planes, aunque ambas partes apoyaron económicamente a sus aliados clave. Cuando China y Estados Unidos normalizaron las relaciones en la década de 1970 y se convirtieron en socios comerciales, se preparó el escenario para la expansión de un mercado global interdependiente. Después de que la economía de la Unión Soviética luchó durante los años 70 y 80, la antigua Unión Soviética y otras naciones del Pacto de Varsovia decidieron que el mejor camino para asegurar su futuro era disolver esas alianzas para que cada país pudiera perseguir su propio interés económico en el mercado global. . Las conversaciones sobre limitación de armas estratégicas de los años setenta y ochenta dieron a Oriente y Occidente suficiente confianza en que el otro lado no provocaría una guerra nuclear global. Estos países pudieron desviar el gasto del ejército a programas que ayudarían a su economía y su posición en el mercado global.
Desafortunadamente, hay mucho resentimiento contra las naciones P5, especialmente los Estados Unidos, y estas naciones a menudo son vistas como una amenaza para el mundo y vistas a la luz de su pasado colonial y no de sus políticas actuales. También hay una creciente sospecha contra el Banco Mundial, el FMI, la OMC, las alianzas comerciales mundiales y las corporaciones globales, como lo demuestra el Brexit y la retórica política actual en los Estados Unidos. El comercio mundial necesita corporaciones globales, apoyo monetario internacional y cooperación gubernamental con ambos. Las tendencias hacia la avaricia y la explotación deben manejarse votando por los líderes gubernamentales que regularán a las corporaciones para evitar la explotación, pero que también apoyan el comercio y la cooperación mundial sobre la acción militar y el aislamiento.
En cuanto al P5, a veces el diablo que conoces es mejor que el diablo que no, y el mundo podría ser un lugar menos estable y pacífico sin la ONU, el P5, la OMC, el Banco Mundial y el FMI.
La respuesta de Tom Buczkowski a ¿Es la Organización de las Naciones Unidas una organización eficaz?