En comparación con las décadas anteriores y posteriores a la Segunda Guerra Mundial, ¿qué tan extremo de un cambio de paradigma político es el Brexit?

Answer 1

Mientras escribo la pregunta es “En comparación con las décadas anteriores y posteriores a la Segunda Guerra Mundial, ¿qué tan extremo de un cambio de paradigma político es el Brexit?”

Esto no es cuestión de décadas, es cuestión de siglos.

Inglaterra perdió Calais en 1558 [1], con la caída de Calais se produjo un cambio en la política exterior inglesa y más tarde británica. En lugar de ser una de las varias potencias rivales que compiten por dominar Europa, Inglaterra y, posteriormente, Gran Bretaña han trabajado para mantener un equilibrio de poder en Europa, evitando que un país se una a Europa y de ese modo poder amenazarnos.

La Unión Europea parecía una victoria final improbable para esa estrategia, los diversos estados de Europa acordaron compartir el poder en el que todos los países acuerden dejar de tratar de conquistar el resto y, en cambio, decidan las cosas de manera amigable.

Brexit significa el abandono de esa estrategia de 450 años. El Reino Unido se aísla de una Europa unida. Algunos fanáticos incondicionales de Brexit ven a Brexit como el primer trago que abandona el nido e imaginan una fila de naciones que se forman listas para seguir nuestro ejemplo. Ciertamente habrá mucha gente observando el proceso Brexit con entusiasmo, y no solo aquellos que esperan tomar el gasto de la UE del que el Reino Unido está a punto de optar. Pero cuanto más se destruya el tren, Brexit se vuelve menos querrán seguirlo.

Notas al pie

[1] Asedio de Calais (1558)

Answer 2

Es difícil de decir, pero podría ser mucho peor en algún aspecto de lo que Gran Bretaña haya experimentado alguna vez. Por primera vez, la ‘mentalidad interna’ podría atacar a los habitantes de Gran Bretaña como enemigos. Antes de la Segunda Guerra Mundial, los habitantes de las colonias británicas eran considerados británicos. Ahora, los extranjeros que viven en Gran Bretaña son considerados intrusos por algunos británicos que podrían considerar el Brexit una victoria y un apoyo a su “mentalidad”.

Las reacciones significativas de los mercados de capitales no le hicieron nada bueno a Gran Bretaña. La moneda es un tema menor. Las caídas en acciones y acciones fueron mucho más significativas ya que esos precios generalmente insinúan expectativas para el futuro. Desde mi punto de vista, vender acciones británicas insinúa una expectativa de que la sociedad británica se desmorone y que la mayoría de las empresas desaparezcan de alguna manera.

Finalmente, por primera vez, los partidos políticos no se reunieron para enfrentar juntos una posible crisis, sino que se desmoronaron y los ganadores del referéndum renunciaron.

Supongo que una razón para impulsar el Artículo 50 a 2017 es la preocupación de que la sociedad británica no sea estable.