¿Por qué la Segunda Guerra Mundial fue buena para la economía de los EE. UU. Dado que las guerras han sido históricamente destructivas y una desviación de recursos productivos?

Answer 1

La Segunda Guerra Mundial causó una destrucción total y pobreza, pero no en los Estados Unidos.

En 1933, en la profundidad de la Gran Depresión, la tasa oficial de desempleo en los Estados Unidos era del 25 % , un cuarto de la fuerza laboral estaba desempleada. El presupuesto federal estaba vacío porque las personas desempleadas no tenían ingresos y no pagaban impuestos sobre la renta, no podían comprar nada, por lo que no pagaban impuestos sobre las ventas. Ese mismo año 1933, Franklin D. Roosevelt fue elegido presidente. Implementó “el Nuevo Trato”: creando el Seguro Social, creando el Seguro de Desempleo y estableciendo un programa de trabajo federal.

Los niños protestan por el desempleo desenfrenado durante la Gran Depresión

Tasa de desempleo de Estados Unidos, 1933-1950.

FDR creó y cubrió entre 12 y 19 millones de empleos con salarios dignos . Millones de personas se pusieron a trabajar para construir escuelas y hospitales, para reparar carreteras y puentes. Casi todas las comunidades en los Estados Unidos tenían un nuevo parque, puente o escuela.

Estas políticas radicales implementadas por FDR ayudaron a reducir la tasa de desempleo del 25% en 1933 al 17.2% en 1940, todavía terriblemente alta pero claramente una mejora. En 1940, la tasa de desempleo cayó al 14,6% cuando los Estados Unidos se prepararon para la Segunda Guerra Mundial y comenzaron el borrador. Luego, en diciembre de 1941, se produjo el ataque de Pearl Harbor, unos días más tarde Hitler declaró la guerra a los EE. UU., Por lo que los EE. UU. Se involucraron directamente en el mayor conflicto militar en la historia de la humanidad.

La mitad de los desempleados, literalmente millones de hombres jóvenes, fueron enviados a África, Europa y el Pacífico para luchar contra el Eje. La otra mitad fue enviada a fábricas en todo el país para producir uniformes, armas, tanques, aviones … para los que luchan en África, Europa y el Pacífico. Como consecuencia, la tasa de desempleo de Estados Unidos se desplomó a solo 1-2%.

Echemos un vistazo a este gráfico a continuación: la producción de municiones de EE . UU. En 1944 fue 20 veces mayor que en 1939, la producción de aviones 28 veces mayor, la construcción naval 17 veces, el aluminio 5 veces, el caucho y el acero 2 veces mayor.

La Unión Soviética fue bombardeada una y otra vez, la Alemania nazi fue bombardeada una y otra vez, Francia, Gran Bretaña, China … fueron bombardeadas una y otra vez. Japón fue bombardeado y bombardeado …

Pero no hubo combates en suelo estadounidense (excepto que un día en 1941 en Pearl Harbor), las fábricas estadounidenses no fueron bombardeadas una y otra vez, las aldeas estadounidenses no fueron incendiadas, los trabajadores y ciudadanos estadounidenses no fueron deportados a campos de exterminio … De hecho, las fábricas y maquinaria de EE. UU. Estaban inactivas, acumulando óxido y polvo todos los días. Al otro lado de la calle, los trabajadores estadounidenses estaban desempleados, perdiendo sus habilidades y conocimientos todos los días. Fue la Segunda Guerra Mundial lo que ayudó a unir a los trabajadores y las fábricas, a volverlos productivos .

Algunas de las personas desempleadas ahora producían buques de guerra y tanques y aviones de combate, cosas que al principio parecen irrelevantes para el Joe promedio en la calle. Pero la verdad es que no importó lo que produjeron. Lo que importaba era: estas personas desempleadas ahora tenían un trabajo, tenían un ingreso, salían y compraban comida, ropa, casas, … creaban una gran demanda. A su vez, las fábricas de alimentos y de textiles contratarían a más y más trabajadores para producir más bienes para satisfacer la creciente demanda; tendrían que pagar a estos nuevos trabajadores salarios y sueldos. Estos trabajadores saldrían y comprarían cosas … y sigue y sigue y sigue … Es por eso que Estados Unidos salió de la Gran Depresión y surgió durante la Segunda Guerra Mundial.

Tan pronto como terminó la guerra, los soldados que sobrevivieron a la guerra comenzaron a regresar a casa (y ya no hay necesidad de que los trabajadores de las fábricas de tanques y municiones), los Estados Unidos una vez más no tenían suficientes trabajos para ellos, la tasa de desempleo aumentó rápidamente a 5-6% como se puede ver en el primer gráfico anterior. En preparación para esta situación incómoda, el 22 de junio de 1944, el presidente Roosevelt firmó la Ley GI.

Este proyecto de ley GI permitió a los veteranos de guerra asistir a universidades, colegios o educación vocacional de forma gratuita. No había trabajo para los veteranos y enviarlos a las universidades era la única opción viable. Para 1956, aproximadamente 2.2 millones de veteranos habían utilizado los beneficios educativos de GI Bill para asistir a colegios o universidades, y 5.6 millones adicionales utilizaron estos beneficios para algún tipo de programa de capacitación.

Si hay algo bueno en la Segunda Guerra Mundial, es que la guerra creó millones de empleos para Estados Unidos.

Fuente del gráfico: Gráfico de la tasa de desempleo de EE. UU., 1930-1945

Compare el desempleo de hoy con el pasado

La economía estadounidense durante la Segunda Guerra Mundial

Answer 2

No lo fue.

Los mercados son sistemas complejos, que es una forma matemática de decir que se comportan de manera similar a la evolución. Las empresas crecen para llenar nichos y evitar la competencia lo mejor que pueden, eventualmente desviando demasiados recursos y cambiando el medio ambiente de maneras que son demasiado especializadas para tratar. En la naturaleza, la respuesta es un evento de extinción.

En los mercados, es un colapso cultural. Pero los humanos han mejorado en la meteorización con el tiempo. La gran depresión realmente permitió a los mercados consolidarse aún más y mantener su estructura, pero sin mercados de consumo y demasiada riqueza extraída de la sociedad, no podrían mantener sus negocios funcionando para siempre. Los ricos sufrieron un golpe tras otro durante una década sin cambiar sustancialmente la estructura de los mercados. El nuevo entorno después de una década fue radicalmente diferente, y el nuevo cliente del gobierno que compraba productos de guerra fue un comienzo muy rápido de inversión en esta nueva economía. Las pequeñas empresas despegaron y nuestros mercados fueron increíblemente competitivos. Los precios eran lo más bajos posible, los salarios lo más altos posible, el ingreso disponible era alto y toda la riqueza se distribuía a través de la economía en lugar de acumularse en la parte superior.

La economía de los años 40 y 50 se parece mucho a un llenado inicial posterior a la extinción. Toneladas de nuevas empresas pequeñas que contratan a muchos trabajadores y utilizan muchos recursos que las empresas que murieron antes de ellos no han tocado. Europa fue completamente destruida, al igual que Japón, dándonos enormes mercados nuevos que necesitan reconstrucción, dándonos aún más espacio para expandirnos. La pérdida global general fue mucho mayor que la ganancia de los EE. UU., Pero el punto es que la economía de los EE. UU. Estaba funcionando con alta eficiencia con una alta velocidad de dinero.

La riqueza, los bienes y los servicios pueden no ser un juego de suma cero, pero el efectivo, en su mayor parte, lo es. Si se acumula demasiado, la gente no puede usarlo y el trabajo que la gente necesita hacer no se puede pagar y las personas que necesitan trabajo no se pueden pagar. La consolidación del mercado, fusiones, adquisiciones, compras, siempre conducen a una mayor consolidación de la riqueza y a una economía menos eficiente. No podemos repetir la Segunda Guerra Mundial para traer de vuelta la prosperidad. Lo que podemos hacer es fusionar la Reserva Federal y el Tesoro y controlar la inflación a través de las instituciones financieras pobres, trabajadoras y de clase media en lugar de las principales instituciones financieras de alto nivel, para garantizar que el acaparamiento no pueda ocurrir. También podemos gravar el dinero fuera de existencia en la parte superior e inyectarlo en la parte inferior para mantener la economía en movimiento. Podemos dividir a las grandes empresas o poner en práctica políticas que eviten la consolidación al principio ofreciendo varios enfoques de zanahoria y palo al problema.

Answer 3

Es una debilidad del sistema de libre mercado. A medida que aumenta la productividad, lo mejor para la sociedad sería si las personas trabajaran menos horas, pero sin reducir sus ingresos. Pero las compañías individuales consideran que es mejor para sus intereses individuales despedir / despedir a algunos de sus empleados, y usan esto para intimidar a los empleados restantes para que acepten un ingreso más bajo. Pero, a medida que más y más empresas hacen esto, las personas tienen menos dinero para comprar cosas, por lo que las empresas tienen que despedir a más personas, lo que les permite reducir aún más los salarios. Por lo tanto, hay un efecto depresivo autorreforzante en la economía. Si el gobierno gasta mucho dinero en armas y otros suministros militares, le da trabajo a la gente, ayuda a negar parte del aumento de la productividad (ya que el equipo militar no se destina al consumo personal de las personas). Esto ayuda a prevenir el efecto deprimente.

La Segunda Guerra Mundial no fue realmente buena para la economía en general, porque redujo profundamente el consumo personal de las personas. La gente generalmente tuvo que hacer muchos sacrificios. Lo único bueno fue que hizo mucho más fácil para las personas que no estaban en el ejército encontrar trabajo.

Fue la Guerra Fría la que probablemente ayudó a evitar que la economía se deprimiera, pero sin que la gente tuviera que renunciar al consumo personal para permitir la producción de suministros militares. Pero esto podría haberse hecho de otras maneras. Como aumentar el salario mínimo, reducir el umbral para el pago de tiempo y medio, protecciones para los sindicatos, más gasto en infraestructura, un programa espacial más agresivo (podríamos haber estado en Marte ahora).

Answer 4

“El mundo está lleno de guerras y rumores de guerras, y la mayoría de estos últimos están bien fundados”. (Ojalá pudiera recordar dónde lo leí, pero Google no sirve de nada.) Todas las guerras son destructivas. Lo mejor es mantenerse alejado de tales locuras. ¿Por qué es Suiza tan rica? ¿Por qué suecia? Entonces, si todos los demás entran en la refriega, y usted puede mantenerse al margen, entonces usted gana, comparativamente hablando. Sufres algunas pérdidas, pero todos tus competidores sufren mucho más. Las guerras en Europa son, por lo tanto, un buen “negocio” para Estados Unidos, Japón o Brasil, siempre y cuando se mantengan al margen. Pero, por supuesto, las guerras modernas tienen una desagradable capacidad de extenderse sobre la faz de la tierra, de modo que ningún hombre es una isla, en su totalidad: ni tampoco una nación, tampoco.

Pero la pregunta era más específica que eso: en relación con la “economía estadounidense” y la Segunda Guerra Mundial. Este es un evento tan reciente, y ha tenido tanta repercusión y después de las conmociones, lo que quiero decir que para los Estados Unidos la guerra fue de 1941 a 1945, pero la Guerra Fría que siguió, y algunas guerras calientes también (en Corea, Indochina, Medio Oriente, América Latina, dondequiera que estuvieran involucrados los “intereses” estadounidenses, sugieren que la “Segunda Guerra Mundial” posiblemente, posiblemente, todavía está en curso. Esta afirmación es al menos tan razonable como las declaraciones hechas de manera diferente, que la Segunda Guerra Mundial fue ” simplemente “la” segunda mitad “de la Primera Guerra Mundial. Entonces, tal vez, solo tal vez, la posteridad mirará hacia atrás en el siglo XX como una guerra larga y prolongada, posiblemente con un mejor nombre, iluminando su causalidad interna en lugar de su extensión geográfica. ¿Guerras del socialismo, digamos, o las guerras del colectivismo, o posiblemente una tercera parte, o …?

Heródoto afirmó que la “Historia” (o la investigación de lo que sucedió) solo podía extenderse durante un período de aproximadamente setenta años, porque más atrás todos los posibles testigos están muertos, por lo que no se puede cuestionar: mientras que los que aún estaban vivos habrían sido tan jóvenes que no tienen conocimiento relevante de primera mano. ¿Tengo yo, nacido en 1940, alguna habilidad para “presenciar” lo que sucedió en la guerra de Hitler (por nombrar una “guerra dentro de una guerra” más específica?) Recuerdo que mi hermano me contó sobre la bomba atómica y cómo funcionó, y cómo hubo una reacción en cadena, lo que significaba nada para mí: Debo haber visto la famosa fotografía de Isambard Kingdom Brunel, presentada contra las cadenas masivas del Gran Oriente, y no podía entender cómo esas cadenas podrían “reaccionar” a formar una bomba masiva Pero luego la discusión cambió a “implosión”, otro factor para mí, pero, para ser justos, solo tenía cuatro años, mi hermano mayor tenía un estatus enorme en mis ojos (¡tenía seis años y medio, maldita sea!) Y el Un tercero en la discusión fue un refugiado judío que tenía al menos ocho años: no para que yo interrumpa una conversación entre mis mayores y los mejores.

Desde entonces, he aprendido un poco sobre Historia, incluso me he convertido en profesor de la materia, y me he visto obligado a pensar mucho más sobre cómo sabemos lo que sabemos. Ahora considero que Heródoto está exactamente equivocado; no puede haber ninguna “Historia” útil de los últimos setenta años, porque todavía es “asuntos de actualidad”. Los errores no pueden ser transmitidos y discutidos, porque los sobrevivientes tienen enormes intereses en guardar silencio sobre sus crímenes, locuras y errores. Los políticos escriben sus memorias, pero todavía tienen obligaciones con sus camaradas del partido, y no deben sacudir demasiados barcos. E incluso si dejan escapar un escándalo, ¿es cierto? Vende ese libro, por supuesto, pero tenemos que esperar para escuchar el “otro lado”, y luego buscar aún más para decidir qué mendacidad es más confiable que el otro, o en tercer lugar. Todo desde 1946 es parte del (aún inacabado) warism frío, así que no esperes encontrar la verdad, desnudo y sin adornos: lo que tenemos es strip tease politizado, donde algunos hombres pueden haber revelado lo suficiente como para permitirnos reconstruir la verdad. la verdad, pero esto aún no ha entrado en la “opinión actual”: los mitos convenientes aún pueblan los libros escolares, y los principales medios de comunicación de la calle tienen una reticencia comprensible a venir con la historia: “Lo siento, nos equivocamos. Todo lo que hemos publicado sobre esto durante los últimos cien años ha estado mal. Los libros escolares están equivocados. Las películas que alabamos estaban todas equivocadas. Los políticos estaban mintiendo. En este país, y en otros lugares, especialmente en los países enumerados a continuación “… . . . . .

Apoye su ideología local. Probablemente esté mal, pero todos los demás son igual de malos. Y, al menos, irás con la corriente. Recuerda las palabras del bardo; “Todo el mundo es un escenario, donde también tienes una parte. Y en este momento, lo que el público exige es una farsa, así que no tengas miedo de parecer un tonto, puede que solo se ría ”.

Answer 5

Económicamente hablando, para Estados Unidos, la Segunda Guerra Mundial fue el equivalente a comprar todos los productos fabricados en Estados Unidos, ponerlos en un barco, navegar ese barco en medio del Atlántico y hundirlo; Una y otra vez. Fue uno de los mayores programas de gasto público de la historia.

Hasta ahora, las respuestas que he visto aquí solo han alcanzado la mitad de la información crítica.

Sí, Estados Unidos no fue bombardeado, y sí, el esfuerzo militar de Estados Unidos eliminó en gran medida el desempleo, pero eso es cierto en muchas guerras estadounidenses.

Tradicionalmente, los Estados Unidos también tienen tasas de desempleo muy bajas, pero las guerras entre Irak y Afganistán no proporcionaron el mismo impulso económico. Entonces, ¿por qué fue diferente la Segunda Guerra Mundial?

Ahorro forzado:

El esfuerzo militar de la Segunda Guerra Mundial consumió por completo la economía de los EE. UU. Y redactó a ~ 10 millones de hombres jóvenes capaces. Esto tuvo 3 efectos:

1. ~ 10 millones de hombres en el extranjero tenían ingresos con pocas oportunidades de gasto; cuando eres un soldado, los militares pagan por todo … ¡Así que se ahorra mucho de tu sueldo!
2. Los que estaban en casa también tenían un poder de gasto limitado; el racionamiento, un enfoque en la producción militar (es decir, pocos productos de consumo disponibles) y un impulso para “comprar bonos de guerra” significaba que la mayoría de las personas que trabajaban en casa también estaban ahorrando una parte significativa de sus cheques de pago.
3. Muchas esposas fueron a trabajar por primera vez durante la Segunda Guerra Mundial. Esto significa más hogares de doble ingreso. Nuevamente, esto significa más dinero entrando al hogar de lo que se estaba gastando.

Al final de la Segunda Guerra Mundial, muchos hogares estadounidenses tenían mucho dinero extra escondido y listo para gastar. Eso es muy diferente de hoy cuando la mayoría de los hogares están endeudados.

Gasto en infraestructura:

Antes y después de la Segunda Guerra Mundial, el gobierno de los Estados Unidos invirtió dinero en proyectos de infraestructura y obras públicas. Esta forma de gasto público es una inversión; Paga lentamente con el tiempo y los rendimientos a largo plazo superan la inversión inicial.

Por ejemplo, la construcción del sistema interestatal redujo los costos de transporte, empleó a trabajadores estadounidenses e hizo que los autos / viajes por carretera fueran más deseables.

Estados Unidos no ha invertido en infraestructura como esa en mucho tiempo; Por el contrario, nuestra infraestructura existente está en plena decadencia. Peor aún, la nueva infraestructura de Estados Unidos (como las líneas de datos de fibra óptica) es mucho peor que la de las naciones mucho más pequeñas y pobres. Los estadounidenses pagan más por datos de alta velocidad y obtienen velocidades más lentas que casi cualquier nación desarrollada en la Tierra. Francia tiene un acceso a Internet más rápido y más barato que Estados Unidos; Francia

Y decir “Estados Unidos es demasiado grande” es solo una excusa / autoengaño. ¿De alguna manera podríamos permitirnos construir el sistema de autopistas más largo, avanzado, elaborado y consistente que el mundo haya visto alguna vez, pero no podemos permitirnos colocar una cantidad mucho menor de cables de fibra óptica en el suelo? Por favor…

Estas son dos cosas que Estados Unidos ha dejado de hacer y marcaron la diferencia.

Answer 6

La razón principal es que, si bien la guerra devastó la mayor parte del mundo industrializado, nada de esa devastación afectó a los Estados Unidos continentales. Mientras que las ciudades de EE. UU. Continuaron luciendo así durante la Segunda Guerra Mundial

las ciudades de otras naciones industrializadas se veían así

y esto.

La Segunda Guerra Mundial básicamente eliminó a los rivales industriales y comerciales de Estados Unidos durante años, dándole a los Estados Unidos una ventaja competitiva y colocándola en una posición económica fuerte en la era de la posguerra.

El gasto de guerra también inyectó una cantidad significativa de dinero en la economía de los Estados Unidos. Si bien el gasto de guerra no es una bomba tan óptima para la economía como el gasto en tiempo de paz en cosas como la expansión de la infraestructura, es mejor que ninguna bomba.

La guerra también redujo drásticamente el desempleo de los EE. UU. Al enviar millones al ejército, al tiempo que ponía a millones más a trabajar en fábricas que apoyaban el esfuerzo de guerra.

Answer 7

Bueno, mire su pregunta, la Segunda Guerra Mundial no fue ni destructiva para Estados Unidos ni una desviación de recursos productivos.

1. En cuanto a la destrucción: ninguna de las potencias del Eje tenía la capacidad de golpear a los Estados Unidos continentales ni afectar la función de la economía estadounidense de ninguna manera. No solo se reabrieron las fábricas cerradas, sino que se abrieron nuevas fábricas modernas.
2. En cuanto a los recursos productivos: se desarrollaron nuevas tecnologías importantes durante la guerra. Primero, los británicos nos dieron toda su alta tecnología. No tenían la capacidad industrial para construir las nuevas armas que desarrollaron sus científicos, nosotros sí. Y desarrollamos una gran cantidad de alta tecnología por nuestra cuenta. Después de la guerra, esta alta tecnología fue entregada a nuestras corporaciones que pudieron desarrollar industrias completamente nuevas y mejorar la productividad.

En cuanto al crecimiento económico, hay tres factores que lo alimentan: la globalización, la productividad y los avances tecnológicos. La guerra alimentó los tres factores. A diferencia del resto del mundo cuyas economías fueron destruidas o gravemente dañadas, Estados Unidos estaba en condiciones de aprovechar estos motores primarios de crecimiento. Y también ayudó tanto a sus aliados como a los enemigos derrotados a recuperarse, aunque aquí, por supuesto, las políticas económicas que adoptaron significaron que esto variaba de un país a otro.

También hubo varios desarrollos más específicos que impulsaron el éxito económico de la posguerra de Estados Unidos:

1. El sistema de escuelas públicas de Estados Unidos todavía era de alta calidad, lo que garantizaba que los niños de familias de ingresos incluso modestos tuvieran la oportunidad de una educación básica sólida. Y el proyecto de ley GI también abrió universidades.
2. Gracias a Hitler, un gran número de europeos extremadamente talentosos huyeron a Estados Unidos, causando un gran impacto en la academia, la ciencia, la medicina y las artes estadounidenses. Puedes ver los premios Nobel para ver el impacto. Y muchos de estos premios condujeron a mejoras económicas y éxitos.
3. La guerra tuvo un profundo impacto en muchos sentidos, pero especialmente en las actitudes hacia la raza y el género, lo que condujo al Movimiento de Derechos Civiles y al movimiento de mujeres, lo que significa que Estados Unidos hizo un mejor uso de los talentos de todos sus ciudadanos.
4. A diferencia de los británicos que recurrieron al Partido Laborista (socialismo) después de la Guerra, Estados Unidos desató el capitalismo, creando un boom de la posguerra que llevó a la clase trabajadora a la clase media. Aquí, los sindicatos que fueron legitimados por el New Deal al principio jugaron un papel positivo, aunque finalmente esto comenzó a cambiar, pero en la era de la posguerra fueron parte del éxito de Estados Unidos.
5. Estados Unidos también siguió políticas fiscales sólidas utilizando su crecimiento económico para pagar la enorme deuda de la Segunda Guerra Mundial (en términos per cápita). Esto ha llevado a la idea entre muchos de la izquierda de que solo arrojar dinero a la economía (estímulo económico) puede generar empleos duraderos y un crecimiento real. Nada podría estar más lejos del hecho. Fue la globalización, la productividad y la tecnología lo que generó el auge de la posguerra, no solo el inmenso gasto en tiempo de guerra,
6. El presidente Eisenhower quedó impresionado con las autopistas alemanas. Esto condujo al sistema de autopistas interestatales. Esto significó importantes mejoras en la infraestructura y la productividad estadounidenses.

Answer 8

Luego de otras respuestas, Gran Bretaña compró lo siguiente (y más que no recuerdo) en efectivo, oro y activos antes de que Lend-Lease entrara en acción:

Browning .303 ametralladoras para huracanes y fuegos artificiales; Tanques M3 y M4; millones de rondas de municiones .303; Springfield 03 rifles en calibre .303; Combatientes P40; PBY consolidado; Lockheed Hudson.

Casualmente, hay una historia adjunta al Hudson, en la medida en que cuando la Comisión de Compras británica visitó Lockheed en busca de un avión de patrulla marítima, quedaron impresionados por el Electra, pero no estaba equipado para el combate como el avión que estaban buscando. necesitaba una torreta dorsal, y la Electra no la tenía. Se les dijo que se podía hacer una maqueta muy rápidamente, pero que los británicos se iban a casa en 48 horas. Les dijeron que regresaran al día siguiente. Para su sorpresa, una Electra burlada estaba lista para que la vieran. Esta velocidad de reacción a las solicitudes y necesidades de los clientes era, y posiblemente todavía es, casi desconocida en Gran Bretaña. Sin embargo, la Ley de Neutralidad (creo) prohibió la venta de equipo militar en ese momento (1938), por lo que el avión fue trasladado cerca de la frontera con Canadá y luego fue arrastrado o empujado utilizando vehículos, y algunas veces incluso caballos. instalado en el Reino Unido por una empresa llamada Boulton-Paul. Más tarde, Hudson ganó la distinción de ser el primer avión aliado en derribar un avión de la Luftwaffe mientras estaba en el Reino Unido.

En 1940, los británicos ordenaron 60 cargueros de clase oceánica a los astilleros estadounidenses, estos se conocieron como barcos de la Libertad y, como quiera que se mire, eso crea muchos trabajos. Tenga en cuenta miles de jeeps, shermans, B-17, B-24, luchadores portadores de Grumman conocidos en la Marina Real como Martlets y eso ofrece aún más oportunidades de empleo, y eso no incluye lo que la USN y el Ejército necesitaban a medida que se acercaba 1941 un acercamiento. El P-51 también se suministró a la RAF.

Los británicos también tomaron piezas de artillería, incluidas las de calibres de 75 mm, 105 mm y 155 mm, así como ametralladoras Browning .30 y .50 para montar en tanques. Entre los usuarios más famosos de los dos Brownings que mencioné anteriormente estaban el LRDG y el SAS que pusieron más potencia de fuego en un camión Jeep o Chevrolet (canadiense) de lo que nadie podría haber imaginado.

Answer 9

• Todas las naciones industrializadas del mundo fueron destruidas, por lo que EE. UU. Podía exportar bienes industriales a precios casi monopolísticos hasta que todos los demás se reindustriaran y se pusieran al día.
• El ejército estadounidense ahora ocupó Gran Bretaña, Alemania, Japón, etc., asegurándose de mantener sus fronteras abiertas a las exportaciones estadounidenses . Lo mismo ocurre con muchas de las antiguas colonias de estas potencias imperiales. Después de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos no tuvo reparos en intervenir en países que intentaron aprobar políticas comerciales proteccionistas o bloquear la inversión extranjera y la propiedad con industrias nacionalizadas.

• Antes de la Segunda Guerra Mundial, los EE. UU. Sufrían de sobreproducción, un concepto de la economía del lado de la demanda en el que los trabajadores están mal pagados para poder pagar los bienes producidos por la industria. Las empresas y los inversores también sufren porque no tiene sentido invertir en fábricas si nadie puede pagar lo que está vendiendo. Durante la Segunda Guerra Mundial, el gobierno de los EE. UU. Creó una demanda industrial masiva, nacionalizó o controló las industrias, solicitó grandes préstamos, aumentó los impuestos a los ricos, invirtió en ciencia y tecnología y eliminó a muchos hombres y mujeres de la fuerza laboral al reclutarlos en el ejército. Esto condujo a un menor desempleo, mayores salarios, desarrollo industrial, trabajadores calificados y avances tecnológicos.
• Después de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos permitió que florecieran los sindicatos para prevenir las revueltas de la clase trabajadora que llevaron a los comunistas y socialistas al poder en gran parte del resto del mundo. Los salarios más altos crearon una clase media próspera que tenía el poder adquisitivo para estimular aún más el crecimiento económico a través de la demanda de nuevos bienes.

Answer 10

Como todos los demás dicen, Estados Unidos no sufrió mucho daño en la Segunda Guerra Mundial, y casi ninguno en el continente.

Entonces tienes una guerra, que empuja a cualquier economía a usar el 100% de su capacidad de producción, y te da cerca del 0% de desempleo, sin ninguna de las cosas malas que acompañan a la guerra que impacta directamente en esa economía.

Recuerde, a la economía no le importa para qué trabajan las personas o para qué se gasta el dinero. Solo le importa que las personas estén empleadas y que el dinero se esté gastando dentro de esa economía. Como casi toda la producción estaba ocurriendo aquí, la guerra fue una bendición increíble en un sentido económico.

Answer 11

Casi ninguna parte de la Segunda Guerra Mundial se libró en territorio estadounidense. Ninguna parte del continente fue tocada y en el Pacífico solo algunas de las principales islas pertenecientes a los EE. UU. Lo fueron. De hecho, la guerra dio un gran impulso a la industria que aún no se había recuperado totalmente del colapso de 1929. Sin la destrucción local y una gran cantidad de nuevos empleos disponibles, la economía de los Estados Unidos tuvo un rápido impulso. Una vez que terminó la guerra, los empleos disminuyeron y Estados Unidos tuvo que lidiar con los muchos veteranos. Uno si las soluciones eran programas que permitían a los veteranos la matrícula universitaria gratuita, de modo que a fines de la década de 1940 y principios de la década de 1950, Estados Unidos tenía un número mucho más grande que nunca de hombres jóvenes altamente educados (y algunas mujeres jóvenes) para liderar su investigación científica. y progreso tecnológico. Finalmente, la destrucción generalizada en Europa y Asia hizo posible que EE. UU. Promoviera programas de apoyo como el plan Marshall, programas que permitieron convertir a los antiguos enemigos (Italia, Alemania, Japón) en los principales socios de EE. UU. la producción industrial, para impulsar las finanzas.

Answer 12

Sí, por supuesto. La guerra fue buena para la economía. Puso a la gente a trabajar. Si eso no creara inmediatamente la prosperidad, el dinero que pusieron en ahorros alimentaría el auge de la posguerra.

Tengo que estar en desacuerdo con otra publicación. Los conservadores odian a Keynes. Y los conservadores dogmáticos quieren negar lo obvio. Keynes dijo que si hubiera demasiada holgura en la economía, podría dejar caer una botella llena de dinero en un pozo profundo y salir adelante. Muchas personas se pondrían a trabajar para cavar para obtener esa botella. Les pagarían. Gastarían dinero, y eso pondría a otros a trabajar. Las guerras son como botellas arrojadas a un pozo profundo.

Sin duda es cierto que la mayoría de la gente vivía una vida austera durante la guerra. Todo estaba racionado. La otra publicación deja fuera de la escena el racionamiento forzado del gobierno cuando dice que, en promedio, la gente llevaba vidas más austeras durante la guerra. Al mismo tiempo, muchas personas que estaban en la pobreza extrema durante la Depresión tenían empleos e ingresos. El elemento clave que la otra publicación deja de lado es el programa de bonos de ahorro. El dinero que los trabajadores no gastaron debido al racionamiento del tiempo de guerra se destinó a ahorros. Cuando terminó la guerra, estos ahorros impulsaron un boom de la posguerra.

Después del colapso de 2008, hubo bastante discusión sobre el tamaño del multiplicador resultante del estímulo del gobierno. Los economistas liberales dijeron que era más alto. Los economistas conservadores dijeron que era más bajo. Nadie argumentó que no existía.

Answer 13

Gran pregunta Un par de factores lo hicieron bueno para la economía de los EE. UU. Primero, había una gran capacidad subutilizada en la economía debido a los efectos persistentes de la depresión, y en los dos años anteriores a nuestra participación, la industria de defensa comenzó a prepararse para abastecer Gran Bretaña a través del programa de préstamo y arrendamiento. Eso ayudó a comenzar a construir la infraestructura necesaria para suministrarnos fuerzas después de Pearl Harbor.

En segundo lugar, los Estados Unidos tenían la estructura económica que les permitía financiar el esfuerzo de guerra sin causar una inflación grave. Era autosuficiente en petróleo, acero y la mayoría del material necesario para construir armas. Y hubo poca corrupción, ya que la mayoría de la gente estaba 100 por ciento detrás del esfuerzo de guerra.

Finalmente, como han dicho otros, Estados Unidos fue el único país industrializado importante capaz de regresar a una economía de consumo una vez que terminó la guerra. Rusia, Japón, Alemania y China fueron devastados por la guerra y les tomó muchos años volver a funcionar.

Answer 14

Economía keynesiana. Cuando comenzó la guerra en Europa, Estados Unidos todavía estaba experimentando los efectos de la Gran Depresión. La industria de la guerra creó una inmensa demanda de producción, y eso llevó a la contratación a gran escala. Eso a su vez aumentó los salarios. Ambos aumentaron el poder adquisitivo del trabajador, y eso aumentó aún más el gasto.

La Segunda Guerra Mundial fue el mayor estímulo keynesiano de la historia, y el alto gasto y el alto gasto del gobierno llevaron al pleno empleo y al crecimiento económico récord. Por supuesto, lo mismo se puede lograr con el gasto interno (en carreteras, escuelas, energía limpia o simplemente helados), pero los políticos que saben tanto sobre macroeconomía como su salamandra promedio tienen la impresión errónea de que cuando la economía disminuye, uno debería disminuir el gasto público en lugar de aumentarlo.

Answer 15

Sus principales competidores económicamente fueron destruidos o dañados. El Reino Unido fue bombardeado y dirigió gran parte de su infraestructura al esfuerzo de guerra. Alemania fue destruida económicamente. Como fue Japón.

Y debido a su tamaño, podría enfocar una fracción de su industria a la producción de guerra, a diferencia del Reino Unido o del Eje como Alemania / Japón.

Answer 16

Hay una triste verdad de que la guerra es buena para los negocios.

La mayor parte del mundo desarrollado moderno provino de guerras, las guerras impulsaron el desarrollo de la tecnología y la ciencia médica en particular, pero también en otras áreas, como la igualdad de derechos para las mujeres, que provenía de trabajar en fábricas para fabricar armas y municiones y todo lo demás. luchadores necesarios.

Sin embargo, EE. UU. Es un caso excepcional, al esperar hasta que terminó, no perdieron mucho, pero países como el mío (Gran Bretaña) fueron devastados. ¿Sabías que el racionamiento no terminó aquí cuando terminaron las guerras?

Como Estados Unidos no se vio afectado en gran medida, ganó dominio en el comercio internacional, tuvo una gran ventaja, sin embargo, no duró, sobre el capitalismo ha cambiado la posición de Estados Unidos como fabricantes por posición como consumidores. La mayoría de los recuerdos estadounidenses se hacen en China jajaja. También las actitudes de América hacia la educación, como permitir que el cristianismo lo debilite, ha llevado a que Estados Unidos tenga trabajadores menos calificados. China tiene terribles abusos contra los derechos humanos, pero son muy eficientes, también tienen algo que ver con la forma en que tratan con los clientes, compré auriculares de China, hubo daños leves, el micrófono no funcionó pero todavía tenía radio y Sd completamente funcionales tarjeta de música, no solo me enviaron un reemplazo, sino que el reemplazo era un modelo superior y no pidieron el anterior, ¿podrían en sus sueños más salvajes concebir un negocio estadounidense haciendo eso?

Answer 17

Porque la Segunda Guerra Mundial destruyó o deshabilitó la mayoría de la industria en el mundo. Excepto en los Estados Unidos.

Durante un tiempo, EE. UU. Produjo más de la mitad de TODOS los productos manufacturados en todo el planeta, porque la capacidad productiva de todos los demás países industrializados fue destruida.

Answer 18

Siendo un mero dappler en economía, me gustaría referirme a Keynes. Era consciente de la capacidad del estado para convertirse en un agente económico invirtiendo dinero también como gasto deficitario en la economía. Esto podría hacerse en forma de (a) Bienestar (p. Ej., New Deal de FD Roosevelt o los estados de bienestar escandinavos) o (b) Guerra (la opción de Hitler que hizo un Keynes sin siquiera darse cuenta).

Los Chicago Boys de hoy en día se olvidan del elemento de la guerra patrocinada por el estado y los contribuyentes. El keynesianismo alimentó el complejo militar-industrial-académico-mediático.

Answer 19

Bueno, depende de dónde esté el país. Estados Unidos experimentó prosperidad porque nuestra gente y nuestra industria estaban muy lejos de donde estaba la guerra real. Por lo tanto, nuestras fábricas no fueron destruidas y nuestros recursos no fueron destruidos o capturados. Por lo tanto, podríamos continuar movilizando, expandiendo la industria y continuamente encontrando más recursos para alimentar las nuevas industrias. Con toda esta expansión industrial, millones, si no decenas de millones de estadounidenses, fueron empleados con trabajos bien remunerados. Esto, junto con el GI Bill y otros programas de posguerra, condujeron a la prosperidad en los Estados Unidos de la posguerra.