Su pregunta pide, * ¿podemos * vencer al terrorismo (idealista o nacionalista)? Posiblemente pero no probable. Pero ese no es necesariamente el punto.
El terrorismo y otras organizaciones violentas vienen en oleadas. Derrotar un elemento de una ola en particular no lo termina, pero le da tiempo para que esa ola pase.
A principios del siglo XX, los anarquistas eran el grupo terrorista dominante. Mataron a los líderes mundiales y finalmente desencadenaron la Primera Guerra Mundial. Detener a cualquier grupo no hizo que el mundo fuera más seguro. Cuando los anarquistas desaparecieron de la historia, fueron reemplazados por fascistas. Derrotar a los nazis no hizo que el mundo fuera más seguro, fueron reemplazados por comunistas.
Pero para sugerir que no deberíamos haber destruido a los nazis porque iban a ser seguidos por comunistas o que los comunistas no deberían haber sido derrotados porque iban a ser reemplazados por varias marcas de terrorismo, ignora el hecho de que Todavía están matando gente aquí y ahora. Sentarse y dejar morir a las personas no es una solución, y relativamente hablando desde los fascistas hasta los terroristas actuales, la violencia en realidad ha disminuido.
- ¿Cómo sería el resultado de la Segunda Guerra Mundial si Estados Unidos tuviera la tecnología de la era de Vietnam?
- ¿Quién era mejor general, George Washington o marqués de Lafayette?
- ¿Cuáles son los efectos de la Guerra Civil estadounidense en el asentamiento de Occidente?
- ¿Cuál fue la reacción rusa a la guerra civil estadounidense?
- ¿A quién apoyaría Estados Unidos si estallara la guerra entre China y la URSS en 1969?
Incluso en la transición entre al Qaeda y el EIIL, hemos visto menos ataques espectaculares en todo el mundo que en Al Qaeda.
Por lo tanto, ISIL será reemplazado por otra persona, pero en cuanto a la tendencia, es probable que sean menos capaces que ISIL. El ISIL se quemará. Ya sea porque la coalición reducirá suficientemente su territorio a un punto en el que no podrán llevar a cabo la planificación, el entrenamiento y la organización para futuros ataques o porque algún otro grupo vendrá y robará toda su mano de obra. Es probable que sea una combinación de los dos.
A medida que ISIL continúa estando aislado y forzado a la defensiva, no podrán realizar ataques espectaculares. Sin ataques espectaculares, la única noticia de su existencia será cuántos de ellos fueron asesinados por la coalición. Esto reduce la cantidad de personas dispuestas a unirse a sus filas. Al mismo tiempo, algún grupo de astillas en alguna otra parte del mundo comenzará a realizar ataques impresionantes. Este nuevo grupo tomará por sorpresa a las personas (que en realidad tendrán décadas de antigüedad pero que no tuvieron tanto éxito anteriormente) y, por lo tanto, los nuevos reclutas pasarán a ellas. Otros grupos, desesperados por dinero y reclutas, jurarán lealtad a este nuevo grupo y el mundo estará dominado por los titulares de cómo este grupo repentinamente subió al poder inesperadamente.
Con el tiempo, el atractivo del “extremismo islámico” desaparecerá. Al igual que el atractivo del nacionalismo / comunismo se extinguió antes. Al igual que el anarquismo se extinguió antes de eso. Siempre han existido causas para cometer violencia. Y seguirán existiendo. Simplemente hacen la transición en ondas de una forma a otra. Los viejos grupos no desaparecen por completo (todavía hay grupos terroristas comunistas y anarquistas aún hoy) pero no serán la ideología dominante.
Esperemos que dentro de treinta años lidiemos con el eco-terrorismo de alguna forma a medida que la amenaza del cambio climático se vuelva más severa en las partes más empobrecidas del mundo y esos gobiernos comiencen a respaldar ideologías cada vez más extremistas para apoyar sus esfuerzos para contrarrestar La opresión global de las naciones industrializadas.
O tal vez sea alguna otra ideología que aún no podamos predecir. Pero en general, será alimentado por poblaciones empobrecidas que se encuentran privadas de sus derechos por sus gobiernos y subrepresentadas en la comunidad global.
Pero para entonces, ISIL solo será un vago recuerdo igual que el PFLP, el Black September Group y la pandilla Baader-Meinhoff.
En cuanto a su pregunta específica, * ¿cómo * derrotamos al terrorismo idealista?
Educar a las personas sobre las ideologías involucradas. El extremismo en todas las ocasiones existe porque aquellos con alguna información pueden torcer los pensamientos e ideas de aquellos sin información. Aquellos que se unen a grupos como ISIL (que creció de al Qaeda en Iraq que creció de Jama’at al-Tawhid wal-Jihad que es anterior a la invasión de Iraq) lo hacen porque alguien los convenció de que de eso se trataba el Islam. Estos reclutas no están educados en el Corán, no conocen su religión más allá de lo que algunos mentirosos los han convencido.
Pero esto no es un problema solo con el extremismo islámico. Sale en la mayoría de las discusiones políticas y religiosas. La diferencia está en la cantidad de educación que existe y en la cantidad de personas que pueden hablar de manera inteligente y precisa sobre sus temas. Disipan las opiniones extremistas al presentar hechos y referencias. Aquellos que exigen obediencia y aceptación de su propia opinión deben ser desafiados.
Los usuarios de Quora pueden liderar el camino exigiendo a otros usuarios que demuestren argumentos lógicos y referencias de apoyo. Se debe desalentar a las personas de aceptar proclamaciones por su valor nominal, recurrir a falacias lógicas como medios de justificación e intimidación para presentar sus puntos de vista. Cuando todos los usuarios de Quora pueden discutir temas de esta manera, pueden enseñar estas técnicas al resto de su comunidad. A partir de ahí, el conocimiento se extiende. El pensamiento crítico contrarresta las ideologías extremistas y todos podemos lidiar con los problemas de manera constructiva.
Puede culpar a la falta de recursos y la incapacidad del mundo para compartir la riqueza, pero esto ignora los países verdaderamente empobrecidos donde el terrorismo no existe. No explica cómo los pobres en un país económicamente desequilibrado pueden recurrir al terrorismo pero no en otros. La competencia de recursos * puede * ser un factor que contribuye a estas situaciones, pero no explica por qué los jóvenes de clase media de los países más ricos del planeta están abandonando sus cómodas vidas para unirse a un grupo terrorista. No es la cantidad de dinero en sus bolsillos, es la falta de pensamiento crítico que muestran cuando se enfrentan a quienes mienten y tuercen su fe.
Las habilidades de pensamiento pobres son lo que necesita ser contrarrestado y Quora es precisamente el lugar correcto para que eso comience. Enseñe a las personas a pensar de manera correcta (no a qué pensar) y puede alejarlas del extremismo. Esto no sugiere que todos compartan las mismas opiniones o puntos de vista sobre el mundo. Simplemente significa que podrán discutir esas diferencias de manera lógica y coherente sin tener que aceptar una interpretación particular.
Las guerras no ocurren porque la gente es pobre. Suceden porque alguien los convence de que es la única respuesta y la gente no sabe cómo desafiar eso. Las comunidades que carecen de una prensa libre, donde el conocimiento se filtra a través de una lente cultural particular, y donde se suprime la expresión de ideas en conflicto, siempre serán una amenaza. Pero al menos, deberíamos ser capaces de evitar que nuestros compatriotas se unan a tales causas mostrándoles cómo pensar (de nuevo, no qué pensar).