Creo que los afganos ganarán Los afganos son extremadamente buenos luchadores. Desde la antigüedad siempre solían pelear. Afganistán: “El nombre de los imperios donde decaen es el que se les da”. Incluso después de tener menos población y recursos, solían saquear, saquear y masacrar a los grandes países vecinos como Persia, India, China, Monogolia y otros países como Turquía, Uzbekistán, Kazajstán, etc., EE. UU. Tiene una tecnología superior, pero fracasaron en Vietnam, no lograron erradicar a los grupos terroristas como los talibanes, ISS, LeT, etc. Como se mencionó en la pregunta, los afganos pudieron salvarlos de la URSS. para salvarlos del imperio británico. ¡No deberíamos mirar por tamaño como Mogolia, a pesar de ser un pequeño anexo como el imperio más grande en la historia de la humanidad durante 100 años! Alexander podría derrotar a Persia a pesar de los hombres menores. La guerra depende de sus habilidades, entrenamiento, planificación, tácticas y tecnología, y si Estados Unidos y Afganistán tienen la misma tecnología y son países vecinos, entonces los afganos pueden aplastarlos.
¿Quién ganará una guerra entre Afganistán y Estados Unidos si se utilizan tácticas y equipos de guerra medieval?
Related Content
¿Cómo perdió Irak tan mal la primera guerra del golfo?
¿Por qué Estados Unidos estuvo involucrado en la Guerra de Corea?
¿Por qué Estados Unidos siempre se involucra en problemas de otros países?
En el primer año de la guerra, los afganos ganarían la porción peleada en Afganistán, porque el terreno terrible los favorecería. Los estadounidenses ganarían cuando los afganos intentaran invadir estados abiertos contiguos, donde la caballería pesada estadounidense barrería el campo.
En general, al principio, esperaría que los afganos fueran mejores luchadores, ya que de hecho vencieron tanto a los británicos como a los rusos utilizando armas inferiores pero tácticas superiores aprovechando al máximo su conocimiento local. Sin embargo, creo que este caso puede ser exagerado. Por lo que pude ver cuando estaba en Afganistán, los hombres y los soldados no recibieron ningún tipo de entrenamiento en espadas, picas u otras armas medievales.
Los estadounidenses, por otro lado, tienen una fuerte cultura de artes marciales cuyas habilidades de armamento se transferirían sin problemas al campo de batalla. Los estadounidenses son excelentes para reunir muchos cuerpos cálidos, ponerlos en forma e inculcar cohesión, y entrenarlos sólidamente en las armas de elección. Por lo que pude ver en Afganistán, los afganos no conocerían la unidad de cohesión si les mordiera el culo. Por lo tanto, cuanto más durara la guerra, más ventajas múltiples de entrenamiento y equipamiento de Estados Unidos sesgarían los resultados a favor de Estados Unidos.
Déle 18 meses y las unidades estadounidenses equipadas como falanges griegas y legiones romanas se moverían con éxito contra los berserkers afganos con armas de mano de la misma manera que sus antecedentes históricos se movieron con éxito contra muchos enemigos duros, incluidos los celtas, los eslavos y las tribus germánicas. Estados Unidos finalmente ganaría.
More Interesting
¿Por qué Estados Unidos necesita la guerra?
¿Qué pasa si la guerra hispanoamericana nunca sucedió?
¿Qué tan válidas son las estrategias presentadas en la guerra sin restricciones?
¿Qué significaría para Estados Unidos perder una guerra moderna y cómo podría suceder?
¿Alguien puede informarme sobre la guerra de 1812 y pertenecía a la Guerra Revolucionaria?