No. Eso es bastante tonto.
Primero, los autos eléctricos no pueblan de repente el mundo y eliminan los muchos usos del petróleo.
En segundo lugar, Estados Unidos es el mayor productor de petróleo del mundo. Todavía importa petróleo, pero casi ninguno de los estados del Golfo Pérsico.
Tercero, la caída de los precios del petróleo potencialmente beneficia a los Estados del Golfo con petróleo fácilmente accesible. Cuando los precios alcanzan ciertos niveles, el petróleo extraído con menos facilidad se vuelve prohibitivo. Eso describe prácticamente ninguna de las reservas de petróleo en el Golfo Pérsico.
- ¿Cuál fue el resultado de la segunda guerra mundial?
- ¿Cuál fue el papel de Carl Gustaf Emil Mannerheim en la Primera Guerra Mundial?
- ¿Por qué Polonia fue ocupada por Alemania en la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Cuáles son algunos de los efectos a largo plazo de la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Quién contribuyó más a la derrota de los japoneses?
Cuarto, una guerra mundial requiere naciones poderosas con grandes alianzas que se extiendan por el mundo. Los Estados del Golfo no tienen alianzas ni poder militar comparable, incluso si están unidos. No van a ser capaces de conjurar una armada e invadir América del Norte, América del Sur, Europa, Rusia, India, China, el sudeste asiático o en cualquier otro lugar. Estados Unidos es un gigante militar ridículamente dominado y podría eliminar la poca capacidad de proyección de fuerza del Golfo con relativa facilidad. Irak era el ejército más poderoso en el Golfo Pérsico, y Estados Unidos los rodó fácilmente dos veces en una década, casi sin víctimas. Estados Unidos no tendría problemas con un Golfo Pérsico (imposiblemente) unido. Incluso sin aliados. Excepto que Estados Unidos tiene aliados. Muchos de ellos. Y también son más poderosos que los estados del Golfo.
Según su pregunta, no estoy seguro de que tenga claro qué es una “guerra mundial”. O qué es el petróleo. O lo que son los estados del Golfo Pérsico. Pero la respuesta es un no absoluto.