¿Fue Enrique VIII el único responsable de la Reforma inglesa? ¿O habría tenido lugar incluso sin él?

Answer 1

Enrique VIII era católico. Solo quería deshacerse de la autoridad del Papa sobre él y de allí, su reino porque quería que su matrimonio con Katherine de Aragón fuera anulado y se casara con Anne Boleyn. Su razón para esto fue producir un heredero masculino en la dinastía Tudor. De lo contrario, simplemente habría tomado a Anne Boleyn como su amante.

Ya había una reforma protestante en Europa y algunos de los asesores protestantes de Henry, es decir, Thomas Cromwell y Thomas Cranmer, eran hostiles al catolicismo. Se aprovecharon del deseo del rey de deshacerse del control de Roma. La imprenta y la disponibilidad de Biblias impresas en inglés, traducidas por William Tyndale, ayudaron a difundir las ideas protestantes. El antiguo Consejo Privado del Rey estaba dominado por protestantes y su heredero, el Príncipe Eduardo, educado como Príncipe Protestante a través de la influencia de la familia Seymour. Entonces, no, Henry no era el único responsable.

¿Habría tenido lugar sin él? Suponiendo que Henry no se hubiera rebelado contra la autoridad del Papa, todavía podría haber desterrado a Katherine de la corte en 1531 y posteriormente murió en 1536. No habría tenido ninguna razón para haber decapitado a su amante, Anne, quien le habría dado una hija ilegítima, Elizabeth , para entonces. Podría haberse casado con Jane Seymour y haber tenido a su heredero, Edward. Edward habría promovido la Reforma bajo la influencia de sus parientes protestantes, los Seymours.

Cuando Edward murió, Mary Tudor se habría convertido en reina. Se habría casado con Phillip de España pero no hubieran tenido hijos. Habrían intentado devolver a Inglaterra al catolicismo, pero el protestantismo habría ganado un punto de apoyo.

Es posible que Lady Jane Gray, descendiente de Henry VII a través de su hija Mary, o James VI de Escocia, descendiente de Henry Tudor a través de su hija Margaret, hubieran continuado la dinastía Tudor. Ambos eran protestantes, por lo que podrían continuar promoviendo la Reforma que para entonces, habría tenido mucho apoyo en el país. Otro escenario posible sería que Phillip de España se convirtiera en el único gobernante después de la muerte de Mary. En ese caso, es posible que el país que se había convertido cada vez más protestante se rebelaría contra un rey católico extranjero, pero aceptaría a una descendiente católica de los Tudor, María Reina de Escocia. Su hijo, James VI de Escocia, se convertiría en James I de Inglaterra y permitiría la influencia protestante. Parece que el protestantismo habría surgido en Inglaterra incluso si Henry Tudor no hubiera estado involucrado.

Answer 2

Aunque los ingleses pelearon guerras a lo largo de la historia por una razón u otra, no creo que la Reforma inglesa hubiera sucedido de la manera en que lo hizo.

Henry estaba buscando una manera de divorciarse “legalmente” de Katherine de Aragón para poder casarse con Anne Boleyn. Anne compartió un pequeño pasaje con Henry que decía que el Rey era el líder de la vida secular y no secular. Dios era a quien Henry “reportaría”.

Este hallazgo es todo lo que Henry necesitaba para poner de cabeza a Inglaterra y obtener el divorcio que necesitaba para casarse con Anne.

Answer 3

Sí, fue absolutamente responsable y no, no habría sido posible sin él o Thomas Cromwell para ser justos, también fue enormemente instrumental.

Henry lo hizo porque necesitaba un heredero y el Papa no le concedería el divorcio. Aunque era el Jefe de la Iglesia de Inglaterra, siguió siendo católico devoto hasta su muerte.

Personalmente, estoy eternamente agradecido de que lo haya hecho porque, de lo contrario, Gran Bretaña sería católica y eso apestaría.

Answer 4

Hubiera sucedido sin él, pero habría tomado otro siglo cuando el poder de los puritanos en los Comunes se volvió indomable.