¿Qué pasa si Chamberlain fue reemplazado por Churchill durante el apaciguamiento?

Depende de cuando. Hay fuertes sugerencias de que la respuesta no comprometida de Gran Bretaña a Francia con respecto a la militarización de Renania fue la razón por la que simplemente se “encogieron de hombros” y tomaron notas. Si Churchill estaba a cargo entonces, y dijo: “Ejércitos demasiado pequeños, la RAF aún no está callada, pero la Marina está lista para irse”, es probable que Francia hubiera hecho un movimiento agresivo que podría haber causado que el ejército alemán retrocediera. el Rin y Hitler para perder la cara / poder (como aparentemente el ejército alemán había planeado, pero no estoy seguro de cuánto de eso habría sido debido al revisionismo de la posguerra).

Anschluss, no pudieron haber hecho mucho las fuerzas británicas en ese momento, a menos que Mussolini también estuviera de su parte (no imposible, fue para un intento anterior de unificación y movilizó al ejército para demostrar su compromiso).

Munich, si no hubiéramos fracasado en las negociaciones con Rusia y hubiéramos convencido a Polonia de su deseo de tomar su disputada porción territorial de la tarta checa, entonces se podría haber hecho una posición. ¿Podría Churchill haberse tragado su orgullo lo suficiente como para hablar con Stalin y llegar a un acuerdo?

Churchill estaba en contra del apaciguamiento, y probablemente habría defendido sanciones más fuertes, posiblemente incluso la guerra.

Pero él habría estado discutiendo en un parlamento lleno de gente enferma de guerra. El imperio se estaba desmoronando, las rebeliones eran tan comunes que nunca hubo un momento en que todo el imperio estuviera en paz. La economía británica estaba en rápido declive debido al aumento de los costos y la caída de las recompensas de mantener el imperio. Nadie quería ir a la guerra si se podía evitar, nadie quería incurrir en el costo de una guerra si se podía evitar.

Churchill pudo haber defendido la intervención. ¿Pero a alguien le importaría escuchar?