¿Por qué Gran Bretaña no es un estado secular?

Answer 1

Gran Bretaña tiene una relación interesante con la religión.

El Jefe de Estado también es el jefe de la iglesia anglicana, una secta cristiana, y tiene prohibido por ley casarse con un católico romano. De hecho, el esposo de la Reina actual que se crió en la fe cristiana ortodoxa sintió que era necesario convertirse en vísperas de su boda.

Una vez al año, la mayoría de los británicos asisten a un evento secular donde una efigie de un revolucionario católico C16-17 se quema ritualmente sobre un gran incendio y luego se encienden fuegos artificiales (5 de noviembre / noche de Guy Fawkes).

Los obispos anglicanos superiores se sientan en la cámara alta del Parlamento por derecho y blasfemar contra la religión cristiana bajo la interpretación anglicana solo se legalizó hace 8 años.

Sin embargo, al mismo tiempo, la mayor parte del Reino Unido es fundamentalmente secular. Estaba en mis veintes antes de comprender realmente el significado de la noche de Guy Fawkes e imagino que la gran mayoría de los ingleses y galeses nunca lo entienden en términos religiosos. Los políticos son reacios a enmarcar cualquier debate en términos religiosos y son tratados con gran desconfianza si lo hacen.

En última instancia, creo que se reduce a la realidad de que Gran Bretaña no necesita ser secular ya que la religión no domina ni oprime a la mayoría de los británicos. En la mente de la mayoría de los británicos, en la medida en que consideran la pregunta, la única religión que ha oprimido a Gran Bretaña ha sido el catolicismo y que fue atacada hace muchos años.

Al escribir esto, considero que Gran Bretaña es Gales e Inglaterra. Si pones mis puntos a un escocés o, más especialmente, a alguien que vive en Irlanda del Norte, espero que sientan que realmente viven en un estado dominado por la religión. Yo diría que han hecho una prisión para ellos en sus mentes.

Answer 2

En Whitby, en el 666 dC hubo dos formas de catolicismo. Catolicismo romano o catolicismo pastoral que vino del sur de Inglaterra. Esto encontró su camino a Inglaterra con la ocupación romana de Inglaterra. Fue introducido a los celtas y en 410 dC, cuando los romanos se fueron, el catolicismo se quedó. El catolicismo irlandés o monástico que vino de Irlanda (fundado por San Patricio) cruzó a Escocia (St Columba) y se trasladó al sur hacia el norte de Inglaterra. Hubo mucha confusión causada por tratar de seguir dos conjuntos de reglas de las religiones en competencia. Incluso separó a las parejas casadas, ya que cada miembro podría ser un adherente de las dos religiones. Así que el sínodo en Whitby se celebró para reconocer la única religión verdadera (había habido otra religión autorizada antes de esto en Inglaterra). Se reconoció el catolicismo romano o el pastoralismo.

La conquista de Inglaterra por los normandos solo aumentó el control sobre el gobierno inglés por parte de la Iglesia Católica Romana. Moviéndose a través de los tiempos feudales, los reyes ingleses reconocieron a la Iglesia Católica Romana jurando lealtad a la Iglesia, durante la coronación del Rey. La coronación fue presidida por funcionarios de la Iglesia. Sin embargo, el rey Enrique VIII rompió con la Iglesia y se declaró jefe de la Iglesia de Inglaterra, con el Arzobispo de Canterbury, el principal funcionario de la iglesia. Hubo muchos intentos de comenzar diferentes iglesias, pero nunca obtuvieron más que un pequeño punto de apoyo. Estos son los movimientos disidentes. Las Congregaciones, los Cuáqueros, los Peregrinos y otros fueron inicialmente silenciados, luego tolerados. Las religiones extranjeras nunca tuvieron un punto de apoyo real en Inglaterra.

Hoy, la Iglesia de Inglaterra o Iglesia Anglicana sigue siendo la iglesia oficial de Inglaterra, pero su dominio es menos que monolítico con la gente. La respuesta corta a su pregunta es que la Iglesia obtuvo su preeminencia temprana y rápidamente y ha trabajado para mantener esa preeminencia.

Answer 3

Como señala la respuesta de Robert Cameron, para la mayoría de los propósitos, el Reino Unido ya es laico. La Iglesia de Inglaterra: la C. de E. (la iglesia establecida en Inglaterra solo desde el desmantelamiento de la C. de E. en Gales en 1920) no se toma muy en serio y la asistencia regular a la iglesia es muy baja. (Alrededor de la Navidad hay un aumento repentino cuando la gente acude a los servicios de villancicos, en parte por sentimentalismo y en parte por una canción de Navidad). Tengo la impresión de que la C. de E. es ampliamente vista como una broma y como algo para agregar un toque de color tradicional a las ocasiones estatales. (No creo que esté siendo demasiado impertinente).

En otras palabras, el papel de la C. de E. en la vida pública es muy marginal y no hay mucho entusiasmo por desestabilizarlo. Muy pocas personas están preparadas para pagar el cumplido de tomarlo tan en serio.

Crecí en una pastoral anglicana en lo que entonces era una parte abrumadoramente de clase trabajadora de Londres *. La parroquia (territorial) tenía una población de aproximadamente 6,000–7,000, pero el número de personas en el servicio principal del domingo generalmente era de aproximadamente 50. Por supuesto, había personas que pertenecían a otras denominaciones, por lo que la observancia religiosa general entre la población era mayor. El tenor general del distrito era claramente secular, aunque en las décadas de 1950 y 1960 una gran cantidad de personas todavía usaban la iglesia para los ritos de paso tradicionales (bautizos, bodas y funerales y hasta alrededor de 1960 la “ iglesia ” de las mujeres después del parto. Ver Churching of women. Recuerdo que a mi madre le pareció bastante terrible la idea de que las mujeres necesitaban purificarse después de dar a luz, aunque la ceremonia es principalmente de acción de gracias).

A pesar del uso de la Iglesia para ‘incubar, emparejar y despachar’, entre muchos habitantes de la parroquia la mención de la Iglesia produjo una sonrisa y ocasionalmente hostilidad.

* La parte de Londres en cuestión no era, en cierto modo, típica de los distritos de la clase trabajadora: tenía o había tenido una tradición muy radical y era una de las dos circunscripciones inglesas que durante algunos años estuvo representada (en la década de 1920) en el Parlamento por un miembro del partido comunista.

Answer 4

Es, sobre todo, en un sentido práctico, mucho más que Estados Unidos, que parece haber sido subvertido por los “cristianos” evangélicos locos. Los políticos británicos ‘hacen a Dios’ a su propio riesgo. No es visto como británico por el electorado. A los británicos no les gusta ni confían en manifestaciones abiertas de religiosidad. Podrías ser elegido fácilmente en el Reino Unido como ateo declarado, pero dudo que ese sea el caso en los Estados Unidos. No entiendo cómo encaja esto con la Constitución de los Estados Unidos, pero no soy estadounidense. Europa es muy sólidamente secular. Como continente, hemos tenido demasiados conflictos religiosos para querer participar en nuestra política.

Gran Bretaña, en mi opinión, podría deshacerse de toda la cámara alta, incluidos los señores y los obispos de la Iglesia de Inglaterra. Esto podría ser reemplazado por una cámara alta elegida. Eso marcaría una diferencia en la presencia de la religión organizada. El siguiente paso lógico sería la pérdida del título del monarca de “Fidei Defensor” – Defensor de la fe – y el papel de jefe de la Iglesia de Inglaterra.

Answer 5

En primer lugar, como algunos han mencionado, Gran Bretaña no es un Estado, es simplemente la isla más grande de las Islas Británicas. Somos el Reino Unido de Gran Bretaña e Isla del Norte.

Es importante comprender que la forma en que se hacen las cosas en nuestra pequeña parte del mundo es bastante diferente a la de la mayoría de los otros países. Para nosotros, a menudo es mejor que las cosas evolucionen que forzar el cambio por ley. Esto es especialmente cierto para la religión, tratamos de forzar eso hace 400 años y dio lugar a muchos problemas, ninguno de los cuales es honorable o agradable de admitir. Entonces, a este respecto, los británicos (bueno, la mayoría de nosotros) estamos felices de que el Reino Unido evolucione a un estado secular (probablemente ya lo sea) que tener que forzarlo a las personas. De todos modos, las leyes que dictan la religión generalmente solo tienen consecuencias negativas, por lo que es mejor dejar que la naturaleza lo tome como causa.

La verdad es que a partir de este año, la mayoría de la población no es religiosa de todos modos y el declive de la religión es muy dramático con algunos expertos que proyectan que para 2040 la religión habrá caído a un nivel donde solo se puede considerar como cultos minoritarios y insignificante aparte de los días festivos que por causa, incluso ahora, no se consideran feriados religiosos reales. Actualmente hay un movimiento que crece para eliminar la forma espiritual de los Lores del Parlamento (26 obispos nombrados por la Iglesia de Inglaterra. El rabino jefe pero él es un señor temporal, no católicos, musulmanes, hindúes, budistas u otros representantes religiosos importantes) y Estoy totalmente de acuerdo con eso en cuanto a permitir que una sección del Parlamento promulgue leyes que representen un mero 5-10% o cristianos practicantes es democráticamente obsceno. Me encantaría que el Partido Laborista forzara una enmienda para incluir un líder religioso de cada grupo religioso porque eso inundaría al Parlamento con miles de cuerpos inútiles y destruiría la Cámara de los Lores. Pero dudo que tengan las agallas para hacer eso y exponer la hipocresía democrática de esta tradición.

Por lo tanto, para todos los efectos, somos un estado secular, pero lo más importante es que estamos en camino de ser un estado no religioso que es mucho más importante y deseable.

Answer 6

Porque, por un lado, somos muy aficionados a nuestras pequeñas excentricidades. Y, por otro lado, clasificar las diversas leyes y costumbres que unen a la iglesia y al estado sería un trabajo enorme y tedioso que traería mucho oprobio y muy pocas gracias a la persona que lo hace.

La iglesia establecida tiene casi, pero no del todo, ningún poder. Si alguna vez trata de dar más que un empujoncito más gentil a la esfera política, se les quitarán los derechos que intentaron usar. Por ejemplo, hay 26 obispos en los Lores, de 800 (de los cuales al menos la mitad son una pérdida de espacio). Los Lores en su conjunto tienen poco poder. Los obispos saben que si se ponen de pie y dicen mucho más que “la guerra es, en general, bastante mala, y ayudar a los pobres es, en principio, bueno”, serán expulsados. Hablan cada año o dos, y son escuchados con indulgencia.

Por otro lado, si nos desestabilizamos, tendremos que encontrar otra manera de celebrar nuestras grandes celebraciones o ceremonias de duelo. ¿Quién lidera el Recuerdo en el Cenotafio? Con una iglesia establecida, el CofE, por supuesto. Sin … ¿una rotación de iglesias? Y otros, por supuesto. ¿Qué tan pequeña es una iglesia? ¿Qué tan pequeña es una religión? ¿Chiítas y / o sunitas? ¿Y los ateos?

No está roto, no lo arregles.

Answer 7

sabes estas cosas llamadas libros? Intenta leer uno, verás lo estúpida que es esta pregunta.

Gran Bretaña es un estado tan secular que trataron de prohibir a los británicos volar The Union Jack en la época de la copa del mundo, ya que podría ofender a otras culturas.

Celebramos Halloween que es un día católico (aunque copiado de paganos).

La noche de Guy Fawkes (noche de la hoguera) es la celebración del intento fallido de los católicos de hacer estallar al gobierno protestante.

Stonehenge: un sitio druida pagano de varios mil años de importancia religiosa es un tesoro nacional y un sitio protegido, también una importante atracción turística.

Pascua: Aunque se considera una religión cristiana, no es de la antigua Babilonia, aproximadamente mil años antes de que Jesús naciera, es pagana.

Diwali se celebra

Ede: practicado y también algunas compañías harán concesiones para aquellos que lo hacen, cambiando turnos, dando días libres, etc.

Incluso el grupo británico Dumass First, los muchachos que dicen ser patriotas británicos, que caminan por lugares como Luton diciéndoles a los asiáticos que se vayan a casa son laicos, ahora este último punto puede sonar extraño; Dejame explicar:
1) caminan con lo que llaman cruces templarias: los templarios son / fueron católicos originalmente.
2) Jesús era de Oriente Medio, como lo es el cristianismo. – También era judío.
3) Son idiotas, intentan ser racistas al mostrar cuán ignorantes son de los detalles de sus acciones.

Si caminas por el Reino Unido, verás muchas iglesias tapiadas y en ruinas, hay 2 (creo que ambas construidas entre el siglo XIV y XVI) en el centro de la ciudad donde vivo. Ni una sola mezquita , gurdwara o templo yacen en tal ruina, porque no solo somos laicos, los británicos ya no son mayormente cristianos, aquellos que tienden a ser mayores.

Answer 8

El jefe de estado, La Reina es la cabeza de la iglesia y ella es una cristiana practicante. Sus antepasados ​​fundaron la Iglesia de Inglaterra, por lo que no es como si pudiera deshacerse de la afiliación en función de cualquier cambio en la fe.

Nuestro Gobierno está llamado a servir a la Reina y sus enviados religiosos en la forma de algunos obispos están incluso en la cámara alta (Los Lores).

Como otros han señalado, Gran Bretaña ha tenido una larga y turbulenta historia con la religión. Hemos visto que la religión no ayuda a la política porque la religión misma está llena de opiniones divididas. La creencia religiosa está disminuyendo y se está diversificando, por lo que cualquier punto de vista religioso en particular se está diluyendo y nuestros representantes religiosos han aprendido a trabajar juntos en lugar de separados. Cualquiera que defienda valores religiosos fuertes dividirá al electorado y alienará a los no religiosos.

Answer 9

Teoría y práctica

El Reino Unido es aparentemente una monarquía teocrática. Pero a todos los efectos tiene muy poco gobierno monárquico o teocrático, los cuales se han ido reduciendo gradualmente como los grandes oficios de estado por el uso y la costumbre hasta que son meros vestigios de tiempos pasados.

Sin embargo, cómo sucedió eso es muy pertinente. Durante cientos de años, una iglesia problemática fue un problema importante para muchos y varios de los regímenes de gobierno. La nacionalización, en gran medida accidental, de la iglesia por el poder secular bien y realmente lo llevó a la cama, aunque después de un largo período de domestificación firme. Pero una vez que se puso decididamente bajo control civil, los peligros de una iglesia recalcitrante se disiparon. Y así como la monarquía fue puesta bajo control parlamentario, la necesidad u oportunidad para que el ejecutivo use indebidamente o manipule ese poder también disminuyó en la medida en que la religión es parte integral del estado pero no determinada y, por lo tanto, debe ser gobernada a la ligera, si es que todo, por parlamentos que sabiamente se ven involucrados en el gobierno de la religión con la misma incomodidad que una visita oficial al hospital de un leproso. Entonces, se podría decir que tener una religión que no afecte ni requiera la intervención del estado garantiza que no es un problema

Contraste la situación con la de Francia, donde una iglesia rebelde realmente incidió en el estado de tal manera que provocó una verdadera crisis nacional solo, pero definitivamente, resuelta por la ley de separación de la iglesia y el estado que firmemente colocó a la iglesia fuera de las fronteras del estado y decididamente en el sector privado. Esa, una solución alternativa, ha resuelto claramente el problema.

Ahora mira hacia el sur, más allá de los Pirineos, donde la iglesia no fue nacionalizada ni excluida del estado. De hecho, la iglesia conserva su reclamo e influencia tradicionales, en un estado supuestamente profesional, sobre vastas áreas de las actividades sociales, educativas, políticas y económicas del país, incidiendo, a menudo inundando los dominios de la acción estatal. La iglesia no solo disfruta de un patrimonio enorme e indocumentado (al que ha agregado, por su propia agencia, patrimonio público), un estado impositivo extremadamente opaco, subvención pública a un nivel deslumbrante, sino que también controla una vasta herencia, control y mecenazgo en educación y salud. Increíblemente, incluso escribe sus propios libros de texto educativos, selecciona y despide a los maestros en el sistema estatal, determina los planes de estudio. Más allá de eso, tiene intereses sustanciales en los medios impresos y de difusión con los que lleva a cabo una agresiva campaña política contra todos los inconformes con su agenda radicalmente involucionista. Desempeña un papel muy importante en la política, asegurando que tenga ministros que militan en duchas de sectas cuestionables mientras el Opus Dei se coloca en posiciones ministeriales sensibles.

Entonces, claramente, frente a una iglesia que se determina de manera desenfrenada y agresiva sobre el aumento del poder, la influencia y la riqueza, se requiere una respuesta estatal civil y secular para determinar y contener las actividades de una fuerza parasitaria tan virulenta. En el caso del Reino Unido, esto se logró simplemente cooptando a la iglesia en el estado y neutralizando esas inclinaciones a través de la evolución gradual del estado. En el caso de Francia, se requería la exclusión abrupta y absoluta de la iglesia del estado. Ambos, en comparación con España, parecen haber funcionado muy satisfactoriamente

Answer 10

El Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte (título completo) no es legalmente un estado secular. La Jefa de Estado también es Gobernadora Suprema de la Iglesia de Inglaterra, y tiene el estilo de Por la Gracia de Dios, Defensora de la Fe, Isabel II (estos títulos aparecen en la moneda emitida en su nombre, por cierto): ella misma cree que la autoridad (y ella tiene algo) deriva de Dios, y ha sido ungida con aceite sagrado (crisma), haciendo que su persona sea sagrada; no debes tocar a la Reina a menos que ella te toque a ti, es decir. te da la mano Se requiere que las escuelas enseñen religión (habrá un plan de estudios acordado localmente, y se enseñarán otras religiones que no sean el cristianismo, incluso en las escuelas financiadas por las iglesias) y hasta hace poco se les exigía tener asambleas religiosas (y creo que es una pena que esto ha terminado porque se ha perdido una gran cantidad de cultura, con himnos, historias e ideas que los niños no pueden encontrar en otros lugares; es notable que muchas escuelas privadas y públicas (privadas caras) retengan el ensamblaje religioso y también el canto de himnos tradicionales: solo los alumnos de las escuelas públicas están privados de esta área cultural). Dado todo eso, el país es muy secular. No verá discursos públicos de religión, ni escuchará a los políticos hablar de Dios. Pero si usted es miembro del Parlamento o de cualquier consejo, cada reunión comenzará con oraciones (algunos laicos han intentado detener esto y se encontraron golpeando a una roca dura de personas que creen que la tradición es importante, y apoya la libertad en lugar de la represión), y la Cámara de los Lores incluye 26 Señores espirituales (obispos) y el Gran Rabino y otros líderes religiosos tienen pares de vida, por lo que también se sientan en los Lores, por lo que aunque las personas no hablan de religión, tiene una cara pública.

A cada celebración nacional u ocasión dolorosa asisten la Iglesia de Inglaterra o Kirk de Escocia (y representantes de otras religiones practicadas aquí cuando es apropiado, por lo que vería al Gran Rabino y los líderes de las religiones musulmana, sij e hindú, etc., asistiendo al Cenotafio el domingo de recuerdo).

Otra respuesta ha dicho que los ‘tribunales de arbitraje’ están permitidos en el Reino Unido, por ejemplo, los tribunales de la sharia y el Beth Din, y que sus decisiones tienen fuerza legal. Por lo tanto, existen, sin embargo, no tienen fuerza legal: la ley no mantendrá ninguna decisión tomada en dichos tribunales si es contraria a la ley inglesa / galesa, irlandesa o escocesa, por ejemplo, no legalizará ningún acuerdo de divorcio acordado. contrario a la ley británica, ni a ninguna disposición para niños. Dichos tribunales no pueden autorizar un divorcio, solo el estado puede autorizar un divorcio (o anulación). El Beth Din se dedica silenciosamente a sus asuntos, y casi nadie lo sabe, pero los tribunales de la sharia han sido objeto de muchas críticas por actuar en contra de los valores y las leyes actuales de Gran Bretaña. Dichos tribunales tienen la misma autoridad que tiene un servicio de asesoramiento de reconciliación: ninguno.

Que el Reino Unido no sea un estado secular significa que todas las religiones están protegidas bajo el paraguas de la iglesia estatal. La religión tiene un lugar en la plaza pública junto con todos los demás, y esto es algo bueno que hace que nuestra sociedad sea más libre. Nadie aquí puede oponerse a los belenes en Navidad (aunque algunos idiotas han pedido que la Navidad se llame Winterval, y se encontraron profundamente en el lado equivocado de la opinión pública), o las luces de Diwali: la religión tiene un lugar y un derecho constitucional a expresarse

Ha habido algunos casos desagradables de personas a las que no se les permite usar símbolos religiosos, particularmente cristianos, en el trabajo, y esto ha causado indignación, sin embargo, y la mayoría de las personas se oponen a tales restricciones.

Answer 11

Piense en ello como lo opuesto a los Estados Unidos.

Reino Unido: oficialmente, la religión es una cuestión de estado, pero en realidad la religión se mantiene totalmente fuera de cualquier cosa importante

ESTADOS UNIDOS: Oficialmente, la religión no tiene nada que ver con el estado, pero en realidad gobierna todo con un nivel de locura que solo coincide en lugares como Arabia Saudita.

Answer 12

De hecho, lo es, y tiene leyes para prevenir la discriminación por motivos religiosos. Es probablemente una de las naciones menos religiosas del mundo. La iglesia establecida, como la monarquía que está estrechamente relacionada con ella, es simbólica más que efectiva. Aparte de estar en línea con el trono o ocupar un puesto en la iglesia, adherirse a la iglesia establecida no tiene ningún efecto en las perspectivas de las personas.

El desalojo plantearía preguntas secundarias sobre la monarquía con las que la mayoría de la gente preferiría no tratar, sobre el principio de “si no está roto, no lo arregles”. Algunos ateos hacen un escándalo de vez en cuando, pero esto gana poca tracción.

Tenga en cuenta que hay una iglesia establecida diferente en Escocia, y creo que no hay una iglesia establecida en Gales.

Answer 13

El Reino Unido parecería ser lo opuesto a los EE. UU. A este respecto.

En derecho somos religiosos.

La religión estatal tiene asientos permanentes en la ley que hacen parte de nuestro gobierno.

Tenemos culto diario obligatorio en nuestras escuelas.

Pero nuestro gobierno es efectivamente secular, con políticos abiertamente religiosos tratados con mucha sospecha.

Por ley, en los Estados Unidos son seculares, pero en la vida cotidiana son religiosos y un político ateo lucharía por llegar a altos cargos gubernamentales.

Entonces, aunque el Reino Unido es técnicamente religioso, hemos tenido una larga historia y efectivamente lo hemos superado. Exportamos muchos de nuestros fanáticos religiosos hace muchos años.

Answer 14

Gran Bretaña es una monarquía teocrática, donde una gran parte de nuestro cuerpo legislativo, toda la cámara alta, con poderes de veto, no es elegida en absoluto, sino que es nombrada por nuestro monarca (también el jefe de nuestra religión estatal). Esto es muy parecido a Irán. Sin embargo, estamos perfectamente felices y, en su mayor parte, no estamos tan interesados ​​en cambiarlo.

Rasca la superficie, ya que encontrarás que los políticos que se atreven a plantear el tema de la religión probablemente perderán su próximo voto. Esos señores en realidad son nombrados únicamente por consejo del gobierno actual, y por eso son tan antidemocráticos como la Corte Suprema de los Estados Unidos. De hecho, esencialmente todos los numerosos poderes de la Reina son ejercidos, en la práctica, ya sea directamente por su gobierno elegido o por su consejo, lo que hace que todo sea una democracia … aunque muy disfrazado.

Answer 15

Inglaterra tiene una iglesia establecida; Escocia también, aunque es diferente. La Reina es la cabeza de la Iglesia de Inglaterra, pero cuando está en Escocia es miembro de la Iglesia de Escocia. Gales e Irlanda del Norte no tienen iglesias establecidas. Algunos, no todos, los obispos ingleses se sientan de oficio en el Parlamento del Reino Unido, como miembros de la Cámara de los Lores, pero ningún representante de la Iglesia de Escocia lo hace, aunque ciertamente hay miembros de la Iglesia de Escocia en ambas Cámaras. . Los dos Rabinos Jefes del Reino Unido anteriores eran miembros de los Lores, pero el actual (todavía) no ha sido designado para ello.

Todo es perfectamente sencillo en realidad.

Answer 16

Porque no necesita serlo.

Por todas las medidas razonables, ya lo es. No hay obligación de seguir una religión, ya sea oficialmente o por presión social. Este status quo ha evolucionado durante cientos de años y ha separado los movimientos de emancipación. Usted es libre de adorar en el Reino Unido y de vivir sin adoración en el Reino Unido.

Entonces, ¿qué lograría convertirse oficialmente en secular? Bueno, según algunos, podría verse como un respaldo oficial del secularismo. Hay muchas religiones más pequeñas aquí; un alejamiento oficial de la religión estatal podría alentar una mayor marginación de las personas religiosas. También está el problema de que el Reino Unido es “El Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte”. Eso es importante, ya que la religión es fundamental para los conflictos entre Irlanda del Norte y la República de Irlanda. El abandono del protestantismo en el Reino Unido podría desencadenar una serie de nuevos conflictos allí … y otras partes del Reino Unido donde existen divisiones similares.

Mientras tanto, no hay beneficios reales para volverse secular. Como muchas cosas, la religión estatal que aún existe en el Reino Unido es una peculiaridad de la historia única del país.

Answer 17

Historia. En el pasado, había mucha gente que pensaba que

1. su elección de religión debe ser forzada a todos, y cualquiera que no lo siga debe ser perseguido, y / o
2. dependía del estado forzar una elección particular de religión en todos y perseguir a cualquiera que no la siguiera, y / o
3. la religión impuesta por el estado debería ser la religión que elijan, porque, por supuesto, cualquiera que no estuviera de acuerdo era un hereje malvado que iba al infierno, y enviarlos allí un poco antes era simplemente hacer el trabajo de Dios.

Como se puede imaginar, esta fue una receta para matar a muchas personas. ¡La historia de la Escocia del siglo XVII recuerda al Estado islámico!

Afortunadamente, ya hemos superado eso, pero desafortunadamente todavía tenemos tonterías anacrónicas dando vueltas como representantes de la Iglesia de Escocia en los consejos escolares, representantes de la Iglesia de Inglaterra en la Cámara de los Lores y la prohibición de que los católicos sean monarcas.

Answer 18

No existe un estado como Gran Bretaña. Gran Bretaña es la isla, el estado se llama Reino Unido.

Oficialmente, el Reino Unido es una nación cristiana, ya que ha respaldado oficialmente a las iglesias (Iglesia de Inglaterra e Iglesia de Escocia, y probablemente más).

En realidad, el Reino Unido es un país muy secular con la iglesia como una búsqueda de nicho en estos días.

Answer 19

Porque la forma básica de gobierno se estableció en 1688, y no ha cambiado desde entonces.

El acuerdo convirtió al anglicanismo en supremo en Inglaterra, Gales e Irlanda, mientras que el presterianismo es supremo en Escocia. El monarca es, en teoría, el jefe de ambos.

Es secular en la práctica. Pero las personas religiosas se preocupan mucho por el papel oficial de la religión. Los seculares tienen otras cosas que les importan más.

La Iglesia de Irlanda fue establecida en 1871. La Iglesia en Gales fue establecida en 1920. (Separación de la iglesia y el estado). Ambos eran anglicanos: había una mayoría católica romana en Irlanda y una mayoría no confirmada en ese momento en Gales. (Desde entonces se ha derrumbado en gran medida).

Answer 20

Oficialmente, la Reina es la cabeza de la Iglesia, pero en la práctica Gran Bretaña es un estado secular.