¿Por qué alguien me diría que mi admiración por Winston Churchill es ‘bárbara’?

La misma razón por la que algunos aborrecen a los admiradores de personas como Lee Kuan Yew, Thomas Jefferson y Martin Luthor King. Ven el hecho de que han cometido algunas malas acciones como razón para descontar todos sus otros logros.

Similar a Churchill. Las manos de Churchill están lejos de estar limpias. Causó los desastres en Gallipoli que perdieron cientos de miles de tropas de Entente, causaron una hambruna en la India que mató a 5 millones, ordenó la ejecución de miles de griegos y albaneses durante una protesta pacífica, propuso una invasión de la URSS en 1945, etc.

Por lo tanto, a pesar de sus logros igualmente impresionantes, algunas personas no tienen ningún respeto por él. Siempre hay extremistas para todo, otros toman exactamente lo contrario y prácticamente lo adoran, mientras que otros toman la ruta mencionada anteriormente. Acabas de encontrarte con uno de dichos extremistas.

Si bien muchas personas admiran y veneran a Churchill, hay una minoría que critica muchas cosas que hizo o no hizo. Algunos historiadores revisionistas de hecho están escribiendo interpretaciones bastante críticas sobre aspectos de las cosas que hizo. Algunas de las cosas son el manejo de la India, Gallipoli, Dresde, el Holocausto, la Solución Final y los campos de concentración, la manipulación y la retención de inteligencia durante las dos guerras mundiales, la Luisitania, los tratamientos de las diversas colonias, sus repetidas negativas a retirarse como PM en la década de 1950, su apoyo al Rey Eduardo VIII, su ardiente defensa del Imperio, sus posturas anti-descolonización, sus sentimientos pro-monárquicos y pro-nobleza, y probablemente decenas de cosas que me faltan. Elija un grupo y probablemente tengan un hacha para pelear con Churchill. Pero bueno … nadie es perfecto …

Porque creen que lo malo que hizo Winston Churchill superó a lo bueno, lo cual es bastante estúpido, ya que Churchill ayudó a salvar al mundo de los poderes del Eje, y prácticamente sacrificó al Imperio Británico para hacer esto.

Mi abuela, que nació alrededor de 1890 y nunca pudo pronunciar su nombre sin un epíteto despectivo, te habría dicho que no era bárbaro, sino que estaba mal informado, y que su historial como Primer Lord del Almirantazgo, Ministro del Interior y El canciller del Ministerio de Hacienda habló por sí mismo, pero sobre todo su deslealtad al no solo “ratificar” sino “volver a ratificar” (sus propias palabras) demostró que era un peso político de gran prestigio que estaba por encima de su cabeza. Si evalúa su carrera como un todo, y no solo el período de la Segunda Guerra Mundial, hay mucho que no le gusta.