Diría principalmente porque no se ajustaba a las necesidades económicas o militares del Imperio Británico. Lo que hay que recordar es que el imperio comenzó a través del comercio. Una gama de productos que habían adquirido valor a través de los años 1500-1700 necesitaba ser suministrada a las clases medias en crecimiento a medida que la población comenzó a crecer. Cosas como el té, las especias, etc., somos muy buscados e increíblemente lucrativos, y Gran Bretaña quería proteger sus suministros y rutas comerciales. En muchos aspectos se podría argumentar que el precursor del imperio fue la Compañía de las Indias Orientales, que en realidad tiene su propio ejército, algo grande, durante los años formativos del imperio.
Por supuesto, el gobierno británico pronto se dio cuenta de la importancia del imperio para su crecimiento económico y buscó constantemente mercados y para proteger sus propias rutas comerciales y de suministro.
Entonces, ¿por qué no Islandia o Groenlandia? Sugeriría que había poco interés en ese momento que Gran Bretaña no pudiera encontrar por sí misma ni en los mares alrededor de la isla ni en el territorio existente. No sé mucho sobre el estado económico de esos lugares durante el período en cuestión, pero a menos que ofrecieran crecimiento económico o un propósito estratégico útil militarmente, imagino que tendrían poco o ningún interés.
- ¿Cuántos de los colonos normandos medievales en Inglaterra eran en realidad descendientes de vikingos?
- ¿Crees que los británicos han contribuido lo suficiente al mundo?
- ¿Cuáles fueron los motivos de Enrique VIII para desmantelar la Iglesia católica inglesa, más allá de su deseo de divorciarse de Katherine de Aragón?
- ¿Cuál fue el impacto social de la Primera Guerra Mundial en Gran Bretaña?
- ¿Cuáles son los posibles resultados si la Conspiración de la pólvora hubiera funcionado (suponiendo que el polvo se pudiera encender y el Parlamento estuviera en sesión cuando lo hizo)?