Esta pregunta equivale a preguntar: “¿Qué mascota es peor tener en la casa, un perro o un beagle?”
El Manifiesto Comunista de 1848 introdujo al mundo al nuevo socialismo científico de Marx y Engels [texto: Manifiesto del Partido Comunista] El socialismo científico marxista estaba mal construido. Desde el punto de vista político, pasaría por una dictadura temporal del proletariado a un estado no autoritario de esencialmente anarquía. Desde el punto de vista económico, los trabajadores prosperarían al recibir todo el fruto de sus labores sin que se reduzca a “dinero ocioso de hombres ociosos”, es decir, capitalistas.
Mal construido porque, uno, era el proletariado capaz de liderar revoluciones y formar estados políticos, difícilmente serían el proletariado y porque, dos, resulta que “el dinero ocioso de los hombres ociosos” es la única fuente de aumento de la productividad, lo que produce un aumento El nivel de vida de los trabajadores. Las deficiencias de las teorías de Marx eran evidentes para los posibles implementadores del socialismo, pero no su locura utópica general. Pero, debido a que la teoría marxista apuntaba a un estado que era aún más libre, próspero e igualitario que el liberalismo, se describió, y lógicamente, como algo más alejado que el liberalismo.
Democracia social
- ¿Cuáles son las diferencias entre Juche y el fascismo?
- ¿Podría Argentina haberse convertido en un estado fascista?
- ¿Qué piensan los partidarios de Trump de las comparaciones entre Trump y Hitler?
- ¿Qué razones tiene por qué Donald Trump no es fascista?
- ¿Qué son las formas de gobierno fascistas, comunistas, capitalistas, socialistas?
La única forma de socialismo que se implementó en la vida de Marx fue la socialdemocracia, el nombre de la forma que podría producirse sin revolución en las democracias occidentales en las que la transición podría proceder por acción parlamentaria. Marx dio su bendición y ayudó al Partido Socialdemócrata de Alemania hasta que en 1875 quedó claro que estaban pervirtiendo su visión. Los criticó con su Crítica del Programa Gotha [texto: Crítica del Programa Gotha], que acusó al SPD de depender de una dictadura de la burguesía que no dudó en confiar en la autoridad del estado en la implementación de sus objetivos. Ambos aspectos que sentía evitarían la aparición de un paraíso para los trabajadores.
Comunismo
El comunismo, la visión original de Marx, no se puso en marcha hasta que Vladimir Lenin y otros lo introdujeron en Rusia a partir de 1917. Su implementación involucró a los bolcheviques de Lenin que vencieron a los mencheviques marxistas más ortodoxos. Si Marx no aprobara los giros que tomó la socialdemocracia, habría sido aún más apoplético acerca de dónde tomó Lenin su concepto. No solo fue autoritario, sino que involucró a Cheka y otros elementos altamente represivos, y, nuevamente, surgió como una dictadura permanente de la burguesía.
El fascismo es básicamente el comunismo actualizado durante las dos generaciones desde la muerte de Marx. En Europa, la clase ya no era un problema agudo; El nacionalismo era la nueva fuerza galvanizadora. Y el pragmatismo y un enfoque tecnocrático habían surgido como filosofías clave de orientación (Benito Mussolini a menudo se jactaba de que el pragmatista estadounidense William James era una de sus principales influencias). Debido a que el fascismo [la capital F denota el partido fascista italiano] se arraigó principalmente entre los veteranos de la Primera Guerra Mundial, el concepto de trincerocrazia se apoderó, la idea de que aquellos que se habían sacrificado por su país en las trincheras merecían gobernar. Y debido a que el panorama era militarista, pragmático y apurado por rearmarse, se decidió que dirigir a los industriales ( Dirigisme ) en lugar de nacionalizar la industria era el camino a seguir, al menos por ahora. Por cierto, Mussolini siempre acreditó a la administración Wilson en los EE. UU. Y al trabajo de Franklin Roosevelt como secretario asistente de la Marina, en particular, por proporcionar la prueba del concepto de dirigismo .
El odio entre los socialismos
Cuando un queso se pone pútrido, se convierte en Limburger, y a algunas personas les gusta, huelen y todo. Cuando el estado capitalista comienza a decaer, se vuelve fascista.
—Mike Gold, editor del comunista The New Masses, acusando a su rival literario Ezra Pound por su apoyo al fascismo.
En los años posteriores a la Primera Guerra Mundial, prácticamente todas las naciones occidentales, incluido Estados Unidos, fueron el hogar de facciones y partidos socialdemócratas, comunistas y fascistas. Los sindicatos de trabajadores tenían afiliaciones diferentes, cada uno con su propia forma de socialismo favorecida. Esto llevó a muchas peleas entre los sindicatos. ¿Por qué cada forma de socialismo odiaría a las demás? Cada uno se veía a sí mismo como el más adecuado para asumir la autoridad, y estaban compitiendo por seguidores entre las mismas personas.
En Italia, cuando Mussolini consolidó rápidamente el poder en 1922 y culminó más tarde en su Marcha sobre Roma, las facciones comunistas y socialdemócratas en Italia convocaron una huelga general para protestar por el fracaso del gobierno existente para frenarlo. Mussolini prontamente declaró que si el gobierno no se ocuparía de la huelga, lo harían sus fascistas , y el escuadrón (Blackshirts) rompió brutalmente la huelga en un día.
Esto llevó a Leon Trotsky en la Unión Soviética a pensar que, dado que los fascistas abrazaron el corporativismo y el dirigismo , representaban el estado final del capitalismo que Marx había profetizado (pero que no se había materializado a tiempo) conduciría directamente a la revolución comunista y a la toma del poder. . Esto, naturalmente, se aplicó también a Alemania y al nacionalsocialismo. Moscú incluso proporcionó al lema del partido comunista alemán el lema “Nach Hitler, kommen wir” o “Después de Hitler, nos hacemos cargo”. [Ver a continuación.] Por su parte, Hitler hizo que los comunistas alemanes y los socialdemócratas fueran puestos en campos de reeducación. Aquellos que no lograron convertirse al naziismo fueron prescindidos.
La Tercera Internacional y la Segunda Guerra Mundial
Joseph Stalin se hizo cargo del fallecido Lenin en este período de tiempo, y decretó que todos los órganos estatales se refieren a todos los socialismos no marxistas-leninistas como “derechistas”. Cuando la Tercera Internacional (Internacional Comunista) se reunió en 1928, fue declaró que la socialdemocracia, el fascismo y el naziismo representaban por igual al fascismo social, “una organización de lucha de la burguesía, una organización que se apoya en el apoyo activo de la socialdemocracia [que] es el ala moderada del fascismo”.
La doctrina del fascismo social llevó a la amplia creencia dentro de las células comunistas de que los otros dos socialismos estaban condenados, y que serían los herederos. También fue un pretexto para las listas de enemigos; cualquiera que trabajara en contra de los objetivos del comunismo marxista-leninista era un agente de la “extrema derecha”. Esto incluso se usó contra Trotsky, a quien Stalin denunció como un “agente nazi” que había fracasado en su intento de liderar un “golpe de estado fascista”.
La toma de Stalin fue bastante precisa. La socialdemocracia, como ya lo había señalado Marx, y el fascismo estaban distantes de la visión de Marx de un paraíso para los trabajadores pero más libre, más próspero y más igualitario. Eran despotismos de la extrema derecha. Lo que Stalin omitió fue que también lo era el comunismo. Todas las implementaciones del socialismo han sido autoritarias y de extrema derecha. De hecho, donde la Primera Guerra Mundial se ve mejor como un conflicto entre los imperios menguantes y los estados emergentes, la Segunda Guerra Mundial se ve mejor como un conflicto de socialismos emergentes. Esa guerra desacreditó masivamente al fascismo. Las largas secuelas de la guerra han desacreditado al comunismo. Eso deja a la socialdemocracia como el único socialismo no desacreditado que queda y eso principalmente solo porque fue el debilitamiento de los tres cuando estalló la Segunda Guerra Mundial.
La respuesta sería que los tres han sido y son destructivos para las naciones y las poblaciones. Como el veneno de acción más lenta, la socialdemocracia es el único socialismo que todavía se está probando fuera de algunos países desafortunados.