¿Cuál es la mejor combinación política de fascismo, socialismo y capitalismo?

Answer 1

Por sus frutos los conoceréis.

Fascismo. Nombre dado al corporativismo de Mussolini; emulado por FDR. Nos dio la guerra y extendió la depresión. No inteligente. No civilizado HOMBRES GRANDES hacen cosas GRANDES (por desgracia, también cosas malas).

Socialismo. Sistema político del siglo XX. Probado en Rusia (revolucionario, sería internacional, pero en realidad solo “socialismo en un país”) y Alemania nazi (también solo en un país): guerrero, mendaz, autodestructivo, agresivo, inhumano, cobarde (al más alto nivel , eso: la pobre infantería sangrienta fue, por desgracia, valiente 🙂 dictaduras arrogantes, que pensaron que podían ignorar las “democracias eficientes” porque solo ellos tenían una línea directa con el FUTURO, el progreso y la ciencia. Todas ideas bastante equivocadas.

Capitalismo. Un conjunto vacío. No hay “capitalistas”, no hay un “sistema” llamado “capitalismo”, y si alguien tratara de seguir la idiotez de la descripción / descripción marxista del capitalismo, no funcionaría. Los marxistas ignorantes usan la palabra como un término de abuso para describir el mundo real tal como lo ven, pero son ciegos.

El interlocutor parece pensar que ha agotado la gama de posibles alternativas. Esto es lamentable ignorancia. Considere el liberalismo: NO el último día, el “liberalismo” falso y estadounidense que es realmente lo opuesto al artículo genuino. Ustedes, los yanquis, tendrán que retroceder uno o dos pasos antes de que puedan entender esto, porque les han lavado el cerebro con la visión “progresista” del liberalismo durante tanto tiempo que han perdido toda conexión con la realidad.

Answer 2

Gracias por una pregunta muy inteligente. Tenemos que comenzar con eso los valores que cada uno de los sistemas que mencionó aportan a la mezcla.

Comencemos con lo que quiero decir con capitalismo:

El capitalismo es un sistema social basado en el reconocimiento de los derechos individuales, incluidos los derechos de propiedad, en el que toda la propiedad es de propiedad privada.
—————
Cuando digo “capitalismo”, me refiero a un capitalismo de laissez-faire completo, puro, incontrolado y no regulado, con una separación de estado y economía, de la misma manera y por las mismas razones que la separación de estado e iglesia.
—————– Todos los extractos del capitalismo: El ideal desconocido, por Ayn Rand

Ahora lo que está incluido en el significado de todos los demás sistemas: obviamente lo contrario de lo que está incluido en el capitalismo, pero difiere en grados y grado de implementación. Por ejemplo, ningún otro sistema mencionado reconoce los derechos individuales, pero acordó que algunas implementaciones del socialismo; India podría tener políticas más flexibles que las de China sobre planificación familiar y bienestar infantil. También acordó que el fascismo podría ser más duro que el socialismo.

Por lo tanto, esa pregunta ahora se traduce en: ¿Cuál es la mejor combinación de sistemas donde uno reconoce y protege los Derechos Individuales y los otros proporcionan una variedad de mecanismos para pisotearlos?

Si miramos la misma pregunta desde una perspectiva económica: ¿Cuál es la combinación de sistemas en los que un elemento del sistema permite a los hombres implementar ideas y aumentar la riqueza y otros elementos del sistema toman esta riqueza de las personas que la han ganado y la distribuyen? a las personas que no han hecho nada para ganárselo, bajo la amenaza de encarcelamiento

Convierta esto en términos básicos de la vida: si la protección de los derechos individuales es buena para la vida y la esclavitud o la esclavitud parcial o cualquier variedad de esclavitud es mala para la vida , lo que está preguntando es: ¿Cuál es la mejor combinación de lo bueno y lo malo que hará que la sociedad Lo mejor para la vida humana?

Permítame usar las palabras de Ayn Rand aquí:

• El estándar de valor de la ética objetivista, el estándar por el cual uno juzga lo que es bueno o malo, es la vida del hombre, o lo que se requiere para la supervivencia del hombre en cuanto hombre. Como la razón es el medio básico de supervivencia del hombre, lo que es propio de la vida de un ser racional es el bien; lo que lo niega, se opone o lo destruye es el mal.
• En cualquier compromiso entre comida y veneno, solo la muerte puede ganar. En cualquier compromiso entre el bien y el mal, solo el mal puede beneficiarse.

¿Por qué querrías mezclar comida y veneno? Si quieres mezclar cualquier otra cosa con el capitalismo, el único ganador eventual es el veneno. Ahí es donde está la mayor parte del mundo ahora. Una economía mixta que se desliza inexorablemente hacia el socialismo, el fascismo o alguna variedad de eso. No, no hay una “mejor” mezcla. Es una u otra. Como evidencia: presenciar el mundo de hoy.