Dada la tendencia de limitar los derechos y la militarización de la policía, ¿está Estados Unidos en camino de convertirse en un estado fascista o policial?

Answer 1

Depende de cuán socialistas nos volvamos en nuestro sistema mixto … el socialismo conduce al estado policial. Es realmente simple, cuando el gobierno promulga una ley o reglamento, usted crea automáticamente un incentivo de socavación para evitar la ley o no seguir adelante. La atención médica es un gran ejemplo porque el gobierno promulgó leyes especiales para evitar un mercado libre para que pudieran esclavizar a la industria para intentar crear un “derecho a la atención médica” sin pagar por ello, la ley de buenas intenciones. El socialismo es como el embarazo, no puedes ser un poco socialista, tienes que ir hasta el final. Permítanme explicar cómo llegamos aquí, por razones “morales” aprobaron una ley que decía que la sala de emergencias de un hospital no podía rechazar a las personas que no podían pagar … eso está bien, pero ¿quién pagará los servicios? No tuvieron una buena respuesta. Entonces, ¿qué crees que los hospitales comenzaron a hacer? cerrando las salas de emergencia. El problema se está expandiendo y se está volviendo más complejo, por lo que aprobaron otras leyes que decían que los hospitales tenían que tener una sala de emergencias para operar. Los hospitales iban a cerrar las puertas porque estaba creando grandes pérdidas y la capital podría generar un alto rendimiento en otros lugares, donde el problema se está expandiendo y volviendo más complejo ahora que la AMA y otros se están rebelando. Entonces, un mosaico de leyes a través del cabildeo y el compromiso crearon el siguiente sistema:

1. Los hospitales debían tener salas de emergencia, pero se les otorga el monopolio para evitar la competencia … llamados “certificados de necesidad”.

2. El campo médico recibió exención de la discriminación de precios y las leyes antimonopolio, en cualquier otro lugar es ilegal cobrar precios diferentes por el mismo bien o servicio exacto.

3. Crearían un sistema de pago para aquellos que no podían pagar, pero estaría muy por debajo del costo de mercado, por lo que tendrían que asumir una pérdida … pero podrían compensarlo cobrando a las personas con un seguro más por el mismo servicio. Forzarían a los médicos a hacerlo al hacer ilegal que se sindicalicen, exigirles que lleven a estos pacientes o que se les nieguen licencias para practicar o acceder a pacientes de medicare (todas las personas mayores de 65 años tienen la obligación legal de tener medicare)

4. Las compañías farmacéuticas podrían cobrar lo que quisieran por las drogas, pero el gobierno se niega a proteger y honrar sus patentes y propiedad intelectual internacionalmente para que otra nación pueda extorsionarlas amenazando con robarlas si no aceptan su precio.

No es irónico, crearon un sistema que no permitirían en ninguna otra área … pero el mayor truco que a los políticos les encanta jugar con la gente es “Debes darnos más poder para arreglar este desastre … (que creamos en primer lugar)”.

Ahora que este Obamacare se está convirtiendo en un desastre, qué sucede cuando las compañías de seguros no quieren jugar y los médicos dejan de aceptar … primero su fuerza blanda, la amenaza de quitarles sus licencias o la capacidad de hacer otros negocios. Luego, su nacionalización para hacerse cargo de la industria se convirtió en codiciosos y antipatrióticos … pero cuando a los trabajadores no les gusta la paga, son obligados a trabajar a punta de pistola. Atlas Shrugged o cualquier noticia actual sobre Venezuela confirmará todo esto …

Answer 2

En primer lugar, el fascismo y los estados policiales son conceptos completamente separados. Los estados fascistas no necesitan ser estados policiales (aunque comúnmente lo son); Los estados policiales son meramente autoritarios y no necesitan ser fascistas en absoluto.

Con eso en mente, los Estados Unidos obviamente han estado yendo por el camino hacia una mentalidad de estado policial durante décadas. Comenzó a nivel local con castigos cada vez más severos y expansivos (leyes de tres huelgas, registros de delincuentes sexuales, el aumento del uso de la pena de muerte, violaciones de la cuarta enmienda, como órdenes de no golpe y confiscación de bienes civiles); pasó durante la administración Bush a la suspensión del hábeas corpus y las libertades civiles y la introducción de la tortura bajo la rúbrica siempre vaga y maleable de ‘actividades terroristas’, la militarización de la policía y la creación de una fuerza de seguridad ‘nacional’ ( Seguridad Nacional) y el comienzo del seguimiento y la vigilancia nacional de los ciudadanos. Obama no lo ha expandido abiertamente, la mentalidad del “estado policial” es en gran medida un esfuerzo republicano de derecha, pero tampoco ha hecho mucho para deshacerlo.

La definición de un estado policial es una nación que se arma contra sus propios ciudadanos por su propia seguridad. Es un sistema de terror estatal que legitima el castigo irracionalmente extremo para crear obediencia a través del miedo. Solo tenemos que notar que en todos los casos, excepto en los más escandalosos, un oficial de policía que dispara y mata a un ciudadano no enfrenta consecuencias de ningún tipo (ni siquiera una pérdida de salario), y que el razonamiento es siempre el mismo: la persona que murió no fue inmediatamente obediente, por lo que el oficial estaba dentro de sus derechos legales de usar toda la fuerza (letal) necesaria. Obediencia o muerte: esa es la condición sine non qua de un estado policial.

Podría ser peor; Todavía no estamos completamente en un estado policial completo. Pero lo estaremos a menos que tomemos las acciones políticas necesarias para detener el progreso en esa dirección.

Answer 3

Sobre mi cadáver, y no soy violento.

La razón por la que realmente podría suceder es que la gran mayoría de los ciudadanos estadounidenses que se oponen a dicho movimiento se niegan incluso a tener una conversación civil sobre la evidencia de que la historia oficial del 11 de septiembre es una mentira. No me importa si la gente no está de acuerdo conmigo. Me importa que las personas que deberían preocuparse no lo discutan.

Felicitaciones a http://quora.com por ser el lugar raro donde dicho diálogo puede proceder civilmente.