¿Por qué está bien que alguien en la sociedad occidental se identifique como un comunista incondicional pero no como un fascista?

Primero necesito una definición de comunista incondicional.

Pero de todos modos, creo que en Occidente, es más probable que haya más partidos socialistas / comunistas, como el PND canadiense, el Partido Socialista francés (François Mitterrand, perdió el cargo de presidente francés), en lugar de los partidos fascistas. El Partido Comunista Italiano y otros partidos comunistas en Europa e incluso Japón, logran ganar escaños considerables en el Congreso / Parlamento de sus respectivos países. De hecho, incluso hoy, el Partido Comunista Japonés bajo Shii Kazuo es el cuarto partido más grande de Japón.

A diferencia de Stalin, estos comunistas / socialistas eran democráticamente legítimos.

Otros estados occidentales, como Alemania y los países escandinavos, adoptaron la política de los mercados sociales, que básicamente combinaban el capitalismo de libre mercado con las políticas socialistas.

La diferencia es que la guerra y el genocidio en el fascismo son la norma, no una desviación del estilo que estaban logrando los objetivos nacionalistas, como deshacerse de untermenschen. Se hizo abiertamente, como parte del programa.

Por supuesto, si el fascismo ganara, no estaría bien identificarse incluso como un comunista softcore.

Si el comunismo es malo, el anticomunismo debe ser noble y aceptado. Ahora imagine una situación en la que yo, como anticomunista, establecí mi objetivo de hacer que la gente entienda la diferencia entre el comunismo y el capitalismo de estado, y por qué no queremos ambos. Para lograr este objetivo, mataría a aquellos que no pueden decir cuántos estados comunistas pueden coexistir, son ambos, tarjetas de crédito y efectivo, aceptados en una sociedad comunista, y quizás aquellos que no pueden decir cuánto es 2 +2 x 2. En en ningún momento no estaría bien que alguien se identificara como anticomunista. Sin embargo, si ganara, sería bienvenido, no hay moralidad absoluta. 🙂

En la sociedad occidental se considera parcialmente “aceptable” seguir al comunismo porque la mayoría de los occidentales (al menos en Estados Unidos) no tienen idea o, además, no recuerdan las grandes dificultades que la ideología ha causado a muchos en todo el mundo. En lugares como los EE. UU. A menudo se enseña, mientras que el comunismo y otras ideologías de izquierda no son democráticas, no entran en detalles sobre las muertes o la explotación que el movimiento finalmente ha impactado. También debe recordar que el comunismo en teoría se supone que es pacífico, garantizando la igualdad para todos los involucrados, por lo tanto, automáticamente se le da un pase gratis con tristeza.

Por otro lado, el fascismo ha tenido una desafortunada historia de violencia y persecución. La mayoría de los fascistas en el contexto histórico estarían de acuerdo en que la violencia, sin importar el caso, debe ser utilizada contra enemigos políticos para obtener poder. Cualquiera que se interponga en su camino es una amenaza no solo para el partido sino también para la nación misma. Los grupos minoritarios, como los judíos, por ejemplo, a menudo son tomados como chivos expiatorios de cualquier humillación nacional y deshumanizados hasta el punto de emigrar o genocidios más duros, es decir, el Holocausto.

Sin embargo, con todo lo dicho, personalmente creo que esto se debe a una mezcla de mala educación y malentendidos posteriores. Fascismo = / = Nazismo y créalo o no, el antisemitismo nunca fue la base ni la necesidad del partido fascista italiano original. Simplemente lo agregaron junto con otros partidos para apaciguar a los pez gordos como Hitler para obtener fondos y apoyo popular entre los votantes con pensamiento nacionalsocialista. Es probablemente el mayor error cometido por cualquier ideología política en mi opinión.

Cuando las personas generalmente piensan en el fascismo, piensan en esto. Recuerda estos chicos

Cuando la gente generalmente piensa en el comunismo es más como esto

Ver la diferencia

Sí, todo lo que dices es un hecho.

¡Especialmente en Estados Unidos, siempre ha sido extremadamente fácil identificarse como un comunista incondicional!

¡Y hará maravillas para tu carrera si lo haces!

Susto rojo

Esto puede explicar el viejo chiste de que las únicas cuotas que pagaban los miembros del Partido Comunista Americano eran, de hecho, agentes del FBI.

Ser un comunista duro también fue muy fácil en Alemania en las décadas de 1920 y 1930, en España en 1936 e Italia en 1920.

También fue genial en Grecia durante la década de 1950.

Es uno de los grandes misterios de la vida, supongo, hasta que aprendas la palabra totalitarismo .

Si eres un comunista duro que vive en Occidente, definitivamente deberías poner ese hecho en tu CV.

¿De acuerdo? Si esta bien. Tenemos libertad de asociación y libertad de expresión.

¿Fascismo? Eso fue bastante popular entre muchos, estaba perfectamente bien en aquel entonces, era popular entre muchos católicos y protestantes en los Estados Unidos por igual. Se hizo menos popular una vez que se entendió bien la conexión con un culto a la personalidad.

Y luego estaba la Segunda Guerra Mundial: creo que es difícil argumentar que la causa de eso fue en realidad el comunismo.

La Segunda Guerra Mundial en su mayoría no resultó bien para los fascistas.

Entonces está eso …

En serio, el fascismo no tiene una definición generalmente aceptada. Sin embargo, creo que es el modo predeterminado de organización política entre los seres humanos.

El fascismo es perfectamente normal.

Eso no lo hace una buena idea.

Déjame preguntarte algo, ¿puedes definir cuál es la diferencia entre fascismo y comunismo? Creo que no lo sabes Una mala pregunta, como la tuya, no vale la pena responder. Por cierto, Marx y Engels vivían en una sociedad occidental, más exactamente vivían en Prusia e Inglaterra, y eran comunistas incondicionales. ¿Qué piensas por qué inventaron ellos el comunismo, y por qué Mussolini y Hitler inventaron los fascim cien años después, después de la Primera Guerra Mundial? Si hubiera sabido la respuesta, no habría preguntado nada.

Puede creer lo que quiera e identificarse como lo que quiera, siempre que no le falte el respeto a la existencia de nadie más.