¿Ha habido alguna vez un partido autoritario serio en los Estados Unidos? ¿Necesitamos uno para ayudar a equilibrar las dos partes principales?

Answer 1

En varias ocasiones, Wisconsin ha tenido partidos socialistas activos y cuyo poder se ha mantenido en varias ocasiones. A pesar de estar muy en contra de esos puntos de vista, debo admitir que el papel de adversario en el WI ha llevado al estado a hacer muchas cosas bien. La atención médica en el estado es muy buena, tienen leyes de armas justas y abiertas pero servicios sociales sólidos y programas de servicio público sólidos. Aún así, las tradiciones de inclinación socialista no han hecho nada para detener el odio y la anarquía en Milwaukee, ni crear un equilibrio en el área liberal de Madison que tiende a volverse balística y tener rabietas y una base mensual y, a menudo, más sobre el odio que los resultados. Por lo tanto, los resultados han sido buenos en algunas áreas y malos en otras.

¿Necesitamos partidos más fuertes fuera de los dos principales? ¡Absolutamente! Sin embargo, eso nunca va a suceder, tenemos muchos partidos menores, los estadounidenses están más inclinados a ser seguidores que declararnos condenados, pocos están bien informados y pocos realmente se preocupan. Puede crear tantas fiestas como desee, pero las personas deben preocuparse lo suficiente como para ponerse de pie y unirse a ellas. Tenga en cuenta que la popularidad de Sanders no creó uno ni la popularidad de Ron Paul. Y mire los fracasos de los movimientos del Tea Party y los esfuerzos de Ross Perott.

Answer 2

Ha habido una serie de partidos políticos y políticos fascistas en los EE. UU., Particularmente en los años transcurridos entre las guerras mundiales, pero estuvieron algo marginados antes de la Segunda Guerra Mundial y absolutamente más allá de la palidez desde entonces. Sin embargo, la mayoría de estos grupos promovieron la actividad política pero no ofrecieron candidatos por sí mismos (no sé, por ejemplo, que alguien se postule como candidato del Bund alemán-estadounidense), pero hubo un puñado de excepciones. Por ejemplo, William Pelley, líder de un grupo llamado Legión de Plata, se postuló para presidente en 1936 como candidato al Partido Cristiano, esencialmente un ala política de la Legión de Plata, obteniendo un apoyo trivial. De todos modos, definitivamente no necesitamos ninguno de esos. Todos estamos bastante de acuerdo en este país en que las políticas fascistas son malas.

En cuanto a los partidos “estatistas”, esa es una palabra que ha sido muy maltratada a lo largo de los años. Es un término que quizás debería retirarse por inutilidad. Tiendo a ver que solía significar “no a favor de la anarquía completa” o “absolutamente totalitario”. En el primer sentido, casi todos los partidos estadounidenses son estatistas. En este último, casi ninguno de ellos.

Answer 3

Depende de lo que quiera decir con “Estadista”, ya que ese término se usa mal en el “Derecho” ahora para significar cualquier cosa que promueva el gobierno sin la adquisición de Commie, pero que tiene algunas industrias nacionalizadas, muchos impuestos altos para las empresas y buenas redes de seguridad y cuidado de la salud, donde es fácil hacerse rico, o bien, o prosperar con poco, y contribuir, como Dinamarca, Noruega, Suecia, etc. Eso es lo que era FDR en los Estados Unidos; pero el fascismo prometió que, durante una crisis, y no solo no cumplió, sino que fue un desvío de la historia real, la tolerancia, etc.

Answer 4

No que yo sepa.

No necesitamos un partido fascista o estatista en los Estados Unidos para “equilibrar” a los dos partidos principales. Si suficientes estadounidenses quieren que tales ideologías políticas se conviertan en políticas convencionales (espero que eso nunca suceda), entonces se formará un partido para ese propósito, o los políticos que mantengan esas opiniones verán un gran éxito.