Tomemos un momento y miremos la situación:
Hillary Clinton se postuló para presidente en 2008, perdió las primarias ante un candidato mucho más simpático.
Clinton vuelve a presentarse en 2016. Un demócrata socialista corre en su contra y le va bastante bien teniendo en cuenta los bajos números de reconocimiento al comienzo de su campaña, especialmente con los votantes jóvenes. ¿Por qué estaba cerca? Clinton todavía era un candidato en su mayoría desfavorable.
Mientras tanto, el Partido Republicano tiene un par de candidatos prometedores para que Clinton o Sanders corran por su dinero. Se pierden en el ruido atronador que hacen los medios sobre Trump. Gana muchas primarias sin una mayoría sólida del Partido Republicano … porque es de lo que hablan todos los medios.
- ¿Por qué James Madison era federalista?
- ¿Cuándo descubrieron los vikingos América del Norte?
- ¿Cuán responsable, aunque indirecta, fue la administración de Nixon por el genocidio camboyano?
- ¿Qué es un gobierno teocrático? ¿Cuántos estados de EE. UU. Son uno?
- ¿Qué diría Martin Luther King Jr. si se encontrara con el presidente Obama?
Los medios ayudaron a conseguir la nominación de Trump. ¿Por qué? Entonces podrían derribarlo tanto que la gente comienza a pensar que un candidato tan desagradable como Hillary Clinton es una opción mucho mejor. Su desfavorable era su mayor responsabilidad, por lo que tuvieron que hacer que Trump se viera aún peor.
Le apostaría casi cualquier cosa que a esos periodistas y críticos en los medios les importa muy poco el acoso sexual en comparación con la pérdida de Trump y la victoria de Clinton en la presidencia. De lo contrario, creo que habría escuchado sobre todos estos casos mucho antes, ¿no está de acuerdo? Están fabricando historias o utilizando a estas personas para impulsar su agenda política, lo cual no es aceptable para ninguna de las partes. Parece que ya se han hecho algunos agujeros en algunas de las acusaciones contra Trump.