¿El presidente Reagan eliminó todas las restricciones publicitarias para la televisión y es por eso que hay tantos comerciales?

Answer 1

Consulte aquí: Artículo II y lea las Secciones 2 y 3 (son breves).

Tenga en cuenta que el “Presidente” no parece tener la autoridad independiente para regular los anuncios (televisión o de otro tipo). Las apariencias en este caso no son engañosas.

Luego, consulte aquí: el Artículo I y lea al menos las Secciones 7 y 8 (nuevamente, son breves). Tenga en cuenta que las enmiendas a la Constitución han afectado lo que lee aquí. Por favor explore esos también.

Al completar su lectura, responda por comentario lo antes posible si determina que el presidente Reagan fue responsable independiente de cualquiera de los siguientes:

• Proliferación de anuncios de televisión
• Desempeño económico durante sus mandatos.
• Programas sociales durante su mandato.
• Programas de bienestar social durante sus mandatos.
• Cualquier otro cambio legislativo durante sus mandatos.

Como, si terminas concluyendo que era , necesito volver a lograr la misma lectura que sugerí.

Tenga en cuenta que, con muy, muy pocas excepciones, podrá adoptar esto como un enfoque general. Los presidentes realmente logran o no logran muy poco como actores independientes. Todo por su descripción de trabajo.

Los mejores deseos.

Answer 2

Los presidentes establecen tonos en sus administraciones, incluso si no tienen poder directo. La FCC tiene el poder de regular la transmisión de televisión bajo su antiguo mandato de supervisar las ondas públicas, pero el cable es una ley en sí misma. Reagan dejó saber que estaba a favor de los mercados libres, por lo que la FCC comenzó lentamente a seguir su ejemplo. Cuando los programas de televisión transmitidos se migran al cable, se manipulan de manera sutil para reducir su “huella”, lo que permite aún más anuncios.

No se sabe ampliamente que los anunciantes no pagan tarifas de anuncios de televisión por resultados, sino solo por “impresiones de espectadores” o “globos oculares”. Entonces, a medida que disminuye la audiencia, las redes tienen que aumentar las impresiones de anuncios para compensar. De la misma forma en que la transmisión se perdió una vez por cable, el cable ahora está sufriendo gracias a la transmisión de medios. El cable ahora es “relleno de anuncios” o “bloqueo de anuncios”, empujando cada vez más anuncios en los espacios entre el contenido.

El cable no es del todo malo aquí. Los proveedores de contenido han estado intentando obtener mayores ingresos de los operadores de cable durante años, haciendo que el contenido sea más costoso. Una vez que ganaba dinero, el cable ahora es mucho menos rentable. Frente a satélites, medios de transmisión y otros mecanismos de entrega, las compañías de cable están sufriendo. No pueden aumentar las tarifas de los suscriptores muy rápido o muy alto, por lo que se quedan atrapados colocando más anuncios.

Answer 3

¡¿Qué?! Eso no tiene sentido. (¿De dónde saca la gente estas cosas?)

Voy a suponer que realmente crees esto, y que esto no es una especie de broma o una planta o algo así. Si ese es el caso, no seas tan crédulo. Si algo suena absolutamente ridículo, generalmente lo es.

Answer 4

Hay tantos comerciales porque mucha gente está dispuesta a mirar televisión con demasiados comerciales. Apague su televisor y obtenga sus películas e información de la red. Cuando lo haga lo suficiente, se verán obligados a atraer a sus espectadores en lugar de a sus anunciantes. ¿Y por qué Reagan hizo lo que hizo? ¡¡¡¡¡DINERO!!!!! Era un corporativista globalista, al igual que Hillary.

Answer 5

Pídale a alguien que lo busque por usted. Cada vez que alguien haga un reclamo fuera de lo común, solicite fuentes y enlaces.

Pero sobre el tema … Los episodios de Mash fueron más de 26 minutos. Eso fue de los años 70 a 82. Los episodios de Seinfeld comenzaron a los 24 minutos más, en los años 90. Ahora estamos a más de 21 minutos para Last Man Standing.

5 minutos más de comerciales en un espectáculo de media hora.