¿Quién fue el mejor presidente potencial de Estados Unidos que nunca fue elegido?

Diré en primer plano que ni siquiera puedo acercarme a obtener la respuesta correcta del “mejor” presidente potencial, porque como se ha señalado, todo es una conjetura. ¡Pero esta es una gran pregunta! Me encantó pensarlo y leer las respuestas aquí.

Mi elección sería William Jennings Bryan, y el año sería 1912. La razón principal es que no creo que hubiéramos metido nuestras narices en la Primera Guerra Mundial. Ni siquiera puedo comenzar a pensar en cuánto mejorarían las cosas ahora.

Bryan estaba abrumado por su propio partido y la nominación fue para Woodrow Wilson, quien tuvo una de las victorias más fáciles en la historia de Estados Unidos cuando TR y Taft dividieron el voto republicano.

Wilson estaría a cargo cuando el impuesto sobre la renta se convirtiera en parte de la constitución y la elección directa de los senadores convirtiera al Senado en “casa literaria”. Pero lo peor de todo, Wilson permitió que la incursión silenciosa de la Reserva Federal cambiara todo nuestro base financiera y apuntalamiento político.

Wilson también era un supremacista blanco. Y su representación deshonesta para “mantenernos fuera de la guerra” cuando planeaba entrar desde el principio, sentó las bases para muchos de los problemas que aún estamos soportando.

Bryan amaba a la gente, y aunque no le gustaba el Gold Standard, no se habría quedado quieto mientras algunos poderosos banqueros reestructuraban el dólar estadounidense.

Puede que Bryan no haya sido el mejor presidente estadounidense nunca elegido, pero definitivamente fue mejor que cualquiera que se postuló en 1912 (lo siento, Teddy).

Un hombre particularmente grande que nunca se acercó a la Oficina Oval que el Secretario de Estado es William Henry Seward.

Como abogado de Nueva York convertido en político, Seward luchó por los derechos de los negros, católicos e inmigrantes durante treinta años en las legislaturas estatales y federales a partir de 1830, incluida la oposición constante a la expansión de la esclavitud durante tres décadas. Aunque esto lo detestaba en el sur, lo hizo todo sin el radicalismo alienante y la ofensiva blandita de los gustos de Thaddeus Stephens (interpretado brillantemente por Tommy Lee Jones en cierta película de 2012), Seward fue el republicano radical más elegible y pragmático en su generación, sabia y reflexiva, astuta y productiva. Y como la vida republicana más conocida y más popular, fue considerado un candidato para la nominación republicana a la presidencia en 1860.

Podría haber sido el mejor presidente durante décadas en cualquier dirección si la nominación no hubiera sido para ese candidato republicano, caballo oscuro y moderado, el Sr. Abraham Lincoln.

Seward se desempeñó como Secretario de Estado en el mejor gabinete de nuestro Presidente, inicialmente con la esperanza de operar como el verdadero poder detrás de este mascarón de proa del país, pero Lincoln resultó ser un genio campechano que escuchaba profundamente el sabio consejo de Seward pero solo lo seguía cuando le convenía. él. Lo cual hizo principalmente, pero a menudo Lincoln mejoró el consejo de Seward o lo rechazó por alguna razón convincente u otra.

No quisiera que Seward reemplazara a Lincoln en la secuencia presidencial, pero me hubiera encantado ver a Seward en lugar de Andrew Johnson seguir a Lincoln.

Johnson era un presidente horrible, un demócrata de la Unión del sur que defendía al agricultor pobre del sur que la élite de la plantación esclavista mantenía bajo control. También era un hombre amargado, descortés, ofensivo y grosero que era tan racista contra los negros que incluso los compañeros sureños, incluso aquellos confederados que abogaron abiertamente por la secesión expresamente con el propósito de mantener a los negros en la esclavitud , encontraron notable la pasión de Johnson por el tema.

Lincoln había querido que todo el Norte y el Sur Unionista se unieran detrás de una Administración, por lo que creó el Partido de la Unión Nacional y seleccionó a Johnson, un Unionista del Sur y un Demócrata, como su compañero de fórmula. Cuando, después de la guerra y el asesinato de Lincoln, Johnson se encontró en la Oficina Oval, se puso a trabajar para que los estados de la secesión volvieran a la Unión lo más rápido que pudo.

Quería que la élite plantadora fuera suprimida y fuera del poder, pero quería que los negros fueran suprimidos de la misma manera y no movería un dedo para proteger los derechos de los negros; palizas, linchamientos, violaciones, quemas de casas, etc. Ambas clases marginadas, sus queridos granjeros blancos de la familia serían criados a su legítimo estatus en la sociedad del sur.

Intentó esto, y fracasó tanto que ambos partidos políticos lo denunciaron y el Senado estuvo a un voto de echarlo de su cargo en los procedimientos de juicio político (aún lo más cerca que jamás haya estado un presidente). Los blancos del sur pobres se mantuvieron pobres, la “libertad” negra bajo Jim Crow y la aparcería apenas fue una mejora con respecto a la esclavitud, los ataques terroristas generalizados (el término “violencia de la mafia” subestima la organización y el alcance de los ataques) impidieron el avance de los negros, y la maceta del Sur la élite lo vio como un traidor al sur. Fue un fracaso para todos. Su destitución solo se evitó porque algunos senadores demócratas no querían verlo reemplazado por el republicano radical que era el siguiente en la fila, no porque pensaran que acusarlo estaba mal.

Más tarde, Seward fue famoso por negociar la compra de Alaska a Rusia. Al principio se pensó que era un páramo congelado y costoso sin valor particular y apodado “La locura de Seward”. Eso duró hasta que la fiebre del oro allí fue una ganancia inesperada casi tan rentable para el país como la fiebre del oro de California había sido una generación antes. Hoy en día, el petróleo de Alaska es tan valioso, tan valioso que Alaska le paga a sus ciudadanos un dividendo de las ganancias del petróleo como un reembolso de impuestos, ¡como un impuesto a la renta inverso!

Si Seward se hubiera sentado en la Oficina Oval en los primeros años de reconstrucción, podríamos haber visto la igualdad negra bajo la ley en la década de 1870, evitado por completo a Jim Crow y visto a nuestro primer presidente negro un siglo antes. Al menos, eso era lo que quería que sucediera, y era mucho mejor que Johnson para hacer las cosas en Washington.

Supongo que nunca lo sabremos con certeza.

Eso depende de lo que entiendas por grande y de político. Podría, por ejemplo, decir que MLK fue un gran político: recibió muchos cambios políticos. Pero en su lugar, voy a buscar lo que puede considerarse una respuesta de moda. “El padre fundador de diez dólares sin padre” Alexander Hamilton. Simplemente, hizo una cantidad asombrosa de cosas.

Bien, esa es la versión teatral de él. La versión real era mucho más Wall-Street.

Una gran parte de eso es el tiempo, por supuesto. Alexander Hamilton fue uno de los Padres Fundadores, lo que significaba que tenía mucho más alcance que nadie para construir y cambiar cosas porque las estructuras aún no estaban en su lugar.

¿Cuántas otras personas han ayudado a escribir partes importantes de la Constitución de los Estados Unidos o tienen un control masivo de la influencia de la misma? ¿Washington? Presidente. Jefferson? Presidente. Maddison? Presidente. John Adams? Presidente. John Jay? Posiblemente. Los Documentos Federalistas son, por supuesto, posiblemente la fuente autorizada para interpretar la Constitución y la intención original de los redactores, y de los 85 Documentos Federalistas que Hamilton escribió 51. Por lo tanto, es probablemente solo superado por el primer Presidente del Tribunal Supremo John Jay (que escribió cinco de los Documentos Federalistas) en términos de no presidentes que influyen en el derecho constitucional de los Estados Unidos.

Como primer Secretario del Tesoro (y en gran parte responsable de la política económica de George Washington), Alexander Hamilton básicamente tuvo que establecer el sistema financiero de los EE. UU., Incluido el derecho del gobierno de los EE. UU. A endeudarse (y pagar la infraestructura y la guerra), establecer hasta la Casa de la Moneda de los Estados Unidos, el First National Bank y, entre otras cosas, fundaron la Guardia Costera de los Estados Unidos. Hamilton no estaba solo en la habitación donde sucedió, hizo que las cosas sucedieran y las creó donde se necesitaban. Dudo que cualquier político hasta FDR haya creado tanto.

No estaba tan interesado en ser elegido (y un escándalo sexual lo excluyó de convertirse en presidente), pero más o menos eligió al ganador de las elecciones de 1800 dos veces . Primero sacó al presidente en funciones John Adams de la carrera con la Carta de Alexander Hamilton, sobre la conducta pública y el carácter de John Adams Esq. Presidente de los Estados Unidos. Por supuesto, el resumen de la pista diss del musical tuvo que recortarse por tiempo, pero vale la pena verlo.

Luego, cuando gracias a que el Colegio Electoral se arruinó aún más de lo que es ahora, el vicepresidente nominado Aaron Burr terminó con tantos votos del Colegio Electoral como el presidente nominado en el mismo boleto Thomas Jefferson y decidió participar para convertirse en Presidente (que tuvo que ser resuelto por el Congreso). Hamilton probablemente lo hizo girar con el respaldo de su mayor rival político de que Jefferson tenía principios, Burr no tenía ninguno. (Aaron Burr luego mataría a Hamilton en un duelo y posteriormente se refirió a él como “mi amigo Hamilton, a quien le disparé”).

Y solo estoy brindando aspectos destacados aquí y ni siquiera estoy tratando de descubrir cuánto hizo como político como ayudante de campo, escritor de cartas y redactor de discursos de George Washington. Nada mal para un inmigrante sin dinero huérfano.

Barry Goldwater: candidato republicano que perdió ante Lyndon Johnson en 1964.

Él entendió la Constitución de los Estados Unidos y las consecuencias negativas de descartarla por razones pragmáticas. En particular, vio las minas terrestres en la Ley de Derechos Civiles de 1964, pero no pudo convencer a suficientes estadounidenses de esos peligros, por lo que aprobamos una legislación que satisfizo emocionalmente a muchas personas, pero sentó las bases para un mayor descontento racial en el futuro . . . . los frutos de los cuales estamos recolectando ahora.

No cometa el error de pensar que “estar en contra de la Ley de Derechos Civiles de 1964” = “estar en contra de los Derechos Civiles”. . . . Un error que lamentablemente se hace con demasiada frecuencia en estos días, incluso entre las personas llamadas con educación universitaria. Al igual que la mayoría de las leyes, la Ley de Derechos Civiles de 1964 fue una lista de viñetas de quizás 2 docenas de puntos (edictos, reglas). Goldwater pensó que 3 de ellos eran inconstitucionales y necesitaban ser eliminados o reemplazados, pero por lo demás estaba contento con los demás. Quería editar el documento, no descartarlo.

Creo que hay tres nombres muy fuertes en la historia de los Estados Unidos, pero es posible que se te ocurran otros.

Alexander Hamilton . No pudo postularse para presidente por escándalo; pero (incluso antes de que saliera el musical 🙂) Creo que fue muy justo decir que las ideas de Hamilton sobre qué tipo de país deberíamos tener, tuvieron tanta (o tal vez) más influencia que la de Jefferson.

Hamilton y Jefferson no estuvieron de acuerdo con respecto a una serie de cosas, pero en gran medida, vivimos en el país que Hamilton y Jefferson crearon conjuntamente.

Daniel Webster Para un hombre que nunca se convirtió en presidente, es, con mucho, una de las figuras más “legendarias” entre los senadores y oradores estadounidenses … tanto que Stephen Vincent Benet escribió un cuento clásico, “El diablo y Daniel Webster”. La premisa era que Webster era el único hombre, probablemente en todo el mundo, que podía defender a Satanás. Ahora que lleva bolas. 🙂

William Jennings Bryan . Al igual que Webster, Bryan era un gigante entre los políticos estadounidenses, tanto que es mejor recordado que cualquier número de presidentes mediocres del siglo XIX. Como candidato a la presidencia, fue un gran populista y liberal … pero luego, irónicamente, en el mundialmente conocido “Monkey Trial”, abogó por el creacionismo sobre el darwinismo. Su oponente también fue uno de los abogados más legendarios de todos los tiempos: Clarence Darrow.

En el escenario y la obra de cine, Bryan se llamaba “Brady”, pero era él.

Hay algunos otros … Henry Clay , Adalai Stevenson están entre ellos. Y también Ted Kennedy . Y no olviden a Ben Franklin , quien creo que ni siquiera estuvo presente después de que Washington se retiró; y Tom Paine, por supuesto.

Hay algunos, pero yo diría que Benjamin Franklin. Algunas de sus muchas calificaciones para tomar este título:

  • Fue uno de los primeros en hacer campaña por la unidad colonial y se le otorgó el título de “El primer estadounidense”, y gran parte del cual en una etapa temprana de manera diplomática desde Londres.
  • Editó la Declaración de Independencia y formó parte de la Convención Constitucional. De hecho, fue el único padre fundador que firmó los cuatro principales documentos fundacionales de los EE. UU.: Declaración de Independencia, Constitución de los EE. UU., Tratado de Alianza con Francia y el Tratado de París
  • Estuvo profundamente involucrado en asuntos públicos / servicio civil. Comenzó la primera (o una de las primeras) compañías voluntarias de lucha contra incendios en los Estados Unidos, y fundó numerosas escuelas y sociedades educativas.
  • Fue un gran defensor de la Declaración de Derechos, especialmente la cláusula de libertad de expresión en la primera enmienda.
  • Escribió varios ensayos destacando la importancia de abolir la esclavitud y fue presidente de la Sociedad Abolicionista de Pensilvania (a pesar de ser dueño de varios esclavos).
  • Fue el primer embajador de Estados Unidos en Francia, y ocupó otras oficinas en el gobierno federal, como el administrador de correos.
  • Fue gobernador de Pensilvania por un tiempo, o entonces, era conocido como el “Presidente” de Pensilvania.

Yo diría que Al Gore.

Gore era un político experimentado cuando se postuló en 2000. Posiblemente podría haber evitado la recesión de 2008 con políticas económicas más fuertes, y tal vez podría haber evitado los ataques del 11 de septiembre si hubiera leído el siguiente memorando, a diferencia de George W. Bush.

Incluso si el 11 de septiembre sucediera bajo su supervisión, sin duda no habría invadido Irak en 2003. Junto con eso, diría que habría alejado a los Estados Unidos de los combustibles fósiles y más hacia formas de energía renovables. Esto podría haber disminuido el golpe que el cambio climático ha tenido en este planeta, como si Estados Unidos hubiera hecho un movimiento tan audaz en la década de 2000, más países habrían seguido su ejemplo antes. Quizás una forma del Acuerdo de París de 2015 podría haber sucedido una década antes.

En mi opinión, una presidencia de Gore habría significado que Estados Unidos estaba mejor a fines de la década de 2000, y que el progreso positivo probablemente habría continuado hasta hoy. Unos 537 votos en Florida fueron todo lo que separó a los Estados Unidos de lo que podría haber sido y de lo que es hoy.

Henry A. Wallace.

Fue vicepresidente de FDR en 1940, y estuvo muy cerca de continuar como vicepresidente en 1944 (y más tarde como presidente cuando murió FDR) si no fue expulsado básicamente por los líderes demócratas del sur en la Convención Nacional Demócrata de esa elección debido a su aborrecimiento de su plataforma para terminar con la segregación negra, introducir la atención médica universal y luchar por la paz con Rusia.

En cambio, obtuvimos a Harry S. Truman, un estadista desconocido e inexperto que, en cambio, capituló ante los hambrientos plutócratas del sur durante toda su presidencia. Se puede argumentar que muchos de los problemas que enfrentamos hoy en día se derivan de su divergencia de las actitudes y políticas progresistas que tan enormemente llevaron a FDR a las personas que lo eligieron por cuatro períodos, y que Henry Wallace se habría expandido en gran medida si hubiera sido en el boleto de 1944.

En los tiempos modernos, Mitt Romney.

Se postuló para presidente dos veces, perdió la primera vez en las primarias ante John McCain y luego perdió ante la reelección de Obama en una carrera en la que parecía estar listo hasta que su campaña fue desviada justo antes de las elecciones por el huracán Sandy. Esto resultó en una cobertura de noticias hora tras hora de Obama recorriendo la devastación y recibiendo abrazos del gobernador republicano de Nueva Jersey, Chris Christie.

La medida del hombre es la fuerza con la que salió en contra de la campaña de Trump durante las primarias republicanas. Transcripción completa: lea el discurso anti-Donald Trump de Mitt Romney Esto resultó en que recibiera muchos elogios de la prensa dominante que lo atacó 4 años antes durante su carrera contra Obama.

En 2008, la prensa liberal liberal se burló de Romney por ser un multimillonario fuera de contacto. Había comenzado Bain Capitol después de obtener una licenciatura en derecho y negocios de Harvard. La ironía es que Hillary Clinton lo rivaliza con su patrimonio neto sin comenzar nada, excepto recibir donaciones gigantes de personas y países que intentan obtener favores políticos. Cómo los Clinton han ganado $ 230 millones desde que abandonó la Casa Blanca Por cierto, Al Gore también tiene un patrimonio neto similar después de sacar provecho de sus inversiones en el calentamiento global. Agradable. Blood and Gore: matando al bombo publicitario anti-carbono

Los medios liberales también trataron de describir a Romney como un sexista que afirmaba haber contratado a mujeres para puestos ejecutivos para trabajar en su administración mientras era gobernador de Massachusetts mediante el uso de “carpetas y carpetas de mujeres”.

“Fue una respuesta al deseo por parte de la administración Romney de acceder a un grupo de talentos”, dijo Linda Rossetti, que trabajó con la coalición, hizo llamadas telefónicas para alentar a los candidatos a presentar solicitudes e incluyó la suya.

“Ellos tocaron lo que era una forma poco elegante de llegar a este grupo de talento”.

Aunque se burló mucho de él después del comentario de los “aglutinantes”, se considera que Romney tiene un buen historial de poner a las mujeres en puestos de alto nivel.

En comparación con los comentarios que se descubrió que el presidente Donald Trump había hecho durante la campaña electoral del año pasado sobre cómo su celebridad le había permitido “agarrar a las mujeres por el coño” sin su consentimiento, el comentario de “carpetas llenas de mujeres” parece relativamente manso.

Pero el furor resultó costoso para Romney en 2012, con Obama capaz de capitalizar y recuperar terreno luego de un difícil primer debate. Las “carpetas llenas de mujeres” de Mitt Romney fueron reales y se han filtrado a la prensa

Siempre dispuesta a ayudar al demócrata, la prensa dominante liberal le dio a Obama un gran empujón final sobre la línea de meta en 2012.

Los últimos días de la campaña mediática 2012

Nunca se postuló para presidente, ni para ningún otro cargo electo. De hecho, nunca se unió a un partido político, ni siquiera votó. Pero en mi opinión, el general George Catlett Marshall fue el mejor estadounidense del siglo XX, con la posible excepción de FDR.

Marshall tenía la integridad personal y la credibilidad amplia e impresionante con el Congreso y el público para ser un excelente presidente. También fue un genio administrativo, supervisando completamente la logística de una guerra mundial en tres continentes. Podría decirse que ningún otro funcionario, aliado o del Eje, civil de los militares, dominó una visión tan completa. Después de que terminó su carrera militar, Marshall se convirtió en uno de nuestros más grandes Secretarios de Estado.

Otro Marshall con vínculos con Virginia, el presidente del tribunal John Marshall, que había sido político, también aparece cerca de la parte superior de mi lista, junto con Henry Clay.

Robert Kennedy en un DESLIZAMIENTO

Al igual que su hermano mayor; RFK fue un hombre muy inteligente, amable y carismático que pronunció discursos INCREÍBLES

RFK pronunció uno de mis discursos favoritos personales de todos los tiempos después del asesinato de Martin Luther King JR The Greatest Speech Ever: Robert F Kennedy anunciando la muerte de Martin Luther King

Te recomiendo que lo veas si aún no lo has hecho

La única razón por la cual RFK nunca se convirtió en presidente fue porque, al igual que su hermano; fue asesinado mientras se postulaba para la nominación democrática en 1968. Nunca sabremos cómo sería una presidencia de RFK, pero todos podemos asumir que se parecería mucho a su hermano mayor, que era un presidente increíble. Es muy lamentable que nunca lo sabremos

Muchas buenas respuestas aquí. Mi elección sería Henry Clay. En cualquier lista razonable de “El mejor estadounidense”, estaría en el top 10. En mi opinión, estaría en el top 3, detrás de Washington y Lincoln.

Él, más que nadie, mantuvo el país unido, siendo el autor principal tanto del Compromiso de Missouri de 1820 como del Compromiso de 1850. (De ahí su apodo de “Gran Compromiso”)

En realidad fue candidato 3 veces.

Es casi indudablemente alguien de quien nunca hemos oído hablar antes. Él o ella vivían su vida normal, manejaban sus negocios y amaban a su cónyuge e hijos. Benjamin Franklin, Alexander Hamilton, Henry Clay, Thomas Dewey y Samuel Tilden son la lista de casi todos los que casi llegaron allí que probablemente estás buscando.

Debería considerarse a William Jennings Bryan, el Jim Kelly de los candidatos presidenciales. Fue el candidato demócrata a la presidencia en tres ocasiones (1896, 1900 y 1908), ganando 493 votos colectivos de colegios electorales. Más o menos inventó las modernas campañas presidenciales, dando vueltas por el país dando discursos populistas cuando sus predecesores, en su mayor parte, se quedaron en casa y dejaron que los sustitutos hicieran su campaña por ellos. (Se consideró indecoroso admitir que quería ser presidente).

Una excelente pregunta pero hipotética. Por lo tanto, la respuesta debe ser subjetiva. Además, no tenemos forma de saber qué habrían hecho realmente como presidente. Mi tiro: 1880 y candidato demócrata WS Hancock. Sabemos que un período de horrible corrupción gubernamental y presidencial floreció durante décadas. Te remito a su sitio de Wikipedia. Testimonios del presidente REPUBLICANO Hayes en 1878 solo 2 años antes de 1880. Cita de 1885 US Grants “Memoires”. Además, un fuerte elogio de alegar a los republicanos en 1893 completamente 7 años después de su muerte. Este realmente fue un gran hombre de honestidad, integridad, inteligencia y patriotismo impecables.

Estoy seguro de que voy a atrapar muchas críticas por esto, pero aquí va de todos modos …

Totalmente creía que iba a ser el primer presidente afroamericano en un momento dado y creo que habría sido bueno. Él cometió un gran error político y eso fue unirse a esa administración que finalmente lo vendió. Entonces él tiene la culpa.

Respuestas fascinantes, pero el mayor potencial también depende del período que un candidato podría haber servido. En esos términos, la oportunidad más importante perdida fue hace más de 200 años, en la elección de 1812.

DeWitt Clinton – Wikipedia

Clinton no solo fue un político capaz, sino que su visión del país podría haber evitado una gran cantidad de sufrimiento. Tendemos a descuidar la guerra de 1812. Sin embargo, fue un evento significativo y costó mucho. Clinton también entendió la importancia de tejer el estado juntos mejor que la mayoría de sus contemporáneos. La rápida industrialización y el desarrollo financiero no solo habrían llevado a una nación más fuerte y próspera. Bien podría haber evitado la guerra civil.

Henry Clay – Senador, Gran Compromiso, Fundador del Sistema Americano (tarifa, mejoras internas, banco nacional)

Adlai Stevenson – brillante, intelectual, bien educado, gobernador de Illinois

Robert F. Kennedy – unificador, inteligente, popular, senador

El mejor candidato potencial que nunca fue elegido pero derrotado sería William Jennings Bryan. Fue literalmente despojado de eso en 1896 cuando los barones ladrones (JP Morgan, Andrew Carnegie y John D. Rockefeller) decidieron comprarse un presidente en William McKinley.

El mejor candidato que habría sido un gran presidente que nunca fue elegido por … oh bueno, el destino, sería

Y, por supuesto, existe la tercera categoría de “El hombre que debería haber sido Presidente pero no lo fue”, gracias a la Corte Suprema de los Estados Unidos sería

Bobby Kennedy nos habría sacado de Vietnam antes y posiblemente desmantelado la CIA, además de permitir que Estados Unidos pasara la era de Nixon.