¿Por qué se recuerda a la URSS como socialista y no fascista?

Answer 1

Desde la perspectiva de la clase capitalista, la amenaza del capitalismo de estado era mucho mayor que cualquier amenaza de un estado fascista. Para todos los efectos, la batalla por las ideas se ganó con la derrota de la ideología del fascismo después de la Segunda Guerra Mundial. La siguiente etapa en la batalla por las ideas fue destruir la ideología del capitalismo de estado. Esta perspectiva de clase contiene las siguientes observaciones:

• Un estado fascista se controla más fácilmente que un régimen capitalista estatal.
• La acumulación individual de riqueza depende de su membresía en un partido político.
• El capitalismo de estado distorsiona el motivo del beneficio hasta tal punto que se vuelve extremadamente difícil calcular la oferta y la demanda.
• El avance del modelo de industrialización del capitalismo de estado trastorna la ventaja comparativa que tienen los países desarrollados sobre los países en desarrollo y subdesarrollados.
• Los privilegios de clase solo se pueden obtener a través de los caprichos de la jerarquía.
• El capitalismo de estado fue una barrera para la globalización del mercado.
• Se pensaba que la asociación histórica del capitalismo de estado con la ideología del socialismo y el comunismo brindaba una oportunidad para que la desinformación, la distorsión y la desacreditación del socialismo y el comunismo se aplicaran de manera concertada.

Estas observaciones determinaron los parámetros de lo que se conoció como la Guerra Fría . Sin embargo, no sería prudente concluir que estas observaciones constituyeron una conspiración de individuos que apoyaron la hegemonía del capitalismo privado. Obviamente, ciertas conspiraciones tuvieron lugar al margen a través de guerras indirectas y trato preferencial para ciertos estados nacionales, pero la clase capitalista se dividió en lo que debería ser la principal forma de ataque contra el capitalismo de estado.

Algunos favorecieron los tratados de defensa, otros favorecieron los acuerdos comerciales o embargos, mientras que otros favorecieron las restricciones tecnológicas. A pesar de estas diferencias, resultó que, debido a que el costo fue relativamente bajo, al final fue la desinformación, la distorsión y la desacreditación de la ideología del socialismo que ganó la principal línea de ataque en la batalla de las ideas.

Sin embargo, esto significaba que el esfuerzo de propaganda de la Guerra Fría no tenía más remedio que enfatizar demasiado el uso de la palabra socialismo. Por lo tanto, la URSS se recuerda en la mentalidad pública como un estado socialista más que por su contenido fascista. La verdad es que lo que ocurrió en la URSS nunca fue el socialismo sino el capitalismo de estado.

El capitalismo de estado es en efecto el sistema de salarios bajo una nueva administración. La propiedad estatal o la nacionalización no es socialismo, ni es un paso hacia el socialismo. El capitalismo no es solo una forma particular de tenencia de propiedad, sino que es esencialmente un mecanismo económico impersonal; impersonal en el sentido de que es un mecanismo que opera independientemente de la voluntad de las personas y se impone como fuerza externa.

El capitalismo de estado y el capitalismo privado nunca han existido como formas puras de sociedad; cada país tiene su propia mezcla históricamente desarrollada. Pero las características principales de un modelo de capitalismo de estado, extraídas de ejemplos históricos, son las siguientes:

* Propiedad estatal de los principales medios de producción.

* Trabajo asalariado generalizado

* Uso generalizado de dinero y cálculo de dinero.

* Un mercado relativamente libre de bienes de consumo en forma de productos agrícolas y productos industriales ligeros.

* Un mercado de medios de producción que es monitoreado de cerca por el estado.

* Actividad de planificación a gran escala, asignando suministros y dirigiendo productos dentro de la esfera de la industria pesada, estableciendo objetivos de producción, fijando precios y dirigiendo los flujos de capital

* Un mercado negro considerable.

Leyendo

A. Buick y J. Crump, Capitalismo de Estado , 1986.

http://www.worldsocialism.org/sp…

Answer 2

Porque era socialista (en uno o dos sentidos de la palabra) y no era fascista.

El fascismo combinó los principios del militarismo, el nacionalismo, la dictadura y el autoritarismo tendientes al totalitarismo y algo de colectivismo, pero no a nivel de clase; También algunas empresas privadas y corporativismo.

El socialismo es muchas cosas, pero en el caso de los regímenes “comunistas” del siglo XX, es un sistema totalitario que supuestamente apunta ideológicamente hacia la liberación y la emancipación de la clase trabajadora, pero en realidad está encarcelando a todos de una vez. dictadura del partido que solo pretende eliminar la jerarquía, y en realidad solo crea una nueva.

El fascismo adora el poder y la fuerza. No tiene el compromiso de eliminar la desigualdad y, en cambio, cree que es algo natural y bueno. Todas las personas deben sublimarse por el bien del estado y del país.

El socialismo / comunismo marxista-leninista se fundó sobre la base de un principio ideológico de liberar internacionalmente a la clase trabajadora de la explotación de las clases altas en la economía capitalista. El método para tratar de lograr esto involucraba a activistas del partido dedicados que lideraban a la clase trabajadora, tomaban el poder y luego transformaban gradualmente la sociedad hacia una sociedad ‘comunista’ en la que todos serían de la misma clase y se organizarían sin la necesidad de un estado, lo cual entonces simplemente ‘marchitarse’. Como habrás notado, esto no sucedió.

En muchos sentidos, las dos ideologías produjeron regímenes totalitarios similares. Fueron gobernados de manera similar por personas perturbadas y dañadas y perturbaron y dañaron a muchas de las personas que gobernaron. Crearon enormes organizaciones de policía secreta y de inteligencia para espiar a su propia gente y en el extranjero. Mataron a mucha gente y utilizaron a otros como mano de obra esclava. Atrajeron a aquellos a quienes les gustaba ser seguidores ciegos, aquellos que se sentían seguros cuando un gran estado les decía qué hacer, aquellos que eran cínicos y podían ver oportunidades para ellos mismos, aquellos que habían perdido la fe en una política más liberal y arrojados a su suerte. para luchar contra sus enemigos ideológicos. Pero no tenían todo en común.

Su cita “La economía fascista apoyaba una economía controlada por el estado que aceptaba una combinación de propiedad privada y pública sobre los medios de producción” no es cierta para la economía comunista. Los países comunistas generalmente se deshicieron de toda propiedad privada y empresa. Los estados fascistas y corporativos eran diferentes de otros regímenes de derecha en que tenían un alto grado de dirección y gestión de la economía por parte del estado, pero no tenían ningún compromiso ideológico para redistribuir la riqueza, la propiedad y el control de la economía a las masas, como lo hizo el movimiento socialista en general.

Answer 3

Hay un fuerte debate sobre esto hoy entre los historiadores, y muchos de ellos se sienten incómodos al poner al comunismo y al fascismo en la misma categoría. Claramente, tanto los regímenes de Hitler como los de Stalin buscaron ejercer un control total sobre sus poblaciones y privar a las personas de la posibilidad de organizarse o incluso existir fuera de las formas e instituciones prescritas oficialmente. Sin embargo, investigaciones recientes muestran que, por mucho que quisieran, los estalinistas nunca pudieron construir la máquina fríamente eficiente de Orwell en 1984 ; gran parte del sistema estalinista funcionó como el gobierno ruso había trabajado en 1884 . La implementación torpe de planes vagos causó estragos en los intentos de aplicar políticas. Moscú tenía poca información sobre lo que realmente estaba sucediendo en las lejanas provincias, donde los sátrapas regionales usaban la distancia y las malas comunicaciones para aislarse del control de Moscú y construir su propio poder. Ni siquiera había una línea telefónica al Lejano Oriente soviético hasta la víspera de la Segunda Guerra Mundial. La investigación en archivos soviéticos recientemente disponibles también ha documentado disensiones generalizadas de la era de Stalin, resistencia pasiva y activa, huelgas e incluso revueltas campesinas a gran escala de un tipo y escala que Hitler nunca enfrentó.

Además, la Alemania nazi y la URSS tenían sistemas sociales y económicos radicalmente diferentes. Hitler, a pesar de su retórica populista , conservó y defendió en gran medida la propiedad privada, la economía de mercado, y las élites existentes . Stalin destruyó por completo el capitalismo y aniquiló físicamente a las élites sociales y económicas . Aunque ambos regímenes usaron el terror, lo usaron de manera diferente, contra objetivos diferentes. El terror de Hitler fue diseñado para ser finito y para exterminar grupos étnicos particulares (judíos y gitanos, por ejemplo) . El terror de Stalin buscó principalmente convertir a grupos sociales como campesinos y empresarios en una fuerza laboral esclava que sería una parte permanente de la economía soviética.

– J. Arch Getty , El futuro no funcionó

Answer 4

Porque a Lenin no se le consideraba el gobernante todopoderoso que Hitler o Mussolini eran, y el poder se extendió a través de los consejos soviéticos. desarrollado lo suficiente como para adoptar el socialismo y no se puede lograr solo en un país.

El socialismo es un sistema de sociedad basado en la propiedad común y el control democrático de los medios e instrumentos para producir y distribuir riqueza por y en interés de toda la comunidad, una sociedad sin dinero, apátrida, sin salario, sin clases, donde la producción es para uso sin fines de lucro. y hay acceso gratuito a todos los bienes y servicios, un sistema que aún no se ha probado, para obtener más información, visite http://www.worldsocialism.org / spgb respeto ian.

Answer 5

La URSS ciertamente no era tradicionalmente socialista, pero definitivamente trató de ser socialista. Era más como un régimen totalitario en todo caso, como una forma de capitalismo de estado.

La gran razón por la que, en Occidente, asociamos la URSS con el capitalismo estatal totalitario es porque:

1. Lenin y otros gobiernos trataron de pasarlo por comunismo / socialismo.
2. Las naciones y empresas occidentales apoyaron la economía y el capitalismo de libre mercado y utilizaron la URSS como una campaña de desprestigio para menospreciar la idea del socialismo.

Durante la Guerra Fría hubo propaganda en ambos lados que condujo a una opinión extrema en cada dirección.

Answer 6

El fascismo es abiertamente antidemocrático. Los soviéticos tuvieron elecciones, aunque obviamente solo el partido comunista de la Unión Soviética (y los diversos partidos comunistas de las repúblicas y oblastos y ciudades individuales). El fascismo dice deliberadamente que la democracia es mala, ya que, en su interpretación, permite que los no calificados y los idiotas sean seleccionados y que las elecciones sean corruptas. Un país que celebra elecciones fingidas no dice que la voz del pueblo es algo malo en los medios y, en general, afirma que la voz del pueblo es competente para elegir un líder, independientemente de si eso es realmente El resultado final o no.

Y el fascismo utiliza un sistema de mercado para decidir el pago y el precio de los productos básicos y todo lo demás, y dependía de las curvas de oferta y demanda, aunque estaba fuertemente influenciado por el estado (como la subvención y los precios / límites máximos y racionamiento). La URSS no usó un sistema de mercado para decidir el pago y el precio, cuando las cosas escaseaban pero aún había demanda, el precio no subió y viceversa.

Y los soviéticos dijeron abiertamente que eran para el pueblo y para difundir una revolución mundial y ayudaron a docenas de países a tratar de formar estados marxistas o al menos izquierdistas. El fascismo estaría mucho más centrado en sí mismo, aunque hay tipos de fascismo que sugieren un estado mundial.

Answer 7

Era socialista, como se afirmaba, y de hecho. Durante la Segunda Guerra Mundial, Alemania y Japón fueron los países del Eje y los países fascistas. Todo el mundo, incluida la URSS y China, luchaba contra los países del eje fascista. Durante la Segunda Guerra Mundial, tanto el Partido Nacionalista como el Partido Comunista de China lucharon contra el Japón fascista.

Answer 8

Hace aproximadamente un año, escribí una respuesta muy detallada sobre la diferencia entre el comunismo y el nazismo. Lea esta respuesta, la encontrará en algún lugar de Quora. Gracias.

Answer 9

Se debe principalmente a la razón por la que la URSS significa Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. También las dos grandes máquinas de propaganda de la época, a saber, las de los Estados Unidos y la URSS lo etiquetaron como tal, la primera en un intento de desacreditarla, la segunda y tratar de obtener apoyo para su causa.

Esto también se debe a una diferencia fundamental en las ideologías, las empresas nacionalizadas son ideas comunes en los círculos socialistas, pero eso es solo una parte del socialismo. El fascismo, por otro lado, es una ideología autoritaria por naturaleza y diseño, y conserva los mecanismos básicos del capitalismo, pero todo se hace para la gloria del estado, y las empresas generalmente no están nacionalizadas.