¿Por qué el Imperio Romano de Oriente no ayudó a la parte occidental durante su disolución?

Answer 1

Hicieron lo que pudieron, pero se encontraron con algunos problemas importantes de escala y distancia. Los siglos cuarto y quinto vieron algunos drenajes de población significativos en el Imperio. La cuenca mediterránea siempre estuvo relativamente poco poblada, apenas apoyada por la agricultura existente.

Incluso con la ascendencia romana y la uniformidad de la cultura / poder militar y la afluencia de granos egipcios, la población en relación con la Galia y especialmente Alemania fue desproporcionada a favor de los amigos ‘bárbaros’ o de otra manera.

Cuando esas tribus y la afluencia futura de grandes poblaciones nómadas (godos, francos, etc.) comenzaron a extenderse por Europa central, la presión sobre el mundo romano e históricamente griego en términos de desequilibrio de población solo aumentó.

¿En el momento de la caída de Occidente? Simplemente había demasiados enemigos y no suficientes amistosos para todos. Si nos fijamos en las campañas de Belesarius y más tarde de Narses, NUNCA tuvieron una superioridad en los números. Siempre luchaban desde una clara desventaja en números y confiaban en habilidades tácticas, operativas y estratégicas excepcionales para lograr resultados favorables.

Pero la escritura en la pared fue evidente temprano incluso para la gloria de la reconquista de Justiniano. Nunca duraría. No había ni los números ni el tesoro para mantener por mucho tiempo. En todo caso, eso fue incluso posible y duró tanto como fue la maravilla.

Answer 2

Lo hizo, dentro de sus posibilidades.

Por ejemplo, Anthemius nació en Constantinopla. Nació en una familia noble de alto rango. Se convirtió en emperador occidental en 467 y se esforzó por reparar las defensas de Occidente. Se alió con el líder romano-británico Riothamus, pero ambos fueron traicionados por Arvandus y Euric. Anthemius murió en 472 y el último emperador occidental fue depuesto cuatro años después.

A partir de entonces, los emperadores orientales, especialmente Justiniano I, que envió a su gran general Belisario, se esforzaron por reincorporar a Occidente, pero sus recursos se vieron afectados y sus esfuerzos se vieron severamente obstaculizados (por decirlo suavemente) por la catástrofe mundial (ver Eventos climáticos extremos de 535-536) seguido rápidamente por la peste de Justiniano.

Pero para entonces, los francos ya habían asumido el papel de mayor poder en Occidente.

Answer 3

En realidad, hubo algunos casos en los que unieron fuerzas contra los bárbaros, pero con poco efecto. Después del saqueo de Roma, cada mitad unió sus legiones en unos 100,000 hombres y lanzó un ataque en el norte de África para contraatacar, pero el ejército fue completamente aniquilado en una de las derrotas militares más devastadoras de la historia.

En el momento del colapso del Imperio Romano de Occidente en el siglo V hasta que su colapso fue competido en 476, el Imperio Romano del Este ya tenía las manos atadas luchando contra los sasánidas en Persia y los bárbaros del norte. La razón por la que el este sobrevivió en lugar del oeste es porque el Imperio Romano sabía que el este era más rico y poderoso que la parte occidental, por eso trasladaron su capital a Constantinopla y establecieron fortificaciones más fuertes en Anatolia y los Balcanes. Incluso si el Imperio Romano del Este ya no estaba a la defensiva, el oeste todavía estaba más allá de salvar en ese momento. Ya tenía bárbaros germánicos reclutados dentro de sus propias filas y legiones, los hunos ya habían destrozado sus defensas, y había una horda bárbara en sus puertas y en sus puertas en casi todos los frentes.

El Imperio Romano del Este o el Imperio Bizantino emprendieron una campaña para reconquistar Italia, España y el Norte de África (Francia e Inglaterra se perdieron para siempre) a mediados del siglo VI bajo el emperador Justiniano I, después de derrotar una invasión persa en su frontera oriental. Sin embargo, no pudo mantener sus territorios occidentales por mucho tiempo. Sostuvo el sur de Italia durante algún tiempo, pero eventualmente incluso perdió la mayor parte de sus propiedades en el Medio Oriente.

Answer 4

Desde la perspectiva del Imperio Romano de Oriente, el Imperio Occidental era económicamente débil (lo que era), políticamente inestable (lo que era) y contenía principalmente un valor simbólico. Entonces, cuando colapsó, los romanos orientales lo vieron como pérdidas aceptables o más bien como una retirada temporal.

Pero los problemas reales llegaron con las conquistas de Justiniano. Su conquista fue devastadora para Italia, y despobló a Roma como nada más, lo que lo convirtió en una ruina hasta el Renacimiento. Justiniano decidió que todos estos “bárbaros” no eran romanos y no valía la pena formar coaliciones y apoyo. Muchos de estos bárbaros eran mercenarios que lucharon en los ejércitos romanos y mantuvieron instituciones en Roma que a Justiniano no le importaban.

Así que esto creó la grieta amarga entre Oriente y Occidente.

Answer 5

Lo hizo, pero durante las invasiones de Atila, los romanos orientales se preocuparon más por defenderse y recuperar su economía, pero luego, bajo el reinado del emperador oriental Leo I, invirtieron una gran cantidad de dinero, hombres y recursos para una expedición. para ayudar al imperio romano occidental pero terminó siendo un desastre.

Cuando el imperio romano occidental perdió el norte de África ante los vándalos y la ciudad clave de Cartago, el imperio oriental envió 1000 barcos y 100,000 hombres para retomar el norte de África por el oeste y luego devolverlo. Pero el comandante fue asesinado mientras estaban en el puerto de Sicilia y un comandante incompetente llamado Basiliscus estacionó a toda la flota en Cartago, tomó precauciones inadecuadas y sufrió un ataque nocturno lanzado por los vándalos (que previamente habían fingido una retirada) con barcos de fuego mientras el las naves romanas del este todavía estaban ancladas. La mayoría de los barcos fueron destruidos, al igual que muchos de los suministros y los hombres que todavía estaban en ellos. Y quizás alguna esperanza de salvar el imperio occidental a largo plazo.

Entonces decir que el imperio oriental no hizo nada no es cierto. Esa fue una gran expedición, en un momento en que el imperio oriental tenía sus propios problemas con los que lidiar.

Answer 6

La parte occidental estaba siendo devastada por los bárbaros. Los godos habían estado dentro de los límites romanos durante años y ya habían saqueado Roma dos veces. La tercera vez, el líder germánico Odoacro mató a Rómulo, el emperador del Imperio Romano de Occidente. Roma fue saqueada y el imperio se derrumbó. El emperador Rómulo fue inútil de todos modos, como lo fue su predecesor en Occidente. La economía probablemente estaba en recesión, los bárbaros ya habían establecido el control en varias áreas, por lo que para cuando saquearon Roma, el imperio ya estaba perdido.

Varios años después, el Imperio Romano trataría de reclamar su tierra natal cuando el emperador Justiniano libró una guerra de Constantinopla para reclamar su antigua capital. Las campañas fueron inicialmente exitosas, y en su apogeo, el Imperio Romano del Este recuperó casi toda Italia, pero no duró mucho. Muy pronto, los ostrogodos recuperaron su fuerza y ​​recuperaron Italia del Imperio Romano. Irónicamente, el Imperio Romano nunca volvería a controlar Roma.

En general, hicieron lo mejor que pudieron, pero Roma ya estaba perdida. Los problemas políticos, la agitación económica y los años de agitación condenaron a Roma incluso antes de que fuera saqueada por última vez. Todo lo que podían hacer era aferrarse a lo que les quedaba en el Este.

Answer 7

No estoy seguro de lo que quiere decir con “ayuda”. La parte oriental trató de recuperar la parte occidental a un gran costo, pero no pudo retenerla. La sabia decisión fue centrarse en la amenaza desde el este, ya que Occidente tampoco podía tomar la parte oriental. La presencia celta y alemana era un problema sin resolver que cambiaba permanentemente las cosas sobre el terreno en Occidente: el imperio no volvería a unirse nunca más. Los gobernantes orientales no pensaban que la parte occidental necesitara “ayuda”, ya que era irrelevante quién gobernaba Occidente de manera práctica. Durante años, la parte occidental fue parte del imperio solo de nombre y diferentes partes pagaron suspensiones y tributos y otras partes no.

Answer 8

Una vez que el imperio romano se dividió en oriental y occidental, se volvieron competitivos de la misma manera que los césares y los emperadores cuando compartían el poder.

La pregunta está planteando lo obvio: ¿por qué competían los competidores? O: ¿por qué los competidores no se ayudaron entre sí?

Si no quisieran competir entre sí, no se dividirían, el imperio se habría mantenido unido.

Answer 9

No hubo “disolución” de la parte occidental, entonces, ¿por qué la ayuda?

El Imperio Romano perdió Roma en 797–800 cuando el Papa proclamó al rey franco emperador romano. De hecho, esto sucedió porque necesitaba protección militar contra los lombardos, y el Emperador no pudo ayudar porque no había un Emperador. Había una emperatriz Irene, una usurpadora sangrienta que mató a su propio hijo en la codicia por el poder, por lo que el Papa León III no la reconoció.

Answer 10

Lo hizo, pero ambas mitades habían repetido crisis.

El final formal del Imperio Romano de Occidente también hizo que el gobernante bárbaro de Italia ofreciera una lealtad nominal al Emperador Romano del Este.

Más tarde, bajo Justiniano, el general BElisarius reconquistó Italia, que se celebró por un tiempo.

Answer 11

Una mezcla de apatía, enemistad, distracción, mala suerte e inevitabilidad.