Estados Unidos, Rusia, Reino Unido y Francia no pueden derrotar a ISIS. ¿Como puede ser?

Answer 1

Debido a que todos los países involucrados tienen diferentes intereses en países donde existe ISIS, a pesar de que todos estos países se esfuerzan por eliminar al mismo enemigo: ISIS, hay muchos grupos que tienen intereses creados en el área. Oriente Medio ha sido históricamente un grupo complejo de países donde los países han luchado por razones políticas, religiosas y relacionadas con el petróleo.

La respuesta de Balaji Viswanathan a ¿Cuáles son los conflictos en curso en el Medio Oriente y qué países y actores están involucrados en ellos? te da una idea justa de quién está luchando contra quién.

Llegando a países específicos que has mencionado.

Estados Unidos y Rusia siempre han estado en desacuerdo y no se unirán por ninguna causa, incluso si se trata de un enemigo común. En esta guerra, Rusia apoyó al gobierno sirio hasta hace unos días y luchó contra los rebeldes que realmente luchaban contra ISIS, mientras que Estados Unidos y sus aliados se opusieron al gobierno sirio y apoyaron a los rebeldes, causando una gran animosidad entre los 2 grupos.
¿Por qué Rusia bombardea a los rebeldes en Siria?

¿Por qué Rusia y Turquía no se unen?
Recientemente, Turquía derribó un avión ruso y desde entonces Rusia ha amenazado con vengarse de Turquía.
¿Qué sanciones acaba de anunciar Rusia contra Turquía?

Francia está luchando junto con Estados Unidos y sus aliados, pero la presencia de Rusia está causando mucha confusión, caos y más rivalidad entre estos países en lugar de una lucha unilateral contra ISIS.

Y además, incluso si estos países se unen, es posible que ISIS no se elimine, porque ISIS está financiado por múltiples grupos como el gobierno de Arabia Saudita y otros extremistas, grupos musulmanes de todo el mundo. También obtienen muchos ingresos al vender petróleo de minas / campos petroleros capturados.

Y para no olvidar, matarlos también conducirá a muchos jóvenes rebeldes inspirados a luchar en nombre de la religión. Entonces, cuando hay tantos países que luchan a su manera en lugar de colaborar y tener una táctica adecuada, a menudo el enemigo (ISIS) tiene una ventaja, ya que pueden aprovechar la animosidad entre Estados Unidos y Rusia.

Entonces, para eliminar ISIS, estos países necesitan unir sus manos, lo que no parece probable en el corto plazo.

Answer 2

Dos factores, falta de voluntad y falta de medios.
La falta de voluntad se debe a su falta de voluntad para sacrificar miles de tropas, así como al costo económico involucrado. Digamos que envían sus ejércitos, y mataron para vencer a isis con 5000 muertes. Para los observadores neutrales, ese es un precio bastante bajo para pagar por la destrucción de lo que equivale a un país con un ejército fuerte de 300000. A sus ojos, eso es 5000 demasiado. Además, las tropas son caras. Estados Unidos gastó 1,1 billones en la Guerra de Irak de 7 años. No puedo obtener cifras claras, así que supongamos que 2/3 de ellos están en costos militares directos, en caso de que el resto esté en otros costos. Eso es 104 mil millones de dólares cada año, en una guarnición de 200000 fuertes. Suponiendo el mismo número para isis, eso es mucho dinero, demasiado en sus ojos.
Además, falta de medios. Las tropas en la Primera Guerra Mundial sabían cómo vencer al enemigo, bombardear a los muchachos en la otra trinchera. Las tropas en la Segunda Guerra Mundial sabían que tenían que destruir los ejércitos por completo. Pero esta nueva amenaza puede reclutar en todo el mundo. Nadie sabe cuántos simpatizantes se esconden en los países del mundo. Bombardearlos, lo usarán como un llamado a los radicallistas de todo el mundo. Pueden mezclarse con el país si es necesario, etc. Es una tarea difícil que puede llevar décadas.

Answer 3

Lo están derrotando, ahora mismo. IS quiere que las potencias del mundo invadan lo que dice ser su territorio, porque entonces tienen el oeste donde lo quieren, librando otra guerra terrestre interminable contra un enemigo que no tiene territorio o infraestructura para destruir, sino una legión de chattel fundamentalistas para lanzar en los cuernos de una coalición poderosa pero no comprometida. Quieren otra década de progreso vergonzosamente lento que drena el oeste de sangre y tesoros, provoca divisiones y amarga las relaciones en el Medio Oriente y el mundo occidental.

Lo que IS no tiene es tiempo. Puede llegar tan lejos al matar terroristas en un área de tierra, despojar a sus recursos y asesinar a su gente, pero no es un estado. Para eso necesita trabajadores, médicos, abogados, ingenieros, educación, agua, energía, dinero, alimentos y muchas otras cosas. Lo que el IS está haciendo no es sostenible, ya que quema a través de los hombres y los recursos a un ritmo excelente: sus amigos disminuyen y sus enemigos crecen en fuerza. En lugar de golpearlo en la cabeza, las potencias occidentales lo estrangulan lentamente al privarlo de combatientes, congelar sus activos en el extranjero y explotar recursos clave como combustible y municiones.

Answer 4

Porque sus líderes son egoístas.

Cada país tiene sus propios intereses, sus propios objetivos que tienen prioridad sobre todo lo demás. Incluso cuando se trata de librar al planeta entero de una amenaza común, y sabes que no estoy exagerando cuando llamo a ISIS una amenaza para el mundo entero.

¿Alguna vez has visto esas películas donde los extraterrestres malvados se apoderan del mundo y todos los países se ayudan mutuamente? Bueno, con ISIS, ahora sabemos con certeza que si sucediera en la vida real, todo el mundo es completamente autosuficiente.

Suena contra intuitivo porque los alienígenas parecen una amenaza para todos, entonces, ¿por qué alguien los ayudaría o incluso dudaría en vencerlos? ¿Pero mencioné que ayudaste a los alienígenas a venir a la Tierra para derrotar a la URSS, y que después de años y años de mutaciones, los alienígenas se volvieron aún más malvados y comenzaron a morder la mano que los ayudó? Pero eso por alguna razón, la mano que se mordió, todavía trata de domesticar e incluso ayudar a los monstruos con armas e inteligencia porque pueden pelear sus guerras por ella. ¿Mencioné también que estos extraterrestres se extendieron tanto que ahora poseen grandes territorios con recursos invaluables, ya sabes el petróleo y tal …? Y sigue y sigue,

Muchos podrían ver teorías de conspiración en lo que intenté presentar anteriormente, pero realmente creo que, aunque nada de lo que dije es cierto, todos podemos estar de acuerdo en que la ideología juega un papel menor que el dinero.

Answer 5

Francia no tiene el liderazgo militar o político y militar. Rusia no tiene ningún interés real, ya que está más preocupado por destruir a las entidades respaldadas por Estados Unidos que quieren la salida del presidente sirio. El Reino Unido tiene el liderazgo militar, pero carece de voluntad política.

De los Estados Unidos y la coalición de 65 países miembros formada por Obama para luchar contra ISIS hace 14 meses, no se ha logrado ninguna consecuencia. ISIS ahora opera en 12 países y está representado en todos los continentes, con actos de terror aparentemente sin obstáculos.

Hay 195 países en el mundo y 65 de ellos pertenecen a la coalición Obama, incluidos Francia y el Reino Unido, algunos de los países más poderosos del mundo en la lucha contra ISIS, pero ISIS está extendiendo su alcance, influencia y poder. Para que esto suceda, uno debe concluir que Obama es un líder imprudente o no un líder en absoluto o que no hay una intención real de detener a ISIS y eso plantea otras preguntas.

Answer 6

Es suficiente que cualquiera de estos países solo derrote al IS. ¿Por qué el país con habilidad no lucha con IS? ¿Es el IS más poderoso que Saddam o Yugoslavia? No absolutamente IS casi no tiene todo lo que Saddam alguna vez tuvo. Su fuerza militar es solo un grupo de terroristas. La razón de la derrota de las tropas del gobierno de Iraq es que no tienen voluntad de luchar. Su equipo es suficiente. Pero no saben por qué deberían pelear.
Entonces, ¿por qué los estadounidenses y sus aliados revocaron a Saddam y Yugoslavia mientras pueden mantenerse a un lado para observar las atrocidades del Estado Islámico? Aquí están mis dos centavos. Saddam y Yugoslavia son lo suficientemente fuertes como para cambiar el equilibrio en un área determinada y dañar los intereses estadounidenses y europeos. Por el contrario, IS no es casi nada en comparación con Saddam o Yugoslavia, solo puede hacer uno o dos ataques terroristas, mientras destruye un área sin importancia. Entonces, sin suficiente beneficio, todos los poderes se mantienen a un lado.

Answer 7

No es un país con un ejército aparentemente invencible. Son muchas personas inocentes que intentan vivir. Entonces la persona extraña entre ellos es miembro de ISIS. Entonces se esconden entre los inocentes.

Si entraban y la alfombra bombardeaba el lugar, ISIS sería aniquilado, pero también muchos hombres, mujeres y niños inocentes. El mundo ya no tolera ese tipo de cosas.

Answer 8

Creo que las superpotencias mundiales están construidas para luchar contra ejércitos estructurados y uniformados en el frente de batalla. ISIS lucha y vive entre civiles, en muchos casos no sabrás quiénes son sus soldados hasta que te disparen.

También solo estamos luchando contra ellos con la estrategia de “obtener inteligencia y objetivo de bomba”. Hay botas en el suelo buscándolos. Estamos enfocados en matar líderes y la forma en que se construye ISIS, todos son fácilmente reemplazables, no es como si llevaran 4 años en West Point entrenar a uno.

También pueden evitar las bajas mejor que nosotros, si perdemos 100 grupos en el terreno, la presión comenzará a aumentar en casa para justificar la guerra con argumentos que incluyen el bienestar del país, no solo decir que estamos tratando de liberar al pueblo de Iraq y Sirya

Answer 9

Porque los líderes son hombres muy inteligentes y bien educados. Y ningún poder militar en la tierra puede destruir el idealismo o el fanatismo. Destruir personas y estructuras físicas no destruye el idealismo retorcido o el fanatismo que se encuentra en la raíz de grupos como ISIS. Podríamos eliminar por completo todos los signos físicos de ISIS, incluso matar a todo su liderazgo, pero mientras una sola persona continúe creyendo mientras lo hacen, ese movimiento no se eliminará por completo y de esa persona la enfermedad puede extenderse nuevamente a una conflagración. .

Answer 10

Obviamente, solo una porción muy pequeña de la fuerza aérea rusa puede derribar a una gran cantidad de ISIS en el campo de batalla.

No estoy seguro de si todos fuera de los EE. UU. Creen que ellos son los que apoyan a ISIS, pero estoy seguro de que mucha gente lo cree.

De hecho, a nadie le importan esos ISIS. Aunque se enteraron de todas las noticias, ¿pero qué pierdes de ellos?

Unos pocos ataques terroristas solo fortalecen la voluntad de la nación de enviar sus tropas. La guerra en Medio Oriente solo hará que esos países árabes compren más armas de otras grandes potencias del mundo. El precio del petróleo estará bajo el control de aquellos que envían a sus fuerzas armadas a ese lugar: si quieres más petróleo barato, ataca menos; quieres que suba el precio, golpea sus troncos.

Piense en todo esto, no puedo encontrar una sola razón por la cual a cualquier superpotencia le gustaría terminar ISIS. Al final, solo son tropas entrenadas con arma limitada. En la guerra de hoy, si no se trata de los derechos humanos, perderán en menos de un año.

Answer 11

Es la estrategia que ha hecho ISIS, algún tipo de diáspora.
Cuando sabes que la gente va a quemar tu casa, ¿qué se supone que debes hacer? ¿Quedarse adentro y quemarse por dentro, o salir para encontrar un nuevo lugar por el bien de su existencia?
ISIS son las personas en la casa. Necesitan preservar su existencia, ¡por eso continúan aterrorizando al resto del mundo como lo hicieron en París, Bruselas e incluso Yakarta!

Answer 12

¿Qué “superpotencias del mundo”? Solo el iraquí Al Hashd y las fuerzas en Siria como el ejército árabe sirio y el Hezbullah libanés están luchando contra el ISIS. Créeme, están muy cerca de la derrota. Teniendo en cuenta lo que dijo EE. UU., En realidad creen que ISIS necesita un plan de 30 años para ser derrotado. Teniendo en cuenta lo que realmente está sucediendo, no durarán 5 años más, créanme sobre eso.

Answer 13

Porque ISIS no es un estado, ni un ejército centralmente organizado que pueda recibir un golpe decisivo. ISIS es más una idea. Y las ideas son imposibles de eliminar por completo. El poder militar solo puede llegar tan lejos. Si bien ISIS tiene una capital de facto y tiene unidades militares, bombardearlas o luchar contra ellas no destruirá a ISIS. De hecho, solo los envalentonará y atraerá nuevos reclutas al redil. Eso es exactamente lo que ISIS quiere: una guerra santa donde los ejércitos cruzados cristianos entren en su territorio y luchen hasta la muerte. Simplemente no resolverá la situación.

Answer 14

Tenga en cuenta al menos que ISIS fue creado por los EE. UU. Para proporcionar una justificación para la continua matanza imperial.

Aquí está el ex subsecretario de Estado adjunto Steve Pieczenik entrevistado sobre banderas falsas. También es un autor de éxito, BA y MD de Cornell, más formación en psiquiatría en Harvard, y un doctorado en relaciones internacionales del MIT.

Aquí hay más evidencia de sus impresionantes credenciales:

Ovejas pis: “La credibilidad del Dr. Steve Pieczenik” – Su biografía contada en los periódicos de ayer

Answer 15

Nadie quiere comprometer grandes cantidades de tropas terrestres. Y en la práctica, a menudo han causado daños al no entender la cultura local. El uso de perros en Iraq, por ejemplo, los perros son vistos como inmundos. Es un poco como si los europeos fueran invadidos por un ejército extranjero utilizando cerdos buscadores.

Answer 16

Oh no. El súper poder del mundo no está luchando contra Isis. No con nada. Los medios de comunicación nos dicen eso. Es lógico ver las mentiras en eso.

Parte de la superpotencia mundial quería a Saddam, lo tenían, querían abacha, lo tenían, querían a Bin Laden, lo tenían a él, querían a Gadafi, se envió a la OTAN y, en cuestión de horas, lo atraparon. Si quieren acabar con isis, no habría sido noticia antes de hacer noticias.

Nos guste o no, hay elementos de verdad muy fuertes detrás de las teorías de conspiración que escuchamos y leemos.

Answer 17

De hecho, derrotar a ISIS convencionalmente (como en la captura y reubicación de todo su territorio) no parece una tarea tan difícil. De hecho, ISIS ha estado retirándose y renunciando a gran parte de sus antiguas conquistas durante varios meses. Las cosas no les van tan bien y ni siquiera hemos puesto las botas en el suelo. Todo lo que teníamos que hacer era financiar a alguien que lo hiciera y luego bombardearlo hasta el olvido. Entonces parece que podemos derrotarlos, al menos convencionalmente.

Pero estoy de acuerdo en que esta no es la forma en que vamos a “derrotarlos”. No van a desaparecer ni a volverse inactivos. Supongo que, tan pronto como hayamos capturado sus últimas fortalezas en Iraq, comenzarán a incitar más rebeliones y llevarán a cabo más ataques terroristas contra civiles hasta que controlen nuevamente algún territorio.

Answer 18

¿Cómo se ve un “golpe decisivo” contra un grupo de tipos con camionetas y ametralladoras que ocupan ciudades y territorios entre civiles inocentes? No tienen bases ni batallones a los que apuntar. No hay nexo que sea el objetivo de “un golpe decisivo”. ¿Por qué esos países no invaden y ocupan conjuntamente el territorio controlado por ISIS durante años y años, gastando miles de millones mientras sus soldados son atacados y explotados por los IED a la invasión estadounidense de Irak? Porque nadie está interesado en pagar ese tipo de factura.

Answer 19

Debido a que ISIS no es una persona, es una red de células. Si los bombardea en Siria, no hay diferencia con los que ya están escondidos en Europa. Y tampoco supone ninguna desventaja para los yihadistas radicalizados locales en Europa. Estoy seguro de que hay un elemento de control central, pero es el modelo descentralizado lo que los hace más efectivos para apuntar a ubicaciones fuera de su control inmediato.

No tengo idea de si los yihadistas en Siria disfrutan de duchas calientes o comen comidas gourmet, pero eso no tiene relación con su efectividad.

Answer 20

No se puede vencer a un enemigo que no se puede identificar desde el aire, por lo que los ataques de ayuda son extremadamente ineficaces. Estados Unidos en realidad no está atacando a Isis por la razón por la que Rusia ataca a los militantes por accidente, demostrando que la inteligencia contraria solo funcionará si envía tropas terrestres.