En la sociedad europea, ¿cómo han sido los nobles y otras élites un desafío para los nuevos monarcas?

Answer 1

Varía de un país a otro y depende de qué tipo de planes tenga el Rey. Si un Rey quiere llevar a cabo reformas a gran escala en toda la sociedad, se encontrará con problemas por parte de los nobles tradicionales en un entorno feudal porque esas reformas que benefician a todo el estado y a todas las clases y lugares potencialmente tienen el precio de su poder e influencia en su región. En términos generales, el Rey representa el Reino-Estado, y la nobleza representa un subconjunto más pequeño de intereses locales y regionales.

Inglaterra es la excepción clave, donde la nobleza en varias Rebeliones de los Barones logró movilizar una sección transversal más amplia de intereses contra la Corona. Al igual que la Segunda Rebelión de los Barones bajo Simon de Monfort lo hizo invitar a los burgueses de la ciudad al Parlamento, una gran innovación para esa época. Pero, en general, un rey inglés débil provocaría una noble rebelión y un mayor poder en manos del Parlamento.

Pero en el continente, la nobleza en general y regularmente ha sido corrupta y notablemente desleal. Una razón podría ser que Inglaterra no tiene fronteras terrestres y amenazas reales (excepto Escocia, que se alió con Francia), por lo que obligó a la nobleza a aliarse entre sí y con otras facciones internas contra la Corona y formar un consenso común para mantener a la Corona en cheque. Pero en el continente, el noble señor de una región u otra a menudo ha hecho tratos con poderes y estados rivales para intervenir en disputas y rencores locales. En la Guerra de los Cien Años, Inglaterra contó con el apoyo local del Ducado de Borgoña y otros nobles descontentos que respaldaron a Henry Vth y antes que él, Edward III, contra el Rey francés. La ciudad de París era famosa por ser inglesa en este momento, con Etienne Marcel el preboste y otros apoyando a los burgundios contra los realistas de Armagnac. Fue más fácil hacerlo debido a las fronteras terrestres que permitieron una intervención rápida y rápida. Este sistema alcanzó su punto culminante (o nadir) hasta la Guerra de los Treinta Años, donde los Electores en el Sacro Imperio Romano en varias ocasiones respaldaron a las facciones francesa, sueca, española y otras para proteger sus intereses y esto terminó con una serie devastadora de guerras que al final de lo cual, supuestamente, cimentó el concepto de soberanía de Westfalia.

Digo supuestamente porque todavía tenía nobles que pedían a las potencias extranjeras que intervinieran en disputas locales después de eso. Esto alcanzó el colmo del absurdo durante las Particiones de Polonia. Polonia tenía una monarquía electiva, donde solo la nobleza tenía derecho a votar. Entonces, Austria, Rusia y Prusia sobornaron a los nobles para que votaran por sus intereses sobre los de la Commonwealth. Cualquier rey que intentara llevar a cabo las reformas necesarias, como por ejemplo reducir o poner fin a la servidumbre, construir ciudades y comerciar, se topará con nobles que se oponen a estas reformas porque podría quitarles ingresos. Entonces, finalmente, estos nobles se aliaron con sus respectivas Águilas Negras y lucharon contra el centrista real (muy débil) y eso terminó con la comunidad del PL. En Francia, Luis XVI se enfrentó a la revolución cuando fracasaron los intentos anteriores de conseguir que la nobleza aceptara la reforma tributaria y eso lo llevó a llamar a los Estados Generales plenamente conscientes de que potencialmente podría provocar revoluciones. La nobleza básicamente eliminó el fracaso y la debilidad del Rey y lo dejó morir, solo para respaldarlo hipócritamente cuando los Jacobinos y otros pusieron sus ojos en sus propiedades.

Rusia tiene una larga tradición de una fuerte autocracia zarista central y una nobleza débil. El zar Ivan Vasilievich IV (también conocido como Iván el Terrible) aplastó a los Boyardos, los señores feudales locales y su oprichniki (uno de los cuales se convirtió en Boris Godunov) y los señores leales se formaron para luchar contra la nobleza corrupta. Esto sigue siendo recurrente en la historia rusa. La gente apela a un fuerte hombre fuerte autoritario para eliminar el medio. Esto comenzó con Iván el Terrible, regresó con Pedro el Grande, siguió repitiéndose en el siglo XIX, y en la URSS se ve esto con Stalin el Terrible y recientemente con Putin y los Oligarcas (los nuevos boyardos), donde Putin ganó fama entre los ordinarios. Rusos por conseguir que los oligarcas reinviertan el dinero que arrojaron de vuelta a Rusia, y donde uno de esos oligarcas, Mikhail Khodorkovsky, se convirtió en una víctima de Putin cuando anteriormente él mismo había sido un oligarca sanguijuela.

Answer 2

Los nobles siempre han sido un desafío para los monarcas, nuevos o viejos. El mejor ejemplo de esto fue Luis XIII de Francia.

Louis el decimotercero (no sé por qué a los reyes de Frech les gustó tanto ese nombre) había estado bajo regente durante casi toda su infancia (una regencia ocurre cuando el rey es demasiado joven para gobernar y un regente gobierna en su lugar, si no lo hiciste) t saber) El regente de Louis era un cardenal, lo cual era bastante típico. El cardenal Richelieu fue su primer regente, y una parte importante de su política fue un esfuerzo por hacer que la monarquía francesa fuera absoluta.

Durante la mayor parte de la historia, los reyes no gobernaron directamente, después de todo, ¿cómo podrían hacerlo? No hay teléfonos ni telégrafos ni televisión ni ninguna comunicación de larga distancia, por lo que controlar una nación fue difícil. Eso nos lleva a los nobles y a las familias terratenientes, que esencialmente gobernaban para el rey a nivel local. Tomaron órdenes del rey (generalmente no directamente, sino a través de una jerarquía larga y demasiado complicada), pero hicieron cumplir sus propias leyes, tomaron sus propias decisiones y tuvieron sus propios ejércitos.

Entonces, ¿cómo estableció Francia la primera monarquía verdaderamente absoluta bajo Luis XIII?

Bueno, primero se llevaron a los nobles ejércitos. Francia no fue la única nación que hizo esto, se había convertido en un lugar común en toda Europa. Antes de eso, si el rey quería ir a la guerra, tomaría los ejércitos de los nobles que aceptarían por amor a Dios y al país. Usualmente lo hacían sin cuestionar, porque siempre apoyaban las guerras, porque el rey no se atrevería a ir a la guerra sin el apoyo de los nobles, porque los nobles eran los que tenían los ejércitos. Los nobles no contrataron profesionales, no podían pagarlo. En cambio, cuando se declarara la guerra, se apresurarían a forjar armaduras y armas, y la columna vertebral del ejército estaría formada por campesinos comunes reclutados en la guerra. Este sistema no solo limitó el poder del rey, sino que también produjo ejércitos sin experiencia e ineficaces. En cambio, los reyes contrataron ejércitos masivos de pie. Fueron extremadamente efectivos, y los primeros en adoptar estos ejércitos, especialmente Suecia, pudieron librar guerras muy beneficiosas.

¿De dónde sacaron el dinero para todos estos ejércitos? Al gravar a los nobles! Se salieron con la suya con la compensación de eliminar gran parte de la responsabilidad del noble, pero muchos todavía no soportaban los elevados impuestos. Richelieu libra la guerra de treinta años con este ejército permanente, y no enfrentó las consecuencias hasta después de la guerra. No cobraba impuestos a los nobles antes de la guerra, pero después de eso, y cuando terminó la guerra, Francia estaba prácticamente en bancarrota. Richelieu y su sucesor, el cardenal Mazarin, lucharon por mantener a los nobles en línea. Mazarin fue amenazado regularmente y enfrentó intentos de asesinato por parte de los nobles y el parlamento francés, particularmente la Fronde, el partido dominante del parlamento. Terminaría siendo exiliado a Colonia por miedo a la Fronda. Cuando Louis tomó el trono, pudo tomar el poder sobre los nobles de varias maneras. Primero emitió el edicto de Fontainebleau. Esto les quitó los derechos a los calvinistas franceses, ya que la religión había ganado muchos seguidores entre los nobles alfabetizados. Esto le permitió a Louis un cierto control sobre los nobles a través de su religión. En segundo lugar, construyó el palacio de Versalles. Invitó a los nobles a su palacio para distraerlos con actuaciones elaboradas, rituales de la corte, fiestas y lujo. Por mucho que fuera un estilo de vida lujoso, el palacio distrajo a los nobles de la toma del poder de Louis.

Continuando con un proyecto para crear un sistema de ‘entendientes’ iniciado por Richelieu, Louis pudo crear un sistema de mensajería efectivo y convertirse en un monarca verdaderamente absoluto.

Espero que esto responda a su pregunta con un ejemplo específico, gracias por el a2a.

Answer 3

También fueron un desafío para los viejos monarcas.

Parte de esto era tecnológico. Con la tecnología premoderna, y particularmente la tecnología de pre-rennisance, es muy difícil administrar un imperio desde el centro. Necesitas delegar. Esto encaja muy bien con el feudalismo.

O, en otras palabras, el poder del Monarca tiende a existir porque pueden recurrir a los recursos de la nación, recurriendo a los recursos de los nobles. ¿Pero deberían negarse los nobles?

Los nobles y otras élites eran un problema cuando el poder militar y económico se concentraba en ellos en comparación con el monarca, y cuando se daban cuenta de que los otros nobles NO se unirían para destruir a un solo errante. Ves que esto sucede bastante en la historia británica. La Carta Magna, y en ciertos aspectos, uno de los orígenes de la moral civil occidental moderna, fue creada porque el Rey tenía menos poder que sus sirvientes combinados, y los sirvientes exigían mejores condiciones legales.

Answer 4

Los nobles siempre han sido el amortiguador entre un monarca y el poder absoluto. Cuando un nuevo Rey se sienta en el trono, es lógico que los nobles mayores quieran ejercer su influencia y obtener el mayor poder posible. Para los nobles, siempre es mejor tener un rey débil que tenga poco control sobre ellos.