¿Estaría a favor de una Yugoslavia reunificada?

Answer 1

En teoría, tener una nación más grande, una base de contribuyentes más grande, un mercado común, un grupo de talentos, un área para buscar y explotar los recursos naturales y una población para permanecer culturalmente homogénea suena atractivo.

Sin embargo, la historia de la región, y las tensiones étnicas que generó, hacen que sea casi imposible. En el corazón de las tensiones étnicas en la ex Yugoslavia se encuentra la naturaleza de la identidad serbia.

Los serbios (etnia, en oposición a los serbios, cualquiera que lleve el pasaporte de la República de Serbia) se han demostrado, no solo en SFRY (Yugoslavia comunista) sino también en el Reino de Yugoslavia entre las dos guerras, para ser irremediablemente expansionista, no incluyente , elitista y culturalmente hegemónico. Los serbios tienen una mentalidad de “hermano menor ruso” donde, al igual que los rusos probablemente lo hacen generalmente con todas las identidades étnicas eslavas, básicamente consideran que los eslavos del sur (Južni Slaveni, de donde viene el nombre Yugoslavia) son algunas versiones “serbias” de los serbios, y deberían “abandonar sus tontas pretensiones” y simplemente aceptar su identidad serbia “fundamental”. No entienden que, incluso si no hubiera literalmente cientos, si no miles de años de historia, influencias culturales e idiosincrasias diferentes, se construye la identidad. Nadie necesita tener una “excusa” por la que se sienten no rusos o no serbios, aunque pueden tener una cocina, un traje folklórico o un idioma similares. Las personas sienten lo que sienten ser. Es, en el mejor de los casos, molesto y, en el peor de los casos, genocida, condescendiente, supercriada en la línea de “Oh, usted es serbio, todavía no lo sabe. “Y si no se da cuenta de que, al ser serbio, solo tiene sentido que las cosas sean manejadas desde la metrópoli serbia de Belgrado, y decididas por otros serbios, debe tener una agenda” . Una discordia y problemática, furtiva, peligrosa .

No estoy familiarizado con los problemas que los rusos están provocando en su esfera de influencia, pero creo que es muy similar. Incluso los rusos progresistas, pacíficos y bondadosos en algún lugar en el fondo piensan, con tristeza y con triste incomprensión: “¿Por qué estos ucranianos / abjasios / chechenos no pueden ver cómo son todos rusos y por qué deberían estar enojados porque están siendo enojados?” dijo qué hacer desde Moscú, la Tercera Roma? ¿Por qué no podemos estar todos juntos ?

No creo que el estado numérica y territorialmente superior de la ex Yugoslavia, la República de Serbia, en gran medida étnicamente homogéneo y poblado con una etnia que tiene esta visión de las cosas, pueda funcionar bien en un entorno verdaderamente multiétnico (aunque , a todos los efectos prácticos, muy cerca de ser similar al punto de indistinguibilidad del futuro estado sucesor de Yugoslavia.

Para ser honesto, otras etnias e identidades conllevan su propio conjunto de problemas y traumas. Por ejemplo, nosotros, los croatas, hemos estado tan traumatizados por la Guerra de la Independencia (y, sinceramente, quién podría culparnos, es como decir “Nosotros, los tutsi, hemos sido traumatizados por los huttu y sus interhamwe”) que existe esta oposición natural a la idea. de un estado conjunto con Serbia. Esta propuesta es literal, literalmente, parte de nuestra Constitución. Incluso para aquellos de nosotros con amigos serbios, o con cónyuges serbios, que sabemos que los serbios no son monstruos aterradores con garras y dientes. Aquellos que son progresistas, liberales, que visitan Belgrado por la excelente vida nocturna y picante pero excelente cocina, que tienen amigos que vienen a visitar la costa del Adriático, etc. Déjenlos tener lo suyo y nosotros tendremos el nuestro.

Esto es triste teniendo en cuenta que todos nosotros, incluso el estado más grande, Serbia, somos demasiado pequeños, demasiado desordenados económicamente, demasiado corruptos, demasiado ineficientes, demasiado provinciales y muy pobres en recursos naturales para poder realmente tener un significado curva de desarrollo O una diplomacia significativa y asuntos exteriores. En Croacia, el turismo nos está salvando, pero el turismo, como han demostrado recientemente Grecia y Egipto, es una amante inconstante.

Otras inquietudes, como la naturaleza comunista de SFRY, y las mitologías nacionales que sirven para apoyar las narrativas en conflicto no entran realmente en juego. Los serbios tuvieron la oportunidad de tener un estado mucho más grande del que podrían haber sido una parte mayoritaria, entregados a ellos a principios del siglo XX por las ingenuas élites intelectuales croatas. Fueron los intelectuales croatas del Movimiento Ilirio, que hicieron girar historias reconfortantes de pan-eslavismo sureño y hermandad entre croatas y serbios, lo que hizo posible el estado inicial de croatas, eslovenos y serbios, y luego, a través de la unión con el Reino de Serbia, el Reino de croatas, eslovenos y serbios, o, como la entidad se conocería poco después, y cambiar su nombre oficial en consecuencia: el Reino de Yugoslavia. Casi de inmediato hicieron un desastre, incluso antes de la Segunda Guerra Mundial, con la tiranía hegemónica y dominante impuesta por su casa real.

Luego se equivocaron nuevamente, después del mariscal de Yugoslavia étnicamente croata-esloveno, Josip Broz Tito, inicialmente rodeado por una gama de motores y agitadores croatas, bosnios, macedonios y eslovenos como su “corte”, nuevamente lenta pero irreversiblemente a través del final Los años 40, 50 y 60 les entregaron las riendas del poder, retirándose al papel de un monarca benevolente, aunque desinteresado. Me llena una vez, me avergüenzo, me llena dos veces, me avergüenza, me llena tres veces. Debo ser jodidamente retrasado, ¿verdad?

Answer 2

Yugoslavia se disolvió no debido a las tensiones étnicas, como suelen afirmar los historiadores, sino a causa de las tensiones religiosas.

Principales grupos étnicos: tres principales partes en conflicto: los serbios, bosnios y croatas hablan el mismo idioma y en su hogar llaman el mismo idioma con diferentes nombres (serbio, bosnio, croata). Es ridículo. Si hablan el mismo idioma, son de la misma etnia.

Pero las opiniones religiosas son diferentes, así que me atrevo a decir que Yugoslavia fue disuelta no por serbios, croatas, bosnios, sino por su fe ortodoxa, católica y musulmana.

Cuando estas personas sean más seculares, en cualquier momento, habrá más posibilidades de recuperar la antigua hermandad y la unidad política.

Answer 3

No.

Es solo un sueño húmedo de los yugoslavos.

Muchos de ellos quieren retratar a Yugoslavia como un paraíso socialista. No lo fue. Nunca lo sería

Fue un tipo de dictadura suave, sin democracia, sin científicos del mundo, sin marcas, la industria de la música era un Frankenstein de plagio, el arte y la literatura era de segundo nivel en comparación con los europeos. Solo éramos superiores a los satélites soviéticos.

Soy patriota, un poco libertario, y tomaría las armas si alguien tratara de imponer ese Frankenstein contra la civilización en mi nación y en mi tierra. Ya hemos terminado con eso. Hemos terminado con la cooperación con otras naciones eslavas en términos de geopolítica. Tal vez soy la primera generación de mi familia que no siento nada eslavo en mí mismo.

Lo mejor que podemos hacer es seguir a las naciones germánicas y anglosajonas. Menos naciones eslavas, menos problemas.

Serbia es demasiado preciosa para desperdiciarse en otro infierno como lo fueron dos Yugoslavias.

Answer 4

Este es mi sueño.

Una Yugoslavia despejada de la historia envenenada introducida por los conquistadores que dividieron a los hermanos en muchas partes, libres de comunistas, libres de toda influencia externa, incluido el FMI …

Una tierra de 25 millones de personas cultural y regionalmente homogénea, una fortaleza impenetrable …

Con alemanes y rusos abrazándose …

Qué maldito gran objetivo estadounidense Tomahawk que sería …

Terminaría como Libia … si no obtuviera S-400 …

Answer 5

Si.

No, Yugoslavia no era un paraíso socialista, como decía la gente antes. Sin embargo, teníamos nuestras propias marcas (Eslovenia hoy en día no tiene absolutamente nada), y éramos autosuficientes. Teníamos nuestra propia industria automotriz.

Sí, la gente de hoy se burla de Yugos y del pobre nivel de vida de aquellos tiempos, sin embargo, las personas se olvidan de darse cuenta de que esto fue hace más de 30 años (los días dorados de Yugoslavia fueron a fines de los 70 y principios de los 80), y en esos tiempos Vivir en comparación con otros países era muy bueno. Y Yugo en esos tiempos era solo un automóvil barato promedio para comprar, y la industria automotriz de Yugo todavía es mejor que ninguna industria automotriz de hoy.

Y también, la vida no se trata solo de cuánto dinero tienes, vivir en Yugoslavia era mucho más amigable, la gente se agradaba, todos tenían un trabajo, todos tenían vacaciones pagadas, todos tenían un hogar, y en casa yo no significa una habitación alquilada en una casa que usted, como adulto empleado, comparte con otras 3 personas adultas desconocidas, pero una casa, y todos viajaron. Y también la pobreza hoy en día es mucho más grande de lo que era (la habitación alquilada en un ejemplo de casa compartida es desafortunadamente muy común en nuestro país hoy)

Además de todo eso, Yugoslavia se estaba desarrollando, bien podría estar hoy por delante de la UE actual, y los países posteriores a Yugo están estancados.

Answer 6

Me gustaría.

Las razones por las que apoyaría un movimiento yugoslavo son las mismas razones que nuestros ancestros tenían cuando crearon el país unido. Aisladas y divididas, las naciones yugoslavas estaban dominadas por mayores poderes y susceptibles a los intereses extranjeros. Solo unidos ellos (nosotros) éramos más fuertes y capaces de proteger sus (nuestros) propios intereses y libertad. Yugoslavia era para las naciones eslavas del sur lo que Italia y Alemania eran para los estados italianos y alemanes antes de su unificación, e incluso hoy el país unido sigue siendo la única forma de tratar de igualar a las grandes naciones europeas, como Italia y Alemania, Francia, Reino Unido. , España etc.

Answer 7

Creo que en otras circunstancias, sí. En general sí.

Más personas para comprar ciertos productos, más lugar para construir productos, más recursos naturales y de otro tipo, etc. Especialmente porque gran parte del crecimiento de Yugoslavia en los países se debió a la propia Yugoslavia. Algunas industrias se desarrollaron allí, otras aquí. Entonces los países heredaron lo que (al azar) se desarrolló en diferentes (entonces -) – regiones, ahora países.

Pero el factor de realidad es que somos las personas que inventaron el significado de una palabra “balcanizar”. Entonces, en una Yugoslavia reunida, tendríamos problemas como “qué nacionalidad es el jefe de una empresa”, etc.

Answer 8

No.

Si un día se reuniera, definitivamente sería sin Serbia y tal vez Bosnia, porque Croacia y Eslovenia están en la OTAN, y Montenegro está en proceso de unirse, y Macedonia podría recibir la invitación. La nueva Yugoslavia probablemente:

• no ser llamado Yugoslavia;
• no ser comunista;
• hacer cumplir las leyes antifascistas
• etc.

Si fuera así, tal vez la respuesta sería

si.

Answer 9

Era un calabozo de naciones. Los países sucesores deben mirar hacia el futuro y no hacia el pasado. Los sindicatos entre estos estados siempre han fallado en el pasado. Se deben hacer los mejores esfuerzos para normalizar nuevamente las relaciones y la cooperación internacional como con la mayoría de las naciones, pero los días de que uno dominara sobre el otro se han ido.

Answer 10

Solo con Serbia (y Kosovo), Croacia, Bosnia y Montenegro. Los otros estados que salieron de Yugoslavia tienen sus propios idiomas. Sin embargo, creo que sería beneficioso para los cuatro países mencionados unirse. Como otros han mencionado, sería difícil debido al intenso odio religioso y político. Quizás algún día, sin embargo.

Answer 11

Sí, si la gente lo apoyara, estaría a favor, Yugoslavia sería una potencia europea fuerte hoy, podríamos usar una potencia fuerte como Yugoslavia hoy.