¿Qué debería haber hecho Yugoslavia para evitar desgarrarse?

Answer 1

Tito sabía que Yugoslavia se derrumbaría después de su muerte. Lo que no sabía es si iba a haber un derramamiento de sangre masivo …

Aparte de los omnipresentes enemigos externos e internos, hubo varios factores clave que trajeron la destrucción de Yugoslavia, de su propia culpa. No hubo catarsis histórica después de la Segunda Guerra Mundial, lo que la habría unificado desde el núcleo. El reinado del Partido Comunista se corrompió, a lo largo de un proceso continuo de descentralización del poder político. Esto no fue seguido por el rígido sistema político en sí mismo transformándose en una confederación. Hubo errores económicos, el mayor de los cuales fue no permitir que floreciera el capital privado después de que se terminaron los grandes proyectos de centralización.

Eslovenia estaba dispuesta a preservar a Yugoslavia como mercado para su industria “yugoslava”. Estaban dispuestos a llevarlo a la UE. Rusia empujó a Serbia fuera de ella …

Serbia no lo reconoció y mucho menos se adaptó a los cambios políticos que golpearon a Yugoslavia después de la caída de la URSS, cuando Yugoslavia se volvió obsoleta y fue listada para su destrucción. Todavía se veía a sí mismo manteniendo el legado político que ganó después de la Primera Guerra Mundial, incluso cuando todo a su alrededor se estaba desmoronando.

Croacia vio a Yugoslavia como una solución temporal a su propia independencia. Necesitaba la guerra para terminar de limpiarse de los restos del 22% de los serbios croatas que alguna vez poblaron Croacia. Yugoslavia entrando en la UE a través de Eslovenia habría creado malas circunstancias para un baño de sangre planificado previamente.

El último culpable de la destrucción de Yugoslavia fue el ejército yugoslavo. Su juramento era proteger a Yugoslavia de adentro y afuera, creando una dictadura militar muy necesaria que habría limpiado la basura comunista de Yugoslavia e instalaría un reinado de colonia estadounidense, portugués o de Gadafi. El general Veljko Kadijevic no tenía las pelotas para eso … No tenía el alma de un Djindjic …

Answer 2

Yugoslavia era bastante fuerte en mantener la unidad mientras Tito estaba vivo. Una de las razones clave fue el ateísmo estatal. La religión no era importante en la vida de las personas.

La gente no pasaba su tiempo en las computadoras difundiendo el odio debido a las creencias religiosas y ultranacionalistas. Y es cierto, hay muy pocas diferencias entre las personas de la ex Yugoslavia. Puedes distinguir a los eslovenos, serbocroatas y macedonios en función de las diferencias linguales obvias. Pero se hace bastante difícil distinguir a los serbios, bosnios, croatas y montenegrinos, porque literalmente es lo mismo. Excepto la religión.

Cuando Tito murió, el ultranacionalismo surgió con la ayuda de líderes religiosos y promovieron el odio basado principalmente en la religión, tal como se promueve hoy, 25 años después de que comenzaron los conflictos.

Entonces, básicamente, Yugoslavia necesitaba encontrar a alguien que pudiera reemplazar a Tito y mantener el estado secular. Además, debería haber seguido mezclando a su gente para hacer que una nación sea menos dominante sobre las otras naciones en las 3 repúblicas: Serbia, Croacia y Bosnia y Herzegovina.

Answer 3

Nada. Yugoslavia era abominable y ni siquiera debería surgir.
En gran medida, era solo una plataforma para que los serbios establecieran el dominio sobre otras naciones eslavas del sur. Pero en lugar de escribir aquí cientos de palabras, solo mira esto: Gran Serbia – Wikipedia

Answer 4

Debería haber seguido siendo una fuerte dictadura centralizada de estilo Rankovic ( lo que habría hecho la vida en el país mucho más difícil y más cercana a los regímenes de estilo soviético ) o haberse convertido en una unión totalmente descentralizada en los años 70.

No estoy seguro de que una dictadura comunista estilo Koeran pudiera haber sobrevivido en la Europa moderna, que vive solo la segunda opción. Aunque todavía es difícil saber cómo resultaría todo eso una vez que se introdujeran elecciones libres, incluso en ese caso, considerando la identificación exclusiva de la federación con el régimen comunista. Quizás si se introdujeran elecciones libres y una democracia multipartidista al mismo tiempo, de todos modos sería difícil mantener una estructura descentralizada y un régimen fuerte de un solo partido. Haría más probable la disolución en una fecha mucho más temprana, pero también la supervivencia después de los ’90 si lograba sobrevivir hasta entonces.

La supresión de la disidencia por la fuerza puede mantenerla unida solo mientras la fuerza logre mantenerse en el poder.

Reducirlo a conflictos étnicos sin tener en cuenta los factores económicos y políticos es demasiado simplista. En pocas palabras, Serbia era el país más grande, más poblado y político / militarmente dominante. El segundo en el poder Croacia fue más débil allí, pero debido al dominio austro-búlgaro en lugar del otomano en los siglos anteriores (el primero) Yu más desarrollado. Y esos siendo los tiempos con mucha menos sensibilidad y corrección política, tener poder significaba usarlo. Lo que significa que los croatas tendieron a sentirse agotados por la hegemonía serbia, creyendo que estaban haciendo más que salir del acuerdo.

Antes del régimen dictatorial títere fascista de la Segunda Guerra Mundial en Croacia, un liderazgo político nacional más civilizado gozó del apoyo público durante el primer Yu que todavía estaba resentido por el desequilibrio de poder percibido allí y luchó por una mayor autonomía. Los líderes de los nuevos partidos nacionalistas poscomunistas en Croacia tienen sus raíces en el movimiento de los años 70 para la descentralización inicialmente motivada económicamente del segundo sindicato que sucedió dentro del propio partido al principio.

Es más que obvio que todas esas tensiones estuvieron allí desde los primeros días de la primera Yugoslavia, extendidas en un espectro mucho más amplio de interés político y económico que los irracionales sentimientos étnicos y religiosos. Estuvieron allí en el tiempo de Tito en el segundo también y permanecieron allí después de él. No es algo que salga de la nada de repente a fines de los años 80 debido a que varios líderes religiosos saltan al carro nacionalista en las crecientes tensiones en todos los lados del conflicto.